Bonjour 
alors voilà, d'après ceux qui ont de l'expérience en SimRacing, qu'est ce qui est mieux ? Ecran 34" 21/9 ou Ecran 40" 16/9 ?
j'ai un écran 34 en 21/9 de 3440x1440 mais j'ai plus la sensation que ça coupe en hauteur plutôt que de rajouter de la largeur, après je trouve difficile de régler un FOV car tous les calculateurs sont fait pour du 16/9
qui parmi vous utilise ce type d'écran? et comment réglez vous votre FOV ?
Salut
La largeur et la hauteur de l'image ne dépendent pas de la taille de l'écran mais du nombre de pixels.
C'est sûr qu'un 3440x1440 coupera davantage qu'un 3840x2160 (4k), quelles que soient leurs tailles respectives.
Ceci dit, pour une simu auto, couper en haut et en bas est moins grave que de couper à droite et à gauche.
Garde ton 21:9 tu dispose d'un champ de vision élargi par rapport au 16:9, et pour le calcul de ta FOV va voir là... 
Stef Bord je vais sur ce site, mais pourquoi que je mette 16/9 ou 21/9 il me donne exactement le même fov ?
EDIT: J'ai rien dit, FOV différent selon le ratio 
Salut
erreur désolé
Au final tu mets un FOV de combien avec cet écran et dans quel jeu ? Tu as combien de recul ?
Merci
Ok j'ai presque les même réglages avec un 35" 21/9 et je suis aussi à 70/75cm.
J'ai mis 35 sur AC/Rf2 mais je trouve pas top l'immersion; d'où l'achat d'un Oculus :).
Par contre le 21/9 dans d'autres jeux comme Witcher 3 / Path of Exile c'est nickel.
Excepté avoir un triple, je ne suis pas prêt de revenir au 16/9 
J'ai été progressif sur l'utilisation de l'oculus sur la première semaine. J'ai fais des séances de 10/15min max même si je n'avais pas de gène particulière j'ai préféré y aller doucement. Aujourd'hui je peux enchaine 1 à 2H sans problème (je n'ai pas encore eu le temps de faire plus :)).
Je l'ai acheté plus par curiosité car je n'étais pas entièrement satisfait du 21/9, en me disant que si ça ne me plaisait pas j'avais 15 jours pour le renvoyer. Finalement au bout de 5min je savais qu'il n'y aurait pas de retour.
Maintenant le retour arrière sur l'écran est très compliqué (malheureusement Automobilista n'est pas compatible VR).
il y la nouveau 49" de chez samsung C49HG90 qui est top car il a un bon refresh / gsync tout ça , ensuite on a moins chère qui va sortir mais il me parle beaucoup moins ! C'est le philips 492P8
Le samsung est largement supérieur au vu de sa résolution / refresh / gsync /hdr etc...
Philips : http://www.guru3d.com/news-story/phi…p8-monitor.html
Samsung :
Ou celui-ci à suivre de prêt quand il sortira :
Je sens que ma CB va encore fumer.... 
sympa aussi , il y a pas mal de choix maintenant quand même , surtout 200hz etc... le top
Je suis possesseur depuis quelques mois du BenQ XR3501 et j'en suis plus que satisfait.
Oui mais avec les nouvelles 3d qui vont sortir bien moins chère type PIMAX 5 et 8K, on est en droit de se poser la question de l'intérêt de tels écrans pour nos simus; hormis incompatibilité de la personne à la VR... Parce que là, plus de 1000€ çà pique plus qu'un peu...
A ces prix là, je garde mon 29" 16/9 pour la bureautique et je passe à la VR.
J'avais un moniteur 40 pouces 4K que j'ai troqué contre une TV 4K de 55 pouces en juin dernier, une Hisense M7000 payée 700e en soldes, qui fait parfaitement le job (j'ai juste eu à mettre à jour le firmware car avec celui d'origine, le téléviseur basculait automatiquement en modalité HDR avec Assetto Corsa).
Le but est de patienter en attendant quelques progrès pour la VR, vu que la résolution actuelle ne m'a pas encore convaincu.
Passer d'un 34 wide vers un 40 pouces 16/9 n'a à mon sens pas d'intérêt.
Quant aux 40 pouces 32/9 ils sont certes sexy, mais présentent à la fin la même largeur qu'une TV 4K 55 pouces pour un prix parfois plus élevé.
Certes, ils ont d'autres atouts (gsync, fréquence de rafraîchissement), mais s'il s'agit de patienter pour basculer en VR, la TV possède cette caractéristique d'être plus facilement... recyclable.
Ce n'est que mon avis, si cela peut éclairer ta réflexion...
