INFO - L'actualité des cartes NVIDIA

On peut faire le parallèle avec les abonnement Internet quand Free est entré dans la dance : Tout à chuté de façon spectaculaire

Comme je disais l'autre fois : Il n'y a rien de mieux que la concurrence pour le consommateur

Rach a écrit :

Désolé Franconen mais perso, l’appellation des cartes on s'en fou un peu.
Seul le prix compte. Et pour l'instant, d'après les premiers retours, t'auras clairement l'équivalent d'une 2080ti pour 600 balles (peu importe comment s'appelle cette nouvelle carte à 600 balles.)

Et dans mon cas, j'ai clairement la possibilité d'améliorer de 80% (et non 100% comme l'annonce NVIDIA, mais ça reste quand même énorme) mes performances avec une carte à environ 750€. Pareil, peu importe comment s'appelle cette carte.

Donc j'ai du mal à dire qu'il y ai entourloupe de la part d'NVIDIA. Si ya une grosse hype sur ces cartes, c'est bien parce que les gens ont fait la part des choses et ont avant-tout jugé le rapport prix/performances

Mais c'était déjà le cas avec l'ancienne génération et avec celle d'avant, etc..

Seulement là Nvidia essaie de brouiller les piste en te faisant croire qu'en achetant une 3080 tu auras l'équivalent en gamme de ce qu'était les 2080 pour 3x moins cher alors que c'est faux alors que pour avoir l'équivalent ça sera la 3090 et ça sera toujours 1500 balles.

herve069 a écrit :

Stribond j'avais a peu de choses pres la meme config, et j'avais changé ma GTX970 pour une GTX1660TI OC et... très peu d'amélioration

Ça été dit, c'est pas avec l'écart de performance entre ces deux cartes que tu allais voir un écart dingue.

J'avais fait l'expérience de passer d'une gtx970 à une rtx 2080 ti (que j'ai remplacée pour des raisons de refroidissement par une 2070)avec un vieux i7 2600k. C'était temporaire avant le renouvellement du reste du pc mais j'étais très positivement surpris par le résultat.

Moi je ne suis toujours pas convaincu que la 3090 soit un produit gaming. Très curieux de voir ce qu'elle apporte par rapport à la 3080. Mais si c'est comme entre 2080ti/titan, soit peu de gain en performances, c'est alors la quasi certitude qu'une 3080 ti sortira ensuite.

Rach a écrit :

Renseignez vous sur les bénéfices records que s'est fait NVIDIA ses dernières années

Ils s’étaient aussi bien gavés quand ils vendaient des palettes de 1080Ti à des fins de minage de crypto monnaies

R1jerome a écrit :

Moi je ne suis toujours pas convaincu que la 3090 soit un produit gaming. Très curieux de voir ce qu'elle apporte par rapport à la 3080. Mais si c'est comme entre 2080ti/titan, soit peu de gain en performances, c'est alors la quasi certitude qu'une 3080 ti sortira ensuite.

Oui, c'est la gamme qui correspond actuellement à la 2080. La Titan est bien prévue mais comme l'actuelle Titan elle n'est pas centrée sur le jeu.

Pour le moment seul un bench sérieux et indépendant pourra nous en dire plus... les chiffre de Nvidia sur doom en vulkan c'est du n'importe quoi...

herve069 a écrit :

Sois juste prévenu que tu ne sois pas déçu!

J'ai changé ma config pour la VR, après suivant les jeux auxquels tu joues, ton PC peut encore faire quelques années

j'entends tes conseils

Je joue essentiellement à la simu (PCARS 2 principalement, mais j'ai aussi RaceRoom) et à la suite Assassin's Creed (vivement la sortie de Ragnarök)

Mais pour moi le changement de carte est avant tout pour qu'elle soit capable de fournir l'image sur un GRAND écran comparé à mon 23 pouces.

Et normalement le PC devrait suivre pour ça. Sauf si je me trompe complètement.

Herve45 a écrit :

Oui

https://www.samsung.com/fr/monitors/c49hg90/

à 144hz ça consomme beaucoup de ressources par rapport à du 60hz ?

oui forcément, à 144hz, ton écran va solliciter ta carte graphique 144 fois par cycle de rafraîchissement d'image au lieu de 60.

Et crois-moi, le jour où tu vois un pc qui balance 144fps sur un écran à 144hz, la précision et la fluidité d'image sont telles que ton écran 60hz part direct à la benne

Et si le jeux sors 60FPs sur un ecran 144Hz, tu vois quand meme une difference ou il faut une bete capable de sortir autant de fps que la frequence de l'ecran?

non 60 fps affichés à 144hz ne change rien, c'est même contre productif puisque tu as un gros décalage entre les cycles d'appel écran et l'affichage des fps.

Dans l'autre cas, imaginons que ta carte sorte 90 fps et que ton écran est à 60hz, tu as des déchirements partout, des accrochages dans l'affichage qui se voient tout de suite.

C'est à ça que sert la synchro verticale dans ce cas, elle empêche le travail de la carte au-delà de 60 fps pour faire coïncider le cycle d'appel écran avec le cycle d'affichage d'images provenant du pc.

Ce que Nvidia appelle synchro rapide, c'est le fait que la carte travaille à 100% ,par exemple elle envoie 90 fps, mais si l'écran est un 60hz, les 30 fps de trop sont calculées mais non affichées à l'écran.

Moi je mets toujours les 2 au même niveau ou au plus proche : fps et hz (selon le jeu), c'est là que le rendu est le plus beau.

Je n'ai pas essayé d'écran 144hz, le mien ne sort que 120hz et je dois bien avouer que...je ne fais aucune différence avec mes anciens écrans 60hz.

Mon 49" est réglé a 144hz dans tous mes jeux et je ne m'occupe plus des FPS.

A 60 fps ou 200 FPS, le g-sync gère tout ça très bien car, oui, cet écran est compatible g-sync

Je n'ai aucun problème de fluidité quelque soit le nombre de fps

Le g-sync, c'est le Graal

Bien évidemment je n'utilise jamais le v-sync

aurelienb a écrit :

Je n'ai pas essayé d'écran 144hz, le mien ne sort que 120hz et je dois bien avouer que...je ne fais aucune différence avec mes anciens écrans 60hz.

Arrête de laver tes lunettes avec une tranche de jambon !

Si ton ordi sort 60 fps, forcément ça ne se voit pas. Si il en balance 120 là oui

Ben non ça se voit pas forcément.

Je sens la différence quand je passe de 60 à 75...

y en a qui ne sente pas la différence entre un dd et une base courroie, d'autres voient des différences visuelles dans les écrans : chacun cherchera alors le graal technologique qui lui convient en s'autopersuadant qu'il a fait le bon choix.

ilfreddo76 a écrit :

Je sens la différence quand je passe de 60 à 75...

Pareil pour moi.

Si par exemple, mes écrans sont à 99hz et que le jeu fait des pointes à 105 fps, je le vois instantanément aussi.

Lors de mon passage du 60 à 144 c'était une énorme claque visuellement, impossible de ne pas le voir je pense.

Et aujourd'hui je peine à faire tourner ACC en 2k et 60 constant, va falloir ces nouvelles cartes