INFO - Conseils d'achat composants - périphériques - autres

Un AIO, soit tu y mets plus de 100/120€, soit ça n'apporte rien de plus qu'un ventirad à 60.

Ah oui j'avais oublié que tu conseille toujours d'acheter le moins cher possible ! parce que un PC à plus de 500€ ne sert à rien

Du coup pourquoi acheter un ventirad ? alors qu'avec les Ryzen il est fourni !

Si on veut,chez Intel,le ventirad est fourni aussi.

j ai un 3600x , j ai mis le ventirad d origine et le proc. ne chauffe pas du tout.

Zéro dépensé en plus

En jeu avec une RTX 2070 Super il ne dépasse pas 50 ° , il est à 4, 1 GHZ

axxis278 a écrit :

ben là c'est le contraire, il conseille d'y mettre le prix pour que l'achat soit utile

Bonjours,

C'est vrai, hier j'ai pris la mouche et répondus rapidement, car trop souvent aurelienb conseil de ne pas mettre trop cher dans les composants!

Alors mes excuses pour cette fois

mixer49 a écrit :

Si on veut, Intel le ventirad est fourni aussi.

Oui et non, Intel ne le fournis pas pour tout ces modèles , AMD oui

Speedy25 a écrit :

j ai un 3600x , j ai mis le ventirad d origine et le proc. ne chauffe pas du tout.

Zéro dépensé en plus

En jeu avec une RTX 2070 Super il ne dépasse pas 50 ° , il est à 4, 1 GHZ

C'est très bien , tu es tombé sur un bon cpu

Je conseille juste de pendre un noctua dans les 60€ et de m'envoyer la différence, c'est pas pareil !

l'avantage du ventirad c'est aussi de conserver un meilleur flux d'air dans la tour, qui est profitable à l'ensemble du pc.

Dans mon pc, j'ai préféré un NH-U12A, qui coûte le prix d'un aio en fait.

je pense me tourner prochainement vers l'achat d'un ecran 27"...

j'ai coché celui là pour le moment , votre avis ? AOC Q27G2U/BK

peux ton avoir mieux ? et pour moins chere bien sur

Moin cher

celui que tu proposes est la version HD et pas 2K

KOOL a écrit :

Moin cher

C'est qu"un 75hz, l'autre est a 144hz

J'ai remarqué qu'en VR c'est surtout la 3D qui donne ce plus de réalisme. Du coup je me demande si, pour avoir ça sans les inconvénients du casque, ça existe toujours les écrans 3D, y'avais pas un truc comme 3D Vision a une époque ? Ça fonctionne pour tout les jeux ?

3d vision a été officiellement abandonné par nvidia.

Jamais essayé mais je vois pas comment on peut espérer la même immersion malgré tout, l'environnement extérieur reste présent et pour moi c'est aussi ça qui rend la VR si réaliste, on fait abstraction du reste avec le casque sur la tête

3D Vision + TrackIR c'était un super combo qui faisait super bien le job avant la VR, on avait la profondeur, l'échelle et en plus les mouvements de tête avec le tracking, c'était pas le plus naturel possible niveau tracking puisqu'il fallait garder les yeux vers l'écran quand on tournait la tête, mais suffisamment pour faire illusion et ne pas donner la gerbe une fois qu'on avait réglé un FOV "naturel" (pas ceux des calculettes à FOV). Et puis c'était quand-même bien plus léger sur la tête puisqu'il suffisait d'utiliser les lunettes 3D du téléviseur.

J'ai tourné bien 3-4 ans comme ça et c'était la raison principale du choix d'un grand téléviseur plasma qu'on nous vendait surtout avec les mauvais arguments du cinéma, je n'ai jamais regretté, j'ai essayé par la suite des triple screens ailleurs et j'ai détesté par rapport à ce que j'avais. La VR a apporté encore un "plus" dans l'immersion mais je pense que j'ai été moins surpris que d'autres qui sont passés de la 2D à la VR, parce que moi j'avais déjà la profondeur et les reliefs de la piste et un semblant de tracking !

Le soucis (comme avec la VR en fait) c'était que les jeux soient compatibles, heureusement c'était le cas de la majorité des simus, rF, rF² et autres à base de moteur ISI (AMS, GTR², Race, etc...), RRRe, AC, seul Pcars1 avait des soucis que des petits bricoleurs de fichiers avaient néanmoins réussis à résoudre (quand SMS ne cassait pas tout le travail dans une mise-à-jour) , mais c'était pas très grave vu que contrairement à PCars II le premier ne m'avait pas convaincu sous d'autres aspects.

Malheureusement nVidia a abandonné la 3D Vision, vu que peu de monde avait compris l'intérêt du truc (j'ai essayé Half-Life en 3D Vision j'ai failli rendre mon déjeuner en moins de 5 minutes !!), avant le pilote 3D Vision s'installait en même temps que le pilote graphique mais ça n'est plus le cas, peut-être qu'on peut encore trouver les dernieres versions avec d'anciens pilotes, mais j'imagine que ça sera difficile d'avoir la compatibilité dans les jeux, souvent pleins de post-effects qui nécessitent une attention particulière des éditeurs pour qu'ils soient compatibles avec la vue stéréoscopique.

Merci

Ben c'est bien dommage, j'arrive trop tard on dirait

vmax330 a écrit :

Jamais essayé mais je vois pas comment on peut espérer la même immersion malgré tout, l'environnement extérieur reste présent et pour moi c'est aussi ça qui rend la VR si réaliste, on fait abstraction du reste avec le casque sur la tête

Si tu as écran très large l'immersion reste correcte. Le problème du casque c'est cette fichu grille et l’impossibilité d'avoir des graphismes immersif a moins de faire copuler 2 RTX 3090 super turbo. Je cherche a faire un compromis, pour l'instant mon casque ce n'est qu'un gadget, sympa 30 minutes mais gadget et je ne sors quasiment plus. Et je me suis souvenu de cette 3D vision.

C'est quoi ton casque aussi ? Pour moi sans casque je me vois même plus rouler en simu aujourd'hui, pourtant j'ai qu'un simple Rift S, mais je suis jamais gêné par l'effet grille avec Et j'ai une 1080 pourtant, pas une 3090...

Un HP 1000. Y'a en effet pas besoin d'une grosse carte (enfin sauf sur R3E qui est optimisé avec le cul), ma 2060 suffit en théorie, sauf qu'avec cette grille et ce flou je obligé de pousser le SS a 250 voir 300 pour avoir en rendu -presque - correct et la ça ne suit plus du tout.