Les NVME ne servent a rien pour les jeux ou le système d'exploitation.
Il n'y a absolument aucun gain et ca coute plus cher pour aucune raison, je vois tout les jours des personnes en acheter alors qu'ils en ont pas l'utilité, le marketing a vraiment était massif et trompeur sur les NVME.
SSD NVMe 4.0 = Data center, transfère de données (entre 2 NVME), Supercalculateur, 3D TRÈS LOURDE / CGI, nécessite des CPU de taré pour des Workstation.
SSD NVMe 3.0 = Inutile pour l'OS ou les jeux, utile pour du cache sur du montage vidéo 8K, rendu 3D lourde / CGI, Data center, transfère de données (entre 2 NVME), ou dans des espaces restreint (portable, ITX)... ect
SSD sata TLC = Systeme, Application, Jeux, montage video 4K ou inférieur
SSD sata QLC ou Dram-less = Stockage divers (photo, video, musique)
HDD = Application, Stockage divers (photo, video, musique)
Dans les jeux, pour par exemple les temps de chargement, vous serez limité par votre Processeur, le NVME gagne quelque dixième sur 15sec, c'est totalement négligeable.
C'est d’ailleurs la meme chose qui ce passe en montage video, la fluidité de la time line depend de la capacité du cache du stockage, pas de sa vitesse, et c'est également la meme chose quand vous faite le rendu, c'est le Processeur qui sera la limite, pas votre SSD.
Oui il y a le Direct Storage qui arrive, qui devrai divisé les temps de chargement par 2 pour les NVME, mais, d'ici a ce que les jeux l'utilise correctement, et qu'il soit répendu, on aura des NVME 4.0 a des pris dérisoire, vu que le PCIE 5.0 arrive dans meme pas 6mois.
Donc a moins d'avoir un NVME au même tarif qu'un SSD SATA classique, çà n'a AUCUN intérêt.
SSD SATA 2.5"
Crucial MX500
Samsung 870 Evo
SanDisk Ultra 3D
Western Digital Blue 3D
M.2 NVME 3.0
Corsair MP510 V2 :
Patriot VPN100
Sabrent Rocket
Samsung 970 Evo, 970 Evo Plus
SanDisk Extreme Pro
Western Digital SN750