Je ne comprends pas cette affirmation, vu que cela ne plante plus niveau changement de pilote depuis la mise à jour du mod ES. Ca fait un peu troll ton affirmation
Oui il n'y avait rien a comprendre car ça n'avait absolument pas de rapport avec la conversation et j'ai édité entre temps 
Et d'ailleurs malgré ce que j'avais écrit j'ai toujours adoré votre mod que j'ai beaucoup joué, avec le championnat p2 l'an dernier et quelques open aussi ^^.
Afficher plusPour les mods il faut surtout savoir à quoi s'attendre je trouve.
Personnellement j'ai jamais eu de soucis à jouer avec un mod de F1 actuelles de qualité médiocre (lié à la simu qui gère pas l'hybride, ou le tyre-model qui a l'air bien dur à maîtriser) du moment qu'on essaie pas de me faire croire que c'est un chef d'oeuvre de réalisme et que les créateurs indiquent comment l'utiliser de la façon la plus adéquate (comment paramétrer la simu etc...)
Côté graphique, tout dépend ce avec quoi vous comparez. Ok Iracing c'est moche, pareil pour raceroom. Mais honnêtement face à AC ou ACC, Gran Tourismo ou même F1 2018 (je ne parle pas de l'aspect simu mais de la partie graphisme) rF2 peut se recoucher. Et je joue avec tout au maximum (sauf pour les courses avec beaucoup de voitures affichées, + de 30).
L'évolution visuelle de la piste sur rF2 c'est assez médiocre. Comparée à ce que propose ACC, AC, F1 2018 et même iracing, où les traces des passages des voitures sont permanentes et s'accumulent tout au long de la séance dynamiquement. Sur rF2 les tissus comme les traces de freinage laissés par une voiture qui dérape un peu ou bloque sa roue disparaissent parce que le jeu n'est capable d'en gérer qu'un nombre limité. Or c'est ça, entre autre, qui fait la qualité graphique d'un jeu de voiture. Pas seulement d'avoir de jolis reflets (et encore...) sur le métal et le bitume. Et pas seulement, non plus, d'avoir une texture progressive qui s'affiche de façon prédéfinie au fur et à mesure que la piste "se gomme".
Le rendu de la pluie, c'est ce qu'on voyait peu ou proue au milieu des années 2000 sur le premier rFactor. Si vous voulez voir de la pluie vraiment jolie, et qui ressemble à quelque chose jouez à GTA 5 ou project car 2.
La distance d'affichage avant et arrière, la qualité d'affichage des textures, le crénelage, les ombres sont aussi à la ramasse... J'en veux pas à ISI ou maintenant S397, ils font ce qu'ils peuvent avec un moteur physique et graphique vieux de pas loin de 10 ans hein. Et personnellement les graphismes ne m'ont jamais rebuté, et rF2 reste de loin ma simu préférée, mais il faut quand même pas se leurrer non plus.
Et les gens qui disent que rF2 est beau (ressemblant à la réalité) souffrent du même syndrome de mélancolie/déformation du réel que moi quand je dis que Zelda Ocarina of Time sur Nintendo 64 est toujours un jeu magnifique graphiquement. Ou sinon ce sont des gens qui confondent direction artistique et graphisme au sens technique, dans le 1er cas ça dépend des goûts de chacun, dans le second c'est ce que je dis plus haut..
Quoi qu'il en soit, rF2 c'est vraiment une bonne simu, le FFB est juste magnifique, j'ai plus de feeling et pourtant mon volant chauffe pas, alors que sur tous les autres jeuw mon volant (un t300rs) chauffe beaucoup, très vite, pour un feeling flou ou dégueulasse.
P.S : édité.
Si ce n'est pas fait je te suggère de lire le message #154 ici :
rF2 - rFactor 2 - Vos réglages graphiques
J'en arrive à une conclusion opposée à la tienne, totalement.
dadaboomda Si je comprends bien l'objet du post, tu utilise un plugin de ton pilote graphique pour améliorer la qualité graphique du jeu.
Si c'est le cas, ça ne change rien au fait que le jeu en lui même est techniquement loin. Tu masque juste ça en demandant à ton pilote de recalculer l'affichage.
Sinon je ne suis pas sûr d'avoir tout comprit, ni d'ailleurs en quoi ça te fait conclure ?l'opposé? de ce que je dis...
Toutes mes simus utilisent les memes profils graphiques nvidia (améliorés) donc project cars 2 aussi.
Les differences graohiques sont intrinsèques au jeux utilisés.
Relis sachant cela le message.
Mon constat c'est que pc2 a des graphismes à peine mieux que rf2, comme je le disais, à mon grand etonnement.
Avec comparaison Pc2 vs rf2 avec contenu officiel récent, graphismes 100% full ultra.
Je parle aussi de la performance qui a mon grand étonnement, est extremement similaire pour un resultat graphique different mais extremement similaire.
Il ne faut evidemment pas comparer pc2 à un rf2 utilisant des contenus non officiels et non recents, dans des conditions de course differentes et des parametres graphiques differents.
Il y a aussi des subtilités que seul les amateurs de rr2 connaissent : ex il ne faut pas s'attendre a avoir des flaques d'eau sur la route instantanément ou au bout de 2 min.... idem pour la gomme sur la piste. etc etc.
C'est la simu que je préfère ! Bon, je ne joue plus beaucoup mais depuis toutes ces années je ne m'en lasse pas. 
ouaaa bah va falloir sérieusement que je me penche sur ça... car je suis loin de la même conclusion 
Toutes mes simus utilisent les memes profils graphiques nvidia (améliorés) donc project cars 2 aussi.
Mon constat c'est que pc2 a des graphismes à peine mieux que rf2, comme je le disais, à mon grand etonnement.
Avec comparaison Pc2 vs rf2 avec contenu officiel récent, graphismes 100% full ultra.
Bonjour à tous, j'ai lancé pour la première fois RFactor2 et j'ai été très déçu. Il y a une et même plusieurs choses qui doivent m'échapper car c'est à peine si j'ai reconnu Spa. Pourtant qd je vois les images sont magnifiques mais je n'arrive pas à avoir une belle qualité pourtant tout est en High avec une résolution de 3840x1080 sur un 49"
J'ai pris au hasard une Marusia ...bof. Toutes les commandes répondent bien mais c'est vraiment au niveau graphique que j'ai un problème.
Une petite aide serait appréciée car je reste convaincu que cette simu vaut la peine. Merci !!!
Il vient d ou ton circuit ? Portage modding ?
Essaie la Mac Laren v10 a Silverstonne ou Sao Paulo ... package usine
tu seras peut être enchanté
La version de spa que l'on trouve sur la toile n'a pas sa place sur rfro, cette version est frauduleuse, donc......
Ce sujet est dédié aux avis sur le jeu et non pour demander de l'aide...
La version vient de RFactor2 qd je l'ai acheté
La version de spa que l'on trouve sur la toile n'a pas sa place sur rfro, cette version est frauduleuse, donc......
Ce sujet est dédié aux avis sur le jeu et non pour demander de l'aide...
J'ai acheté le jeu sur Steam et n'ai ajouté aucun circuit. Je pensais être dans la bonne rubrique en donnant mon avis sur le jeu, visiblement c'est pas bon ...
Comment peut on donner un avis en venant tout juste de lancer le jeu 
.
Que je sache, une demande d'aide pour configurer le jeu, ce n'est pas un avis
VD Stoff : Tu parles du Spa de 1966?
Comment peut on donner un avis en venant tout juste de lancer le jeu
Que je sache, une demande d'aide pour configurer le jeu, ce n'est pas un avis
VD Stoff, ta réponse n'a pas sa place sur ce forum, tu devrait l'édité 
tu m'emmerdes
Et pas que 
Ca fait un petit temps que tu me cherches sans que je ne t'ai rien dit ni demandé. Si tu veux jouer je peux te garantir que tu as tiré le gros lot. Viens aux Invalides au GP FE on va s'expliquer ...
Que tu te tapes des règles c'est ton problème mais, de fait, tu n'as rien à faire dans cette partie du forum 
