DIY - Vérins SFX-100

C’est sur qu’un simulateur qui n’est pas en phase avec son image , c’est une source sur de problème si on est sensible au mal des transports.

Si la route descend de 10 degrés et ton simu pas ou trop peu , et bien c’est 🤢

Et ça c’est valable pour tous les dof du simu/jeux

Et encore plus vrai en VR où on capte bien mieux le relief.

L’idéal est de calibrer la mécanique au circuit.

J’avais ouvert un petit post sur la topographie des circuits pour avoir des base de réglage.

Mais ça n’intéresse personne, dommage car ça me semble une base pour bien régler son simu.

Mettre en cause le pitch est pour moi une erreur, car cet effet est à sa place .

C’est une rotation.

Ce qui ne l’ai pas par contre c’est le surge.

qui lui est une accélération longitudinale.

De plus le les 2 ensemble se contrarie .

Du coup le simulateur ne fait pas les bon mouvements.

Il faut soit les doser .

Pour moi ce n’est que mon avis , mais je n’ai quasi plus de surge et sway tellement je trouve ça mauvais sur mon 2dof , j’ai juste quelques % histoire de marquer l’amorce de l’action.

Cet effet est intéressant que sur un 6dof.

Riton39 a écrit :

J’avais ouvert un petit post sur la topographie des circuits pour avoir des base de réglage.

ce post m'intéresse

Beaucoup conseil de mixer effectivement le surge et le pitch... j'ai essayé et ça ne m'a pas convaincu... j'dis pas que c'est une mauvaise idée, et c'est peut-être moi qui suis dans le "faux (si tant est qu'il y ait un faux et un vrai). En attendant tous les chassis que je vois utilise peu de débattement je trouve...

Ça fait maintenant presque 15 ans que je teste et bidouille et au fil du temps j’ai réduis surge et sway par ce que c’est pas réel comme sensation sur un 2dof.

Bien sûr que ton dos , ton corps part en avant ou en arrière, mais en rotation, moi ça me perturbe.

Dans une vrai voiture c’est pas comme ça et j’arrive pas à mis faire. Et en VR c’est encore pire , j’ai encore baissé ces effets.

DIY - Topographie et télémétrie des circuits

LeboisVR a écrit :

Cedric33 j'ai un baquet de kart avec ma config 3 vérin (évolution de la config 2DOF si tu veux voir à quoi ça ressemble, enfin de toute manière je devrai poster une vidéo de mon montage cette aprem.. ) et je déconseille.

Les baquets de kart sont faits pour guider les jambes vers des pédales très éloignées. Du coup si tes pédales sont rapprochées, tes jambes sont collées à la bosse centrale du baquet, et très vite c'est désagréable (douleurs à partir d'une heure de roulage).

J'avais fait ce choix pour des raisons de poids (moteurs peu puissants) et de coup, mais maintenant je souhaite aller vers un baquet classique.

LeboisVR , j'avais pas vu ça comme ça et ton expérience m'invite à la réflexion, par contre j'ai l'impression que ton siège de kart n'est pas assez incliné en arrière par rapport à la hauteur de ton pédalier. J'ai bien trouvé une alternative avec le siège simlab mais le budget ne suit pas : https://sim-lab.eu/shop/product/s…ategory=8#attr=

Matt_ThanosEU a écrit :

creposucre OMG!!!! mais c'est quoi ce travail de barbare ?? Elle est arrivé comme ça ?

C'est pas la piste qu'il a coupé la c'est toute la carte

Les pads ne se touchent pas à la base, il y a juste une petite piste qui passe entre les 2 et il faut la coupé. Sur les cartes que j'expédie si tu ne regardes pas à la loupe tu ne sais même pas qu'il y a eu une intervention. La franchement c'est abusé, le gars a dérapé et fait ça au tournevis ou quoi ?!

Edit: apparemment tu as déjà testé au multimètre donc la je ne sais pas quoi te dire

Voila ce que tu devrais recevoir. Ici la piste est coupé proprement

https://i.imgur.com/2epdO8V.jpg

Afficher plus

Moi qui lorgnait un peu du cote d' eRacing Lab, ça me refroidit un peu ...

En fait, c'est plus du côté PT Acutor si c 'est eux finalement qui fournissent la carte Thanos aux gars de eracing Lab ?

@creposucre,

J'ai noté des câbles blindés dans le descriptif, vous avez eu des soucis d'EMI à fixer malgré tout avec leur pack ?

Noob que je suis, je suis de loin malgré tout car ça me tente bien.

Cedric33 a écrit :

Il faut que tu testes plusieurs profiles pour tes problèmes de vertige/pitch ? Sur le discord de simfeedback de mon expérience il y a des différences flagrantes entre les profiles, je ne suis pas à l'aise avec le logiciel mais avec quelques réglages j'ai aujourd'hui un excellent ressenti (roule sur ams2 principalement)

J'ai trouvé une parade, j'ai désactivé le Pitch dans les profils SimFeedback que j'ai testé, et ça a solutionné mon problème. Après plusieurs essais de profils qui étaient sympa, je suis revenu au profil d'origine en baissant juste le Smooth to Traction Loss d'un cran, le RPM off et bien sur le Pitch off.

LeboisVR a écrit :

moi je continue à me demander comment vous pouvez vous satisfaire d'une distance aussi importante entre les vérins avant et arrière... (j'dis ça gentillement hein)...

Moi j'ai moins d'un mètre et même comme ça c'est limite, par exemple à spa dans le raidillon, ou pire à laguna seca dans le corkscrew... Beaucoup disent que la plupart des circuits sont plats, mais en réalité les exemples ne manquent pas de pentes assez raides...

Moi j'ai suivi les "recom" qu'on trouve sur les sujets SFX-100, après je suis prêt à comprendre pour ajuster, parce qu'en effet c'est surement ce décalage entre relief circuit et débattement qui sont pas aligné et qui me gène. Je vais regarder ton sujet pour comprendre, s'il faut rapprocher les vérins de devant plus vers l'arrière, pourquoi pas, je peux à mon avis le mettre en face de mes mats de volant, pas plus près sinon je ne peux plus monter dans mon baquet

C’est un vrai problème que tu soulèves, tout le monde prend des profils qui sont fais par on ne sait pas qui? et selon quel critères ? C’est pas faciles. D’être sur du résultat.

Ils est bien plus sûr de comprendre ce qui se passe et comment faire pour obtenir le meilleur de son matériel.

Riton39 a écrit :

C’est un vrai problème que tu soulèves, tout le monde prend des profils qui sont fais par on ne sait pas qui? et selon quel critères ? C’est pas faciles. D’être sur du résultat.

Ils est bien plus sûr de comprendre ce qui se passe et comment faire pour obtenir le meilleur de son matériel.

Mon but est de sentir l'information qu'envoi le châssis pour que mon corps s'en serve et que cela ne soit pas en décalage avec l'auto. J'avais un profil très sympa, car c'était progressif sur les freinages par exemple ou changement de cap, mais ça rajoute des informations parasites j'avais la sensation que l'auto était en dérive, alors que pas encore. J'ai remis le profil d'origine qui est plus direct, et bingo, 1 seconde plus vite au final et beaucoup mieux sur les freinages, par contre la bascule droite/gauche est violente, idem sur les freinage, ça secoue, l'autre était plus fluide sur le freinage.

En tout cas c'est quand même l'éclate, c'est tout nouveau pour moi, donc je fais mes expériences pour "comprendre" ce que je ressent comparé aux valeurs du truc, c'est pas simple, mais c'est grisant

Mais votre remarque sur les distances entre vérins m’intéresse, comment je peux calculer mon inclinaison max ? En tout cas je suis à 84cm d'écart, et je pourrais surement passer à 64cm d'écart (pas moins) mais avant de tout changer, je veux comprendre

MaD_King a écrit :

comment je peux calculer mon inclinaison max ?

tan-1(10/x), où x est la distance en cm entre les vérins de devant et de derrière.

ET si tu veux te représenter le truc en vrai, une maquette avec 3 bout de tasseaux et c'est visuel.

2 verticaux pour la course de tes vérin et un horizontal pour la distance .

J'ai commencé à publier les pièces pour les vérins SRT100 (lien thingiverse). J'aurai une question : d'après ce que j'ai compris, on est obligé d'utiliser le logiciel opensfx pour contrôler les servo moteurs. Personne n'a développé une solution alternative compatible simtools ou flypt ?

Tu peux bien utiliser la carte de Thanos

Non ?

et hormis la carte de Thanos ?

En fait de ce que j'ai compris, c'est normalement interdit de faire des cartes et du commerce autour du SFX-100, d’ailleurs je pense que c'est la raison du pourquoi Saxxon est en pétard depuis quelques mois.

J'ai pas l'historique, mais cela explique cela je pense, la licence autour du SFX-100 ne permet pas de faire du business avec (Thanos le fait et je pense que Saxxon regarde pour justement mettre des avocats sur le coup).

https://github.com/SimFeedback/Si…vo/wiki/License

A priori je pense que Pyronius est autorisé à faire la carte "officielle", c'est celle que j'ai, mais pas vu autre chose :

C'est ce que j'ai compris, mais j'ai pas cherché plus, moi je suis en full SFX / SimFeedback, donc je cherche pas plus loin

Du coup je ne comprends pas que personne n'ait essayé de programmer une arduino pour driver les servo moteurs à partir de flypt ou simtools... Après tout, il me semble que Opensfx n'a pas inventé les servo moteurs (ni les vérins)

MaD_King a écrit :

En fait de ce que j'ai compris, c'est normalement interdit de faire des cartes et du commerce autour du SFX-100, d’ailleurs je pense que c'est la raison du pourquoi Saxxon est en pétard depuis quelques mois.

C'est une grosse blague, genre ils vont interdire de faire des cartes qui génèrent des impulsions Pulse/Dir pour des Drives ? Je ne sais pas d'où tu sors ça mais c'est n'importe quoi. Ce genre de cartes existaient bien avant que les SFX-100 sortent. D'ailleurs les vérins à vis à bille existaient aussi bien avant les SFX-100. Donc la seule chose qu'ils peuvent protéger, c'est les fichier STL des pièces à imprimer. Tout le reste ça existait avant.

Et c'est bien évidemment faisable de programmer des cartes de l'environnement Arduino pour faire ça, j'en sais quelque chose

Saxxon peut mettre tous les avocats qu'il veut sur Thanos, il va juste perdre son argent et se casser les dents (sauf s'il a déposé la marque SFX-100 aux US et que Thanos l'utilise)

MaD_King a écrit :

J'ai pas l'historique, mais cela explique cela je pense, la licence autour du SFX-100 ne permet pas de faire du business avec (Thanos le fait et je pense que Saxxon regarde pour justement mettre des avocats sur le coup).

Alors je dis pas souvent grand chose mais la quand même.......

Alors pour info, Thanos fait des controllers depuis bien longtemps (AMC 1280 par exemple), et bien avant que Saxxon est mis a dispo sont "design" de vérins SXF.
Ensuite, Saxxon n'a pas inventé le concept de l'actuateur linéaire qui existe depuis bien longtemps aussi comme chez D-Box par exemple. Est ce que Dbox devrait lui faire un procès ??

Est ce que des gens switch du leonardo vers la carte Thanos ? oui. Pourquoi ? Peut être parcequ'ils ont envie d'évoluer ou de découvrir d'autres logiciels que Simfeedback.

Thanos ne fait aucun "business" en violation de la license Simfeedback puisque de toute façon la carte n'est simplement pas compatible avec Simfeedback mais avec Simtools, SRS, Mover et bientôt un autre. Elle reste également complètement open à tout développeur voulant créer un nouveau soft. Il n'y a également aucune revente de pièces SFX propres au design de Saxxon.

La carte est également compatible avec plusieurs drivers (Syntron, Dorma par exemple) et pas que le AASD15A repris par Saxxon et que PT Actuator utilise depuis des années déjà par exemple. Alors au petit jeu de qui s'est inspiré de qui.....

Dernier point et non des moindres, la proportion d'utilisateurs SFX du controller Thanos AMC est marginale comparé aux utilisateurs Hexa 6DOF et 5DOF PT Actuator.

En résumé la carte de Thanos est ouverte à de nombreux projets quand Simfeedback est un eco-systeme fermé. Pas surprenant que certains utilisateurs SFX se retrouve chez Thanos à un moment donné.

MaD_King a écrit :

A priori je pense que Pyronius est autorisé à faire la carte "officielle", c'est celle que j'ai, mais pas vu autre chose :

Pyronious ne fabrique qu'un shield pour faciliter la connexion en DB25, rien d'autre. Pas besoin de license ou d'autorisation pour ça puisque Saxxon utilise du matériel grand public : la carte Leonardo.
On ne peut pas empêcher des gens de vouloir fabriquer des accessoires pour du matériel du domaine public. Si Saxxon était propriétaire du design de son controller de A à Z alors oui il pourrait créer une license à l'image de Apple pour autoriser certains fabriquant à vendre des accessoires.

LeboisVR a écrit :

Du coup je ne comprends pas que personne n'ait essayé de programmer une arduino pour driver les servo moteurs à partir de flypt ou simtools..

Si si ça existe, tu as ceci par exemple:

- https://www.xsimulator.net/community/thre…ntroller.15356/

Bon c'est une belle copie de la carte Thanos dans le design et le layout du PCB, mais on savait ce qu'il préparait depuis 6 mois déjà.
Est ce qu'on l'a empêché ou envisager de faire quoi que ce soit ? Non, pas la peine de perdre du temps, Thanos bosse déjà sur d'autres projets et évolutions.

- Tu as aussi Etienne qui bosse sur un controller d'après ce que j'ai lu ici à plusieurs reprises

- Pedro de FlyPT Mover à aussi développé son propre controller mais non commercialisé pour le moment.

- Et si je ne m'abuse il y a toi aussi qui travaille sur son propre sketch Arduino ?

Donc ça bouge dans un domaine qui reste relativement récent en terme d'accessibilité au grand public et je suis persuadé que les 2 prochaines années nous réserverons plein de bonnes surprises

LeboisVR a écrit :

Opensfx n'a pas inventé les servo moteurs (ni les vérins)

La on est entièrement d'accord...

Etienne a écrit :

C'est une grosse blague, genre ils vont interdire de faire des cartes qui génèrent des impulsions Pulse/Dir pour des Drives ? Je ne sais pas d'où tu sors ça mais c'est n'importe quoi. Ce genre de cartes existaient bien avant que les SFX-100 sortent. D'ailleurs les vérins à vis à bille existaient aussi bien avant les SFX-100. Donc la seule chose qu'ils peuvent protéger, c'est les fichier STL des pièces à imprimer. Tout le reste ça existait avant.

Et c'est bien évidemment faisable de programmer des cartes de l'environnement Arduino pour faire ça, j'en sais quelque chose

Saxxon peut mettre tous les avocats qu'il veut sur Thanos, il va juste perdre son argent et se casser les dents (sauf s'il a déposé la marque SFX-100 aux US et que Thanos l'utilise)

Je ne peux pas mieux dire, c'était direct, mais c'est clair

La seule chose qu'il peut protéger c'est son code Arduino et ses fichiers STL puisque c'est son design. Mais Thanos n'utilise pas la "marque" SFX100 pour promouvoir la vente de son matériel.

Le seul tord de Saxxon c'est de ne pas s'être positionner en tant que marque et de switcher vers un but commercial. A la place il est parti sur un système de donation pour son logiciel qui n'était que de la vente déguisé et s'est enlisé la dedans. Du coup certains en ont profités pour copier et vendre son design.

C'est pour ça que j'avais indiqué que c'est ce que j'avais compris

Moi j'en ai rien à faire en fait, j'ai suivi les instructions indiquées sur le site SFX, tout marche bien, donc j'ai pas d'avis sur le reste.

J'ai juste mis la tendance qu'on lit sur les forums et bien entendu comme d'habitude rien n'est clair, de toute manière c'est le problème de Saxxon, moi je le remercie d'avoir mis ça à dispo, et grâce à lui j'ai du 3DOF chez moi, ce que je n’imaginais même pas il y a 3 ans.

J'ai pas mis mon post pour faire des polémiques.