INFO - Flight Simulator

  • et Microsoft a "discrètement" les plus gros serveurs, cloud, etc... c'est bien qu'ils s'en servent pour les "jeux"


    585.png191030111257215829.png

  • Disons que pour les anciens FS, il en sortait plus régulièrement, donc ça faisait moins de bruit. Et à l'époque ça touchait un public un peu plus restreint.

    Pour reprendre le cas de FSX, il nous avait été vendu comme la simu du future et n'a été qu'une petite évolution des opus précédents. (C'était quand même une bonne simu pour l'époque).


    Mais là je ne doute pas du fait que ça va être une excellente simu. Tout ce qui touche à la gestion de la physique, et des modèles de vol est très bien. Si ce qui a été annoncé est vrai, on sera sur le simulateur le plus fidèle pour le marché grand public. Et certainement même sur le simulateur de vol grand public qui met au tapis tous les autres côté réalisme.


    Par contre pour l'aspect graphique, mieux vaut attendre.

    Le fait que ça soit online ne change rien au fait qu'il faudra des ressources physiques sur sa machine pour stocker en cache les scènes. Mais aussi avoir de quoi générer de la 3D complexe, comme la météo, que Microsoft met énormément en avant et qui est un monstre de consommation.

    D'ailleurs le fait qu'il y ait besoin de serveur distant pour aller pomper les scènes en direct c'est potentiellement une autre limite. Parce que selon le nombre de joueurs, les serveurs pourraient très bien se retrouver à genoux.

    Il y a plein de facteurs à prendre en compte. Ce qui signifie que si on peut être hypé, mieux vaut être lucide sur le fait qu'on nous montre des images publicitaires.


    Ceci dit, il y a de très bons signes, comme le fait qu'il a été annoncé que le jeu était avant tout développé pour PC, et que le portage console se fera après. C'est souvent l'inverse dans le monde du jeu vidéo, et ça explique pourquoi bien des jeux une fois portés sur PC sont limités (Skyrim/Fallout comme exemple).


    Bref de mon côté j'attends avec impatiente ce nouveau FS. Beaucoup plus pour ce qu'il va proposé niveau simulation pure, et contenu (les avions de base du jeu ont l'air beaucoup plus travaillés que dans les opus antérieurs).

    Les graphismes et le rendu visuel pour l'instant je garde des réserves, même si comme nous tous j'ai envie de croire que j'aurai un jeu presque aussi jolie que ce qu'on m'a montré !

    491.png

    329320.png

  • C'est trop beau pour être vrai! :dingue: Quelle config' ça va demander pour avoir chaque feuille là?! :etoiles:

    Lis les pages précédentes, c'est un jeu qui fonctionnera en streaming donc aucune grosse config est nécessaire. Faut avoir une bonne connexion par contre.

    Gentil Membre depuis le 03-05-2009

    347.png49048732778_f7ecb5bb4a_o.png

  • ce sera tout l affichage en streaming ??

    Je crois que c est plutôt le téléchargement des maps/tiles.

    D ou le pre téléchargement possible d une nav en amont.


    585.png191030111257215829.png

  • Non si tu lis bien, il a été dit que la map peut s'afficher en off-line avec des graphismes "basiques".

    Gentil Membre depuis le 03-05-2009

    347.png49048732778_f7ecb5bb4a_o.png

  • basique car tu n'auras pas toutes les textures et les modeles. Un peu comme si tu passes de FSX de base à ORBX. En tout cas je le comprend comme ca

    config: i7 8700k - RTX 2080 - Pimax 5K+

  • C est bien la map/ tile qui sera en streaming, pas l affichage du jeu. C est pas du cloud gaming. juste du cloud mapping ;)


    585.png191030111257215829.png

  • Lole Je pense que ça sera comme ça aussi. J'espère vraiment qu'ils vont réussir a optimiser le débit pour avoir un truc potable dans ma campagne profonde.

    Gentil Membre depuis le 03-05-2009

    347.png49048732778_f7ecb5bb4a_o.png

  • C est bien la map/ tile qui sera en streaming, pas l affichage du jeu. C est pas du cloud gaming. juste du cloud mapping ;)

    Oui c'est assez bien expliqué sur le lien JDG :)

    Gentil Membre depuis le 03-05-2009

    347.png49048732778_f7ecb5bb4a_o.png

  • donc c bien ce que je disais :B

    Et du coup il faut bien un gros cpu/gpu

    Comme mon xplane avec 400go de map pour l île de France ;)


    Pas besoin d un gros hdd c est tout :LOL: quoique...


    585.png191030111257215829.png

  • Si les zones peuvent se télécharger par avance ca ne sera pas mal pour ceux qu n'auront pas le debit suffisant et de toute façon pas plus contraignant que ce qui se fait actuellement.

    De tete, orbx england de tres bonne qualité sous X-plane c'est dans les 350go. un peu chiant a installer je vous l'accorde :)

    Mais pour ceux comme moi qui font que du petit vol de coucou et donc ne sessions de 1h de jeu maxi, pas besoin d 'avoir la terre entiere. sa region, quelques coins sympa genre alpes, corse, hawai …

    Par contre avec un système comme ca, ils vont se facher avec les vendeurs de "zones" genre orbx France vfr etc …

    502.png

  • tant mieux vu que y a pas orbx en france ni rien de bien à part ce qu on fait à la main en avec google map ou bing.


    585.png191030111257215829.png

  • tant mieux vu que y a pas orbx en france ni rien de bien à part ce qu on fait à la main en avec google map ou bing.

    Pour prepard3d et fsx il y a quand meme orbx global, vector et open landclass europe. Et les France vfr (les 3DA).

    502.png

  • c est vrai... Mais pas sur xplane et pas top non?


    585.png191030111257215829.png

  • non sur xplane rien en France de chez orbx, mais bon ca commence …orbx england est magnifique, les régions des usa aussi .. la France ce commence ils ont fait courchevel


    Orbx europe XP11


    Le probleme des zones photos c'est que si ce n'est pas retravaillé il y a de erreurs de colorimetries, et surtout quand on arrive en bout de zone photo ca choque.

    D'où l'angleterre qui est une grosse ile avec un bonne couverture photo, d'où aussi le fait qu'on, ne trouve pas hawai de bonne qualité car couvert tres souvent de nuages donc pas de bonne photos satellites. Un pack corse / Sardaigne pourrait par contre etre bien sympa, ca existe en freeware, mais il y a des problèmes de colorimetrie et un gros trait bien visible sur la cote ouest de la corse ca gache tout du coup je prefere du 3D pas photo.

    C'est la que l'idée de ce prochain fsx , utiliser les donnes osm et photo, non pas pour les afficher tel quel, mais pour en generer une zone tres fidèle est excellente.


    je pensais que l'avenir serait plutôt dans le style google map 3D, mais cela représente peut etre trop a génerer pour le monde entier.


    https://www.google.fr/maps/pla…m2!3d43.604652!4d1.444209

    502.png

  • Une video en espagnol. Pour ceux qui ont du mal avec la langue de Cervantes il y a les images.


    i5 4690K gf 1070 16go ram T300 pédalier Fanatec CSL elite LC

  • cool, on pourra pré chargé en définition et qualité maximum si on a la place sur le disque dur les endroits où on vole régulièrement c'est exactement ce dont j'ai besoin :+++:


    Et en dr400 meme en ADSL ca devrait suffir pour le reste vu comme on n avance pas :B



    585.png191030111257215829.png

  • En fait, à part le fait que c'est magnifique avec une config de malade, on n'en apprend pas trop sur la config mini ou recommandée ....

    Samuel - Débutant en simulation


    518.png