peut être trouvé:
moteur de droite, j'inverse en miroir la position du moteur et de la position droite que je met à gauche .
les manivelles seront moteur OFF en position basse.
ça doit aller ?
Dis moi tu dessines avec quoi ?
peut être trouvé:
moteur de droite, j'inverse en miroir la position du moteur et de la position droite que je met à gauche .
les manivelles seront moteur OFF en position basse.
ça doit aller ?
Dis moi tu dessines avec quoi ?
Tu laisses la réduction moteur/potar à 180° de toute façons.
J'avais un parking came a l'horizontale et bien sûr sans courant tout redescendait. Jamais eu de problème au rallumage les cames retrouvaient tjs la bonne position.
Tu perds peut être en définition au niveau des potar. Mais avec des 10 ou 12 bits c'est largement correcte.
Non mais il va mettre les capteurs numériques 12 bits cette fois ou il veut encore s'arracher les cheveux avec des potars en 10 bits ????
Non mais il va mettre les capteurs numériques 12 bits cette fois ou il veut encore s'arracher les cheveux avec des potars en 10 bits ????
oui oui capteur 12 bit num
en théorie c'est facile de donner une position de parking hors plage, mais je suis pas maître de la prog et de la carte .
sinon effectivement ça fonctionne comme tu dis Vulbas dans ce cas pas de soucis mais c'est pas optimisé
mais ta position basse sans courant était came vers le bas donc tu étais dans la plage des potar.
chez moi si par malheur la came passait en dehors de la plage ( inertie à la descente et bascule de la manivelle juste derrière ) des potar, ça faisait la misère !
tour complet..... et bon pour recaler les cames.
l'idéal serait une position mécanique basse comme je l'ai dit plus haut .
comme ça RAS, sans courant les cames tombent à la verticale et la position basse extrême est même plus loin donc aucun soucis.
Je ne comprends pas pourquoi tu t'emmerde, en mettant ton capteur sans réductions sur les 360°, tu obtiens une précision de 0,088 °, avec des cames de 20 cm ça te fait une précision de 0.3 mm en linéaire. C'est largement suffisant non ?
Je ne comprends pas pourquoi tu t'emmerde, en mettant ton capteur sans réductions sur les 360°, tu obtiens une précision de 0,088 °, avec des cames de 20 cm ça te fait une précision de 0.3 mm en linéaire. C'est largement suffisant non ?
ah bas oui ... bas je sais pas !
un TOC surement
oui c'est carrément bien , aprés sur 120° ce serait encore mieux
je déconne
merci pour ce rappel tellement évident ...
je me dit que la carte de Thanos à besoin d'une plage min et max définis pas la plage mécanique ?
je sais même pas comment on détermine le min et le max...
@ Vulbas , comment tu déterminais le min et le max des capteurs ?
Bien vu Riton en positionnant correctement comme le second moteur de l'image de droite et en utilisant 120° de rotation tu seras bien au point le plus bas, bravo !
Ben la carte est prévu pour des potar de 360 (un poil moins en fait) donc une fois que tu es a 180 la carte connait le haut et le bas. Je mettais parking a 50 dans la carte et ensuite je trournais le potar pour que ma came soit a l'horizontale. Ensuite tu gères dans simtool.
Dommage qu’il y est pas une calibration auto :
Positionnement manivelle au mini/- appuis sur un bouton, enregistrement position basse.
Positionnement manivelle position haute maxi/+ appuis sur bouton, enregistrement position haute.
Positionnement simu en parking, appuis sur bouton, enregistrement parking.
Je vais en parler à Thanos
Ok , donc pas le choix, et du coup faut mettre un Max de % de marge sécurité de potar. 30%
Je vais voir avec Thanos.
Rien n’est prévu pour une course de moins de 180 degrés .
Oui c'est ça. Tu changes la marge. Mais il me semble que tu peux aussi gérer ça dans simtool. A confirmer.
Riton39 Il y a 4 ou 5 ans j’ai apris le dessin 3D avec Stetchup et les vidéos d’initiation d’Abedeo.
Facile d’approche pour débuter il a des carences face à la mécanique mais je continue de l’utiliser pour sa simplicité.
Mais pour des choses plus sophistiquées je me suis initié à Fusion 360 qui lui aussi est gratuit.
Sur Youtube on trouve des vidéos. Les plus complètes en français sont celles de lebearCNC.
Rider63 ,
Dis mois je suis dans ma conception et je voulais savoir un truc.
Je pars du haut, j’ai dessiné un triangle équilatéral de 1m de côté pour inclure mon cockpit, les pointes sont mes points de fixation vérins.
110 sera certainement mon choix, car 100 semble trop juste.
Juste pour me faire une idée car tu es le seul avec une fixation haute des vérins à qui je peux demander.
Tu as réussis à faire plus compact ?
L’Evolve a un 32/9 qui fait 120 de large , visuellement les bords de l’écran on l’air d’arriver à peine plus loin que la fixation des vérins.
Je dois être bon , 110 ça devrait le faire.
Ça va faire une sacrée base au sol!
Plus la place des mouvements, va falloir construire une extension à la maison pour le simu.
hello !
Quelques news histoire de stimuler votre créativité dans le forum DIY
ça repart doucement, j'ai passé quelques commandes pour les supports de capteurs de position .
- de l'alu , car il me manquait de quoi faire 3 supports sur les 6.
- des poulies crantées a mettre sur les capteurs, du coup j'ai pris des 22 dents , il y a des 44 dents sur le moteur.
- des blocs paliers double roulement pour les axes , paliers = roulements
ça va donner ça au final après un petit peux de travail :
je vais essayer de peindre les réducteurs en noir avant l’hiver !
Au top comme d'hab
je vais essayer de peindre les réducteurs en noir avant l’hiver !
Attention, l'hiver vient plus vite qu'on ne le croit
Oui , comme d’habitude, j’ai le temps de rien faire, j’espère pouvoir avancer.
Et avec le froid impossible de peindre.
Les pièces sont pas très grandes, donc ça devrait être faisable quand même. J'aime beaucoup d'ailleurs tes pièces, elles sont bien faites et vont bien s'intégrer sur tes moteurs