COM - [Débat] affichage triple-écran, casque VR, vidéoprojecteur, écran courbe

J'ai mis un an à sauter le pas en VR. Le résultat a beau être moins joli qu'à l'écran, le plaisir d'être à bord du véhicule est sans commune mesure.

Je préfère être en VR ultra low qu'en ultra 8k sur écran.

Sinon, pour la TV, attention : contrairement à un écran PC, toutes les TV ont un processeur d'image qui genère de la latence.

Le mieux serait effectivement le triple screen car il est tout de même indispensable de voir les rétros en simracing.

Le 32/9 peut être intéressant mais bien plus gourmand qu'un oculus rift.

Sur raceroom, ta config fait tourner le jeu à fond en rift CV1 ou HTC vive.

Merci pour ta réponse Kimo Simracing , mais, outre les limites de mon PC (je ne joue pas à Raceroom) tout comme Franconen , je ne me sens pas d'être isolé sous un casque.... Je conçois très facilement l'immersion procurée par la VR pour l'avoir testé, mais pas pour moi pas pour l'instant...

Je suis habitué au TrackIr et tourner la tête pour regarder mes rétros ne me pose aucun souci (outre la fait que je peux mettre des rétros virtuels si l'envie me prend...)

Par contre comme tu le dis il y a le problème de latence avec les TV et ilfreddo76 m'a aussi parlé de sa fatigue occulaire, c'est pourquoi je crois que j'ai choisi l'écran que je vais prendre, un moniteur PC de chez Acer, le Acer 55" LED - EB550Kbmiiipx. Il n'est pas donné mais il dispose de la technologie Acer Flicker Less qui réduit l’effet de scintillement apparaissant parfois sur des utilisations prolongées et préviend la fatigue oculaire de l’utilisateur et de

la technologie Acer Blue Light Filter qui réduit l’intensité de la lumière bleue émise par l'écran, afin de minimiser la fatigue oculaire et préserver la santé des yeux.

Merci également pour ta réponse , Stef Bord

Tiens Stef, çà peut, peut-être t' intéresser !

https://www.fnac.com/Ecran-gaming-A…e/a13371092/w-4

le samsung 49 pouces 1440p est à 1070€ chez materiel.net

https://www.dealabs.com/bons-plans/sam…-120-hz-1783527

Pour info, j'ai finalement acheté une TV 4K, la LG 55UM 7450PLA. J'avais vu avec des tests chez RTRINGS que la LG UM 7300 équivalente de cette TV que l'input lag était très bon. Pas de Freesync et 60 Hz maxi mais elle fait super bien le taf et l'immersion est fabuleuse à environ 80cm du moniteur en 4K...

https://www.boulanger.com/ref/1126580

Pour les réglages une chose super importante à savoir, il faut régler, quel que soit l'image choisie le backlight à 100% pour éviter les phénomènes de rémanence de l'image. Libre à vous de diminuer par ailleurs la luminosité qui est indépendante...

Merci à toi aussi avec ton flipper....

Quel flip ?

J'ai actuellement un triple 32" Full HD en 60HZ avec un i7 7700K 4.20GHZ + une GTX 1080, si je change pour un samsung 49" Full HD en 75HZ, j'aurai un gain de perf , ce serait équivalent ou ce serait pire ?

merci !

tu auras forcement un gain de perf...car ca fait un écran de moins en définition

un triple full HD c'est 3 x 1920*1080 soit 5760*1080

un 49" Full HD c'est 1 x 3280*1080 doit 3280*1080

tu as donc l’équivalent d'un écran en moins avec ton 49" (champ de vision réduit)

oui mais le 49" tourne en 75HZ contre 60HZ pour les 32" c'est plus gourmand à 75HZ non ,?

avec quasi 3,5 millions de pixels en moins a géré....c'est pas 15hz qui va faire mal

maintenant il va bien falloir, surtout apres des 32", te dire que la perte visuelle ne sera pas anodine... (hauteur et largeur

Ipod je te remercie pour ta réponse !

en fait il est en 144HZ le samsung

Si tu viens d'un triple 32", tu va réduire ton champ de vision et surtout la hauteur. Mais tu gagneras en performance c'est sûr.

Tu devrais essayer la VR qui te fera gagner en fluidité et en performance.

Regarde la vidéo de phildecaracing, il avait un triple 27" et est passé au 49", il donne un ressenti objectif dessus.

schouba88 a écrit :

oui mais le 49" tourne en 75HZ contre 60HZ pour les 32" c'est plus gourmand à 75HZ non ,?

On parle bien des écrans 32:9?Le 1440p est à 120hz, il me semble que le 1080p est à 144hz.

Par contre je ne comprends pas pourquoi tu passerais d'un triple 32" à un mono 49"? Tu vas y perdre en immersion.

Oui le 1080p est bien a 144hz

Jeremy GTI a écrit :

Si tu viens d'un triple 32", tu va réduire ton champ de vision et surtout la hauteur. Mais tu gagneras en performance c'est sûr.

Tu devrais essayer la VR qui te fera gagner en fluidité et en performance.

Regarde la vidéo de phildecaracing, il avait un triple 27" et est passé au 49", il donne un ressenti objectif dessus.

merci de ton retour, j'ai déjà essayé la VR avec un Rift CV1 pendant 6 mois mais graphiquement c'est trop moyen pour moi, je suis plutôt attaché aux graphismes et surtout aux 60 fps constant

johnclaude a écrit :

On parle bien des écrans 32:9?Le 1440p est à 120hz, il me semble que le 1080p est à 144hz.

Par contre je ne comprends pas pourquoi tu passerais d'un triple 32" à un mono 49"? Tu vas y perdre en immersion.

le 49" en 32:9 oui en 1080p 144hz oui c'est ça

en mesurant je me rends compte que avec mon 32" (40cm de hauteur d'écran) a 75cm de mes yeux j'ai le même champ de vision vertical qu'un 49" (36cm de hauteur d'écran) à 60cm

Naturellement je perds en vision périphérique

l'idéal serait un 32:9 sur une base de 32" c'est - à - dire avec 40cm de hauteur d'écran, à voir !