DIY - Le cockpit dynamique de Natalucciu - SFX-100 - Partage des plans

Hello Nech74

Déjà, merci pour tes compliments, j'essaye de faire de mon mieux mais pour mon niveau de compétences, bien au contraire, je poste tout ça, mes réussites et mes échecs, pour montrer justement que c'est à la portée de tout le monde. Bien sûr, j'ai acquis un peu d'expérience avec le temps mais ça n'en reste pas moins du bricolage relativement accessible.

Nech74 a écrit :

De mon coté Je viens de me lancer dans la fabrication d'un simulateur dynamique et si j'ai passé le cap, je doit bien avouer que c'est grasse à ce forum. Je me suis en effet largement inspiré de tes préconisations.

Félicitations et je suis vraiment touché d'avoir pu inspirer un nouveau projet, vraiment !

Nech74 a écrit :

Après, à la lecture des différents échanges j'ai cru comprendre que tu n'étais pas très favorable à des solutions à base d'Arduino. Tu peux en expliquer tes raisons ?

Il n'y a qu'une seule raison.

La cohérence.

C'est peut-être un biais cognitif; mais je ne trouve pas cohérent de brancher tout un système à 2000€ sur une carte à 5€ (okok 20€ pour une vraie ).

Je ne suis pas défavorable à Arduino. Je n'en ai que très peu testé dans le contexte d'un simulateur dynamique, c'est ce qui contrôlait mon DOFReality H3 et ma foi, autant c'est de la grosse merde, autant, c'est pas la faute à Arduino. Je ne me souviens pas avoir eu de soucis avec la carte en elle-même.

Le projet SFX-100 est à la base conçu autour d'Arduino et beaucoup d'utilisateurs tournent encore avec et à ma connaissance sans trop de problèmes.

Pourquoi j'ai préféré me tourner vers une carte Thanos alors ?

D'une part, pour la simplicité de mise en place;

Avec Arduino, tu dois câbler toi-même tous les câbles DB25 qui arrivent des drivers.

Tu dois uploader le code.

Éventuellement trouver ou imprimer un boitier pour faire ça propre.

Et je ne connais pas la complexité si toutefois je voudrais rajouter un nouveau moteur mais quoi qu'il en soit, il faudra modifier le code et le re-téléverser dans la carte.

Avec la carte Thanos en terme de mise en place ça se résume à brancher la carte au PC, brancher les câbles DB25 à la carte et c'est fini.

D'autre part, pour les options supplémentaires qu'elle propose comme changer le ratio des vis à billes, la course des vérins, configurer indépendamment les moteurs si tu veux en avoir des linéaires ou des rotatifs, ajuster certains filtres, et par dessus tout, la possibilité de rajouter jusqu'à 3 axes, 7 en tout donc, si tu voulais rajouter des effets ou des "DOF" supplémentaires.

Toutes ces options sont configurables à la volée directement depuis la carte, en quelques clics.

Je ne sais pas si la fiabilité et/ou la réactivité doivent vraiment peser dans la balance puisque je n'ai lu aucun retour disant que l'Arduino serait moins fiable ou souffrirait de plus de latence que la carte Thanos et n'ayant pas fait l'expérience moi-même, je ne pourrais directement les comparer.

Mais je peux affirmer sans trop me mouiller que la Thanos est hyper fiable, après plusieurs mois d'utilisation maintenant, je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec.

La compatibilité logicielle.

En gros, avec Arduino tu as la solution officielle SimFeedBack et Simtools;

SimFeedback, je ne l'ai pas testé du coup, car compatible uniquement avec Arduino, il n'a pas l'air si compliqué mais peut-être un peu limité en terme de fonctionnalités.

Je voulais absolument me tourner vers autre chose que Simtools, outre l'interface austère et hyper rigide, le business model et la mentalité globale de la communauté autour de ce soft est à gerber. Ils ont bien profité de leur quasi-exclusivité pendant des années, le vent est en train de tourner.

Avec la carte Thanos, tu as le choix, Simtools, SimRacingStudio ou FlyptMover.

J'aimais la simplicité de SimRacingStudio mais FlyPTMover étant gratuit, je me suis dit que ça coûtait rien d'essayer.

Et depuis, je ne peux plus m'en passer.

La configuration de la carte Thanos se fait en 3 clics, pour la VR, tu as un système intégré de compensation de mouvement et encore une fois, la possibilité de rajouter directement ou indépendamment de nouvelles sorties vers d'autres périphériques comme par exemple... un Arduino .

Et là, les possibilités deviennent infinies, tu pourrais très bien y programmer des leds, compteurs, compte tours, servos... ce que tu veux...

C'est pourquoi je parle de cohérence, Vérins SFX-100 + Thanos + FlyPTMover + VR = combinaison parfaite avec une simplicité déconcertante.

Je ne doute pas qu'il soit possible d'arriver au même résultat en choisissant une combinaison différente mais je suis sûr que ce sera plus, beaucoup plus compliqué.

En me relisant, j'ai un peu l'impression que mon message n'est peut-être pas aussi clair et structuré que je ne l'aurais souhaité.

Mais il faut bien comprendre que toute la partie électronique m'est un peu délicate à appréhender.

Si j'ai dit des bêtises, si j'ai été trop approximatif ou si quelqu'un peut approfondir ou corriger ma réponse, n'hésitez surtout pas, j'y apprendrais certainement des choses également.

En tous cas, bon courage pour ton projet, quelque soit la solution que tu choisis, j'espère que tu partageras tout ça avec nous, et si tu as d'autres questions, n'hésite pas à les poser, ici ou sur le sujet dédié aux SFX-100 ou tu auras sûrement des réponses bien plus avisées que les miennes !

ced64k a écrit :

Je l'ai vu avec mon volant (ou plutôt ma bidouille de volant), il y a clairement une arnaque générale dans le monde de fabricants d'accessoires sim racing. Pour à peine 200€ j'avais un volant sans fil alors qu'il y a des boutiques qui osent demander 500€ pour quelque chose de similaire. Et encore c'est avec un hub 3DRap à 90€, quelqu'un avec une imprimante 3D peut refaire la même chose pour 10 fois moins cher. Sans parler comme tu dis qu'en achetant des pièces en gros ils ont des tarifs bien plus bas.

Maintenant tout reste une question rentabilité, les personnes dont c'est l'activité principale doivent vendre à un certain prix pour pouvoir en vivre. Et puis faut avoir envie de gérer ceux qui après 2 mois se plaignent qu'un bouton ne fonctionne plus ou que le cuir est abimé...

Alors, je suis d'accord et pas d'accord.

Bien sûr qu'il faut que ces entreprises soient rentables.

Je ne critique pas les boites qui vendent leurs produit "chers" ou plutôt serait-il plus juste de parler de "beaucoup d'argent".

Tu prends une boite comme Turn Racing, CubeControls, Ascher, hé bien je trouve que le rapport qualité/prix est justifié, parce que c'est des boutons de haute qualité, parce qu'il y a des PCB dans les roues, parce qu'il y a des leds, parce qu'il y a des carters en alu taillés dans la masse et des plaques en carbone, des hubs en métal, des stickers de bonne qualité, personnalisables.

Tout est pensé, réfléchi.

Et je trouve que les 736€ que demande CubeControls pour un Formula Pro Wireless sont justifiés. Bien plus que les 200€ demandés par 3DRAP pour une mauvaise réplique.

Quelque chose qui coûte 200€ à produire et qui est vendu 500€, ça me semble être une marge honnête, pas tout le monde n'a envie de se prendre la tête à tout fabriquer soi-même et c'est le prix à payer pour avoir un produit plug'n play.

LeboisVR a écrit :

Moi aussi j'ai fait un volant sans fil pour pas cher... mais maintenant il est à la poubelle. Parce que hyper mal fini, parce que pas fiable, parce que déguelasse... Arriver à une qualité pro en DIY, c'est très compliqué, ça implique généralement d'investir dans des machines couteuses... C'est vraiment pas si facile...

Je suis d'accord avec ça mais ça n'est pas ce que je déplore.

Ce que je déplore, c'est que certaines boites, au lieu de mettre leur échec, comme tu l'as fait, dans la poubelle, il le mettent en vente et ça c'est intolérable.

LeboisVR a écrit :

c'est dingue la quantité de frais annexe qu'il y a juste pour entretenir un site.

Encore une fois, ça, ça ne devrait avoir aucune répercussion sur le prix final du produit, pour la bonne et simple raison qu'il faut voir ça comme un investissement sur le long terme.

Sans site internet tu vends 10 produits par mois avec 20€ de bénéfice.

Avec un site internet tu vends 100 produits par mois avec 10€ de bénéfice.

Quelle est la solution la plus rentable ?

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre comment on a pu arriver à débattre de ça.

Je lis vos argumentations et je les comprends, et elles sont parfaitement justes et fondées, mais on est quand même en train de beaucoup d'éloigner du postulat de départ et j'ai l'impression qu'on est un peu en train de me reprocher d'avoir dit quelque chose que je n'ai pas dit.

Ça par exemple :

Etienne a écrit :

Ceci n'est qu'un résumé, mais c'est juste pour dire que le gars qui vends un volant 500 € TTC alors que ça lui a coûté 200 € H.T. de matos

Je ne parle pas d'un gars qui vend 500€ ce qui lui a coûté 200, j'ai même défendu cet argument.

Non, je parle d'un gars qui vend 200€ quelque chose qui lui a coûté 40.

Y'a quand même une différence non négligeable.

Mais si encore il y avait une plus value, un travail d'artisan remarquable, je dis pas, mais là, ça n'est pas le cas.

Quand on amène un volant, un vrai, à restaurer chez un sellier, il va te prendre, je sais pas moi, 100,200€, j'en sais rien...

Alors que ça lui a coûté quoi ? 10€ de cuir ?

Tu ne vas pas rouspéter parce qu'il fait un x20 sur le coût de revient en matière première.

Parce que ce n'est pas ça que tu payes, tu payes le travail, le savoir-faire de l'artisan.

Et en contre-partie, le client est content car il a une prestation de grande qualité qu'il n'aurait jamais été capable d'effectuer de lui-même.

Mais sinon, je suis parfaitement d'accord avec ce que tu dis, avec ce que tout le monde dit d'ailleurs, bien sûr que ce n'est pas facile de monter et surtout de pérenniser une entreprise.

Mais je pense que limiter les coûts et augmenter les marges et surtout en ayant aucun contrôle sur la qualité finale du produit n'est absolument pas le bon comportement à adopter.

Pour finir la dessus, je n'achète pas un produit pour faire plaisir à une entreprise.

J'achète un produit pour me faire plaisir, et c'est à l'entreprise de faire en sorte que son client soit satisfait.

Si ils font les choses correctement, une qualité correcte à un prix correct, alors cette entreprise sera recommandable et bénéficiera d'une bonne "publicité".

Mais si l'un de ces critères n'est pas respecté, alors ce sera tout l'inverse.

Et ce, peut-importe le prix d'achat.

Quand je vois les retours d'utilisateurs ayant acheté des volants de certaines compagnies que j'ai déjà cité précédemment, le constat est clair, oui, c'est beaucoup d'argent, mais la qualité, la durabilité, les finitions, le confort, les matériaux utilisés, la recherche et développement qu'il y a derrière justifient pleinement le tarif.

Mais je peux entendre que j'ai peut-être une vision trop utopique de ce que ça devrait être...

teamdudul a écrit :

bon ca manque de nouveauté ici serais tu en vacances

Haha, ça arrive très bientôt, j'ai déjà ce système de tendeur de harnais, que j'avais mis en standby pour faire ce volant, à réaliser.

D'ailleurs, si quelqu'un a un 80-ST ou un 90-ST à se débarrasser, je suis preneur, si ça peut m'éviter d'attendre un mois que ça arrive de Chine, je suis pas contre.

Et pour patienter, j'ai retrouvé un volant que j'avais monté sur mon G25 il y a 12 ans !

Vous pouvez remarquer le magnifique adaptateur que j'avais réalisé à base de disque de meuleuse...

On avait pas l'impression 3D à l'époque !

C'est un Formuling, je n'ai aucune idée d’où il vient , j'aurais tendance à dire d'une Renault mais je n'en suis pas sûr.

Si quelqu'un a des infos sur ce volant ?

Il est pas en si mauvais état qu'il en a l'air, le cuir (qui n'en est pas vraiment) est très abîmé mais il suffira de le remplacer pour que cette roue retrouve une seconde jeunesse.

La mousse est intacte.

La peinture un peu fatiguée.

Donc voilà, je pense que je vais partir sur une petite restauration.

Yes, j'avais bien trouvé ce lien mais après coup, impossible de trouver des photos ou ces volants sont montés sur ces voitures, et d'ailleurs apparemment, il auraient aussi été montés sur des Volkswagen, Golf GTI peut-être ?

Bref, mystère, je vais essayer de creuser un peu plus.

Il aurait été fabriqué entre 1968 et 1975.

Sinon, j'ai retiré le revêtement, il est tout nu et tout propre maintenant, je vous raconte pas la couleur de l'eau !

Par contre, je me suis aperçu que c'est de l'alu, j'aurais juré que c'était de l'acier.

Ce qui veut dire malheureusement que je vais devoir passer par la peinture...

Cette fois, j'y couperai pas...

Et il manque le logo aussi.

Ouais carrément, je vais essayer de le reproduire ! Merci !

Je ne sais pas trop ce que ça va donner imprimé en 3D, les détails des inscription seront à mon avis trop petites mais clairement, au coût de la pièce, ça vaut largement la peine de tenter le coup !

Mais quand je parlais de logo, je parlais de celui-ci :

Ça doit se trouver aussi, j'ai pas cherché.

Mais apparemment, selon les version, c'est soit rien du tout, soit celui-là, soit carrément gravé.

https://www.thesamba.com/vw/forum/viewt…9325551#9325551

Manque des détails mais on est pas les premiers à avoir eu l'idée !