Messages de seb

  • ACC - Discussions Générales / Vos avis

    Roland a écrit :

    Non, j'ai vu de la magie, et quand je suis passé sur Iracing, j'ai assez rapidement fait du GT4 puis GT3, justement pour comparer, et rien a voir, quand un gus allait plus vite que moi, cela m'a toujours semblé crédible, alors que sur ACC, j'ai vu des concurrent juste devant moi, se foirer au freinage, louper la trajectoire, et me distancer fortement à l'accélération. :euh:

    D'ailleurs, un petit tour sur Youtube te montrera que je suis pas tout seul à avoir des soupçons.

    Il peut y avoir du cheat sur tous les jeux et même sur iracing, y'a des ventes de logiciel pour ça et y'a quelque temps un youtubers à démontrer comment il à cheat sur iracing pendant des années (c'est lui qui vend les cheat) il s'est fait ban plusieurs fois, ses video delete mais les logiciels sont toujours d'actu malheureusement...

  • INFO - Rennsport - Une nouvelle simulation ?

    Perso presque 2 mois que je suis dessus et j'attendais mieux...

    Graphique sur simple screen ça passe mais y'a du gros clipping bien dégueulassepar moment et l'image n'est pas très net.

    Le FFB équivalent à ACC, pas le meilleur, mais il y a pire !

    La physique parfois étrange, les décrochages à l'arrière sont parfois aléatoires et mal retranscrit dans le ffb.

    Les sons passables sans plus.

    Course en ligne, le netcode n'est pas parfait, les voitures peuvent flotter au-dessus de la route par moment, pas de bug de collision donc mieux que sur iracing.

    Pour l'instant j'ai vu zéro correctif/MAJ de physique ou amélioration du ffb comme si c'etait le produit final, je trouve ça étrange :euh2:

  • iRacing - News et mises à jour

    C'est évident qu'il tournera plus sous minitel, quand tu ajoutes la météo plus effets de lumières (si elle est en temps réel) il va falloir investir dans du matos mais au bout d'un moment il faut se mettre à jour question graphique ça fait trop tache, idem le jour où ils vont augmenter la fréquence de refresh envoyé au ffb ça va manger du cpu.

    Sans avoir besoin d'une 4090 je pense qu'une 2070 et un gros I5 sera un minimum sur écran.

  • iRacing - News et mises à jour

    Lemcaa a écrit :

    La différence c’est que les autres simu on choisi d’avoir des scans fait aux drones. C’est moins coûteux mais aussi moins précis. A noté qu’un jeux comme F1 2023 n’a pas non plus le circuit mis à jour. Les droits pour Spa ont l’air d’être compliqué a obtenir

    Faux, en tout cas on a vu des photos de dev rF2 ou ils sont a pied avec les appareils ensuite en voiture et surement des drones pour les détails externes a la piste !

  • AMS2 - Le jeu

    BVV a écrit :

    Non mais graphiquement c est incomparable, il y a plusieurs générations de différence... et ca se voit! Si vous ne le voyez pas non vr, c est juste que votre ecran est trop petit ou trop loin ou que vous je regardez pas :B ! Evidemment en VR on voit tout tres tres bien quelque soit la distance donc la question se pose encore moins.

    On peut préférer un autre jeux pour toutes les autres faisons, ffb, mods, interface, etc, mais on ne peut pas dire que graphiquement rf2 est plus realiste :viking ou plutot photo realisme, c est ca que j appelle le réalisme graphisme. C est plus une histoire d effets que de veracité des reflets ou autres halos je trouve.

    Rf2 est vieux et moche, un point c tout :yes:

    meme AC hyper moddé, qui est le seul qui arrive presque à ne de pas etre ridicule en 2023, ressemble qd meme à un jeu vidéo là ou ams2 se rapproche doucement d un "photo realisme", alors les r3e ou rf2, c est carrement impossible, en parlant uniquement GRAPHIQUEMENT bien sur, j insiste.

    C'est une blague! certaine voitures de ams2 on dirait du légo de loin les plus "moches" que j'ai vu depuis des lustres !