Testé hier soir, vraiment bien faite cette voiture , retro a souhait , se maitrise relativement bien, et bon feeling. Ca va etre sympa ! Mais je vois qu'il me reste encore pas mal de secondes a trouver !
Messages de StefB
-
-
-
Un i5 13600/14600 et tu seras très bien (c'est un monstre en gaming, nul besoin de i7)
J'ai un i5 14600k je joue à des jeux classiques en plus du simracing ... il est perf, il ne chauffe pas,
Bon allez j'ai pris ca , une promo m'a forcé la main
-
C'est du côté des développeurs de jeux que j'aimerais qu'on se bouge un peu. C'est quand même frustrant d'avoir des matériels dont on t'a vanté, sur une liste longue comme le bras, les capacités techniques
Ca m'etonne d'ailleurs qu'il n'y ait pas un constructeur de carte graphique amd, nividia, ou meme intel, qui sorte une carte specifique dediée a la vr en general ,(ce ne serait peut etre pas possible vu les différents contructeurs de casque actuel et les technologies différentes ), ou meme carrément leur propre casque vr dedié ! Ou encore l'inverse, que un constructeur de casque comme meta ne fasse pas une carte specifique pour ses casque en pcvr (ports usb specifiques pour recharger et streaming, calcul optimisé de l'encodage etc ... )
Un peu comme a l'epoque des 3dfx, ou plus tard des lunettes 3d vision nvidia.
Peut etre le risque que technologiquement ce soit trop vite depassé pour etre rentable
Pour les technologies actuelles (et meme passées ) des cartes 3d, entre les dlss, raytracing , et meme le physx (ou on pouvait dedier une 2nd carte pour ca ! ) , pour moi cela ce ne sont plus des arguments que jeregarde
-
Si il le faut je peux fausser le sondage
-
Je pense, avis personnel, que c'est surtout le fait que sur écran l'effet de vitesse du a un fov elevé est "irrealiste"
Quand je regarde des videos de courses reelles "onboard" ca ressemble plus a ce que j'ai en vr que ce que j'avais sur écran.
Les circuits sont larges, avec les bords eloignés,donc on a pas un rendu important de la vitesse.
Sur un circuit en ville ou en rallye , la, meme en vr, l'effet de vitesse est bien plus important.
-
-
Présent. Pour le skin si il faut qu'on ait le meme par team je m'adapterais.
Sinon :
-
y 'a 1 point pour chaque courses terminé
Je pensais surtout a un bonus pour ceux qui on fait toutes les course ... un bonus de participation . Mais bon ca changerais surement pas grand chose...
-
bah moi je suis toujours au fond pour les qualifs .. quel que soit le système ca ne devrait pas trop me changer
-
Oui , ce que je veux dire c'est que parmi les gens qui ont pris un seul choix, peut etre qu'ils viendront quand meme meme si c'est l'autre choix de retenu, mais qu'ils n'ont pas voulu voter pour autre chose car ils ne veulent pas mettre en tete ce qu'ils aiment moins.
Et ca, on ne le "voit" pas. si on lit le sondage tel qu'il est , c'est 10 ou 11 personnes "seulement" , et si on validait le choix a cet instant, je suis bien persuadé qu'on serait un peu plus que cela incrits quand meme. Et comme le monde attire le monde ... . Voila pourquoi je pense qu'un systeme de choix avec "les deux mais celle la priorité" et "que celle la sinon rien" serait plus precis.
-
ha m... euh ...ben voila, c'est bien
-
C'est quand le début des inscriptions ? Je pense que je vais le prendre ce pack porsche.
-
Ca je sais bien pour le portable il faut un support pour ventiler, et bien sur clavier/souris en usb a coté.
Mais il est étudiant a paris pour encore un an et demi et il a le fixe a la maison.
-
Fais ... on devrait avoir un bonus "symbolique" quand on a fait toutes les manches ! un point par course tiens pour que ce soit proportionnel a la longueur du championnat
-
regarde sur le site
oui mais a quoi ca equivaut cet amd ? au meme prix je peux avoir un kit 14600kf 32go par exemple.
Et en prime je pose une autre question . Un de mes enfants veut s'acheter un portable pour jouer.
Actuellement il a un 4700k avec une gtx1060 sur un ecran 1080p et ca fait tourner correctement ses jeux (fortnite, lol, nba ... )
Je n'arrive pas a trouver un tableau "simple" d'équivalence de performances entre les rtx mobiles et celles de pc fixe.
Quelqu'un aurait un lien pour cela ? meme si c'est du benchmark approximatif, mais pour au moins a voir un ordre d'idee.
Edit : pour les cartes 3d , je pense que ceci donne un ordre d'idee correct : UserBenchmark: Nvidia GTX 1060-3GB vs RTX 3060 (Laptop)
-
Je m'interroge sur l'utilité de faire evoluer ma config 9600k legerement oc. Est ce que ca vaudrait vraiment le coup pour nos simus auto ? est ce ma 3080ti est "limitée" apr le cpu ? Bref rien n'est decidé mais je me dis que quitte a evoluer faut qu'il y ait un gap assez conséquent. Je vois des kits en 13600kf 14600kf dans les 500 / 600€ (cpu +cm + ram) , par curiosité, l'equivalent d'un 13600kf , chez amd il faut quoi comme cpu ? je ne connais pas du tout cette gamme.
et chez intel En simu auto (ce qui doit bien sur dépendre selon le jeu ) le passage de i5 a i7 voir i9 peut il se justifier ?
-
-
C'est pour cela que je dis que sur ces sondages , qui sont je pense une bonne chose pour les championnats, il faudrait plus d'options de vote pour les organisateurs, afin d'estimer le nombre de participants. genre "je ne viens que si c'est cette voiture" , et "je viens pour les deux"
Par exemple "Sprint race uniquement" "Gt4 uniquement", "les deux". le cumul du vote 3 plus le un ou le deux permetrait de decider plus facilement. Cela peut se faire en regardant les votes au cas par cas , mais comme cela ca serait plus simple.
Et en cas d'ex aequo ... un re-vote a deux choix pour voir le choix préféré de ceux qui auront choisi les deux , mais la c'est chipoter
-
J'ai pas la voiture ,testée hier soir elle est pas mal du tout. J'attends de voir les plannings global des simus.