Messages de magicfr

Non ils ne changeront pas car avant c'etait pas comme ca, quand j'ai commencé iRacing la session qualif était Open et de 20m...

"c'était mieux avant"

102 Acidez a écrit :

Pas forcément, je suis une quiche en qualif, je les foire toujours, (et je n'ai pas de setup spécifique, en course non plus d'ailleurs). Bah du coup en course je remonte quasiment toujours les mecs devant

Je ne vais pas jusqu'à la victoire ou au podium, étant plutôt lent, mais comme je suis propre et régulier, et plus rapide en course qu'en qualif bah je remonte petit à petit. (dans mes splits à 1500 en moyenne)

Pareil, depent des series, mais generalement, le format de qualif dans iRacing est pourrie... 2 tours.... c'est pas des VRAI qualif ou tu as 30m pour te qualif, en gros c'est un shoutout... du coup.. je prend moins de risque et je fais generalement moins bien qu'en course.

LeboisVR a écrit :

moi je crois beaucoup au pico. En vrai, le pico 4, à part son câble qui n'est qu'un câble usb et qui donc ne peut pas passer de l'image non compressé, il est parfait.

Et je pèse mes mots.

J ai aussi le pico 4 . et parfait est un grand mot... on est d'accord que niveau qualité d'image ils surclasse le G2 largement... Par contre coté comfort.. la mousse a le meme soucis que le Quest 2, bien trop rigide est ca fait super mal au crane, le son est bien pourris ( mais on peu branche un casque audio USB-C dessus )
Apres avoir acheté ca ( GeekVR facial interface ) par contre, il devient SUPER confortable.
Et je suis comme toi, un Pico 4 avec une cable DP ca serait vraiment super, serait le meilleur remplacement pour un G2, c'est ce que j'espere sera le Pico 4 S.
Limite si ca arrive, entre ca ( super confort et leger ) et le Crystal ( super image ) ca sera dure de choisir.

GEEKVR Facial Interface & Head Strap for Pico 4 (TNT Series)

Introducing Geekvr TNT face cover and head strap for Pico 4, our best innovation ever. The GEEKVR innovative facial interface, without barriers between elite…

geekvr.com

pour le iRating le calcul est assez complexe, j'ai la formule mais ca serait trop compliqué alors je vais essayer de faire au plus simple.

Par rapport a ton classement de fin de course, tu as une liste de pilotes que tu as battu G ( t'as fini devant eux) et une liste de pilotes qui t'ont battu P ( t'as fini derriere eux)

Plus le iRating d'un pilote G est grand par rapport au tiens plus tu gagnes de iR.
Plus le iRating d'une pilote P est petit par rapport au tiens plus tu pers de iR.

Tu fais la somme pour chaque pilote du groupe G et groupe B, et ca donne le gain final de iRating.

Combien tu gagnes et tu perds exactement, c'est une formule compliqué, qui n'a pas d’intérêt en sois...

a part etre bon je ne vois pas quel astuce tu pourrais faire

et pour devenir bon, 1 seul facon, rouler, rouler, rouler et encore rouler.

Apres il y en a qui ne se qualifie pas expres pour le fun de remonter donc ptete que t'es tombés sur des gens comme ca

Ipod a écrit :

Pour le coup la faute est sur bagnaia je trouve...

Sur MotoGP.com ils disaient un peu le contraire, que Marquez elargit apres avoir doublé et recoupe a l'inter en ignorant Bagnaia.
Perso je trouve que c'est incident de course 50/50 .. ( et tu sais ce que je pense de Crachez )

Nico7010 a écrit :

Surprise pour la sprint ... MM93 .. P8 à P2 ... ça fait plaisir !

... allez Marc on lache rien

On parle de la course principale ?
Désolé de troller je suis pas Fan de Marquez ( l'homme, pas le pilote ).

Me troll pas avec Zarco, il fait la Honda cup derriere avec les autres Honda 🤦🏻‍♂️

oui mais si y avait une gestion de boite normal ca poserait pas de probleme avec une voiture qui n'a pas de boite en H ( LMP2/ GT ) que ton h-shifter soit engagé
Ca m'est arrivé plein de fois de sortir d'une sesssion Lotus 49 sur iRacing avec la boite en 1ere.
Apres je me fait une session en GT3.. 0 soucis les GT3 on pas de boite en H.

Sur RF2 c'est vraiment débile, tu peux utilser une boite en H sur une LMP2...
Bref, jme comprend

RF2 ce jeu avec tellement de potentiel gaché ....

ced64k a écrit :

C'est dingue maintenant j'ai l'impression de ressentir chaque gravier sur la piste, la moindre roue qui perd un peu d'adhérence, au freinage c'est complètement fou je n'ai jamais eu de telles sensations

Non en vrai je ne vois aucune différence
(testé avec le profil Dan Suzuki 360 hz et le dernier firmware)

Je ne suis pas ettonné car ce n'est pas du "vrai" refresh haute frequence comme AC et RF2

antox a écrit :

Merci magicfr et R1jerome pour votre réponse.

Du coup, je pense que je vais attendre la série RTX5XXX de Nvidia, histoire de faire un gros gap.

Je verrai à ce moment là si je prend un PimaxCrystal ou si je penche, dans la mesure du possible pour un 12K.

Mais si l'image du Crystl est déjà top, est-ce bien raisonnable de passer au 12K ? Pas sûr que le gap soit énorme, si ?

Le crystal a été un surprise quand il a éte annoncé.. ca parlait que 12K apres le 8KX..
A mon avis ils galèrent dur a faire marcher le 12K commencé avec la techno fresnel. Et d'un coup des concurents sortent des lentilles en verre ( pancake ou asphériques ) qui sont bien mieux, et du coup ils ont mis en pause le 12K pour faire le Crystal, qui a bien du success, au départ principalement en concurrence avec le Varjo Aero 3.
Sur le 12K on a 0 info a part , qu'ils veulent le FOV du 8K avec une reso "12K" et qu'ils utilisent du QLED comme le Crystal.

D'ailleurs la timeline sur leur site montre bien que le Crystal a été produit a partir de recherches pour faire le 12K

Donc ca suppose que le 12K aura des lentilles en verre asphériques. Et les soucis qu'ils ont eut pour faire les lentilles grand FOV du Crystal ( ~120° H ) est un indicateur des soucis pour faire le 12K qui a vraiment un grans FOV ( 200° H ).

Bref... le 12K est pas pres d'arrivé a mon avis

source : https://pimax.com/pimax-12k/

Comme quoi y a pas plus de mongolito sur une sim qu'une autre c'est juste une question de popularité, plus y a des gens qui jouent, plus la chance de croiser un trépanné augmente

antox a écrit :

- L'image est bien détaillée de prêt, mais quand la voiture d'un concurrent est un peu loin, c'est moyen

- Le sweet sport n'est pas terrible

- Le FOV trop étriqué qui me donne toujours un peu cette impression que je regarde au travers d'un masque de plongée

Autres petites questions:

- Y-a-t-il un casque audio intégré ou faut il prendre l'option ?

- Est-ce que j'ai une chance de pouvoir faire tourner iRacing en bonne qualité à la fréquence nominale du casque avec une RTX3080 / AMD5600X ?

Afficher plus

• Image crystal clear de pret et de loin, c'est son gros avantage
• Sweet spot tres large sur les lentilles d'origines
• FOV horizontal un poil plus grand et nettement plus grand en vertical, equivalent a l'index, mais c'est pas non plus le jour et la nuit
• Le system audio de base intégré est de la grosse merde, l'option DMAS est un cran en dessous du G2 mais pas loin, le casque a une prise jack donc perso je branche des intraauriculaire.
• 5600X et 3080 , ca sera trop juste pour arrivé a sortir la résolution a 100% a 90fps tout le temps a mon avis.

cest le pire truc dans Rf2, la gestion de la boite et embrayage sont bien pourris, en gros yen a pas...

Je plussoie, même a mon niveau je roule avec la caisse qui ne plaie, je m'en fout du BOP.

La qualité de l'image contre balance tous les autre petits ou moins petits défauts...

Mais par exemple je discutait avec un pote qui a peur de se retrouver du jour au lendemains avec un G2 qui ne marche plus... et je ne lui conseil pas le Crystal.
Je lui conseil d'attendre le Pico 4S pour voir si le S ca sera une version "link' avec un cable DP.
Et si je revenais dans le temps en connaissans tous les + et - du crystal , je ne l'acheterais pas...
J'attend de voir ce que vont donnes les lentilles grand FOV ( mais bon pour l'instant ca fait peur ) , ca ca serait la 1ere fois que la balance +/- ( pour moi ) ne serait plus au neutre mais passerait dans le +

MRTV a pas l'air d'aimé du tout les lentilles grand FOV