Oui perso c'est surtout le Light qui m'intéresse, même si je trouve ça déjà un peu cher
Par contre R1jerome par curiosité qu'est-ce qui te dissuade d'utiliser le Crystal en autonome plutôt que le Quest ?
Son poids naturellement 
et le fait que le Quest utilisé en Pcvr/ wifi6/virtual Desktop ça fonctionne super bien et permet de supersampler l'image à 150%. Le Quest est loin d'être ridicule utilisé ainsi.
Mercedes skin 39 pour moi 
Ils ont raison de proposer un casque sans eye tracking pour le coup. L'usage de ce truc est beaucoup trop réduit en gaming, je ne suis pas du tout un défenseur de ça. Somnium dès le départ a envisagé de faire de l'eye tracking une option, ils ont raison aussi.
Du gâchis quand même pas, j'ai eu mon Crystal pour 1500€ avec les Dmas (nuls mais toujours mieux que l'origine embarqué) , le light est quand même à 900HT ce qui n'est pas "rien" non plus. Et puis on en profite quand même de ce casque, les batteries je n'en fais pas une fixette : si on considère qu'une batterie peut encaisser, à la louche, 1000 cycles de charge/décharge, il y'en a 2. Elles me tiennent facilement 5h de jeu (ce que je ne fais jamais), on peut encore envisager de s'en servir longtemps. Elles ne seront pas hors-service que tu auras déjà très probablement acheté ton nouveau casque.
J'espère d'ailleurs que pour le light, la poids sur l'avant sera sacrément bien réduit, parce que sans batterie à l'arrière, sans le contrepoids , le casque serait peut-être bien encore plus inconfortable à porter. J'ai déjà essayé le crystal sans batterie, et ça plonge vraiment trop en avant et pose sur le nez inévitablement : ce qui est très désagréable.
Oui mais le fait qu'il soit standalone le Crystal, qu'il embarque ce qu'il faut pour...on le savait , on a acheté conscient qu'on ne l'utiliserait pas (surtout moi qui a un Quest à côté). Et puis le crystal super est encore plus cher..déjà qu'une 5090 sera proposée dans les 2000€ minimum en FE..ça commence à faire du délire pour un peu de fov en plus et une résolution parfaitement inutilisable.
Moi jusqu'à présent, je le trouve très bien le Crystal, pourquoi ça ne le serait plus depuis cet event ?
C'est une 5090 qu'il me faut par contre
On le sait tous quand on fait du gaming pc que la merveille d'un jour devient vite la daube du passé etc etc.... personnellement 3800x3800 par oeil ne me fait pas rêver plus que ça. Par contre bien exploiter les 2880x2880 du Crystal sera déjà pas mal.
Mais on ne résistera pas, on achètera... parce qu'on est comme ça 
3840x3840 per eye.. j'espère que vous aimez jouer à DCS et Pavlov pour profiter des bénéfices de l'eye tracking
Wow.....très joli coup de leur part. 900 euros (sûrement H.T) c'est parfait. C'était celui qu'il me fallait.
J'ai entraînement pour les 1000 de Bahreïn 
Je ne veux pas être tenté 
21h30 pour les annonces et révélations des nouveautés Pimax. L'horaire a été réajusté
Ce n'est pas un gros problème mais je n'ai pas de son dans le casque, même après màj des drivers,
Je voulais y mettre le spotter d'iracing, ça ma pris du temps alors j'ai désinstallé la sortie son du pimax puis désinstaller le logiciel.
Réinstallé mais tjs pas de son... pff
Heureusement que la qualité est meilleur que le Quest 3 pcq la prise en mais n'est pas évidente... Que de temps perdu rr
Le problème est forcément dans ton windows au niveau des sorties sons. Il ne doit pas basculer sur la sortie Pimax Nvidia High définition audio
Je pense en effet que l'alternative c'est soit le duo sangle élastique/top strap soit la sangle Apache.
petit retour après 1h d'emploi du top strap Pimax.
Hum : je ne sais pas vraiment quoi en penser car ça ne fait pas ce à quoi je m'attendais c'est-à-dire une sustentation du casque meilleure et un maintien plus ferme à la fois. J'ai cherché un bon moment comment le placer sur le crâne (+/- en avant) pour ressentir ce que ça apporte, je n'ai aucun problème de confort avec puisque mes cheveux font le rôle de coussin amortisseur. Au final, j'ai choisi de laisser la sangle élastique d'origine en plus du strap réglable, je trouve qu'avoir un soutien longitudinal (par la sangle) est plus eficace que latéral (par le strap) pour bien régler à la fois la hauteur du casque et l'aplomb devant les yeux..
Finalement, j'ai trouvé ma façon de l'utiliser en procédant ainsi : je mets et ajuste mon casque comme j'en ai l'habitude avec le réglage de la sangle et je serre la molette derrière la nuque. Puis, et seulement ensuite, je serre le strap supérieur légèrement pour sentir le petit maintien supplémentaire se faire sans pour autant le serrer de trop afin que la hauteur du casque ne bouge pas. Le poids supplémentaire ne se sent pas à l'usage, le maintien est effectivement un peu plus ferme mais sans révolutionner non plus la sensation globale du porté. Je pense que ça apporte la petite touche de réglage final pour se sentir vraiment bien avec le casque ; le genre de petit + dont tu t'aperçois que ça te manque beaucoup surtout quand tu ne l'as plus.
Pas indispensable donc, mais bienvenu quand même ce top strap.
Je ne fais également que de la simulation avec le Crystal (tout le reste avec le Quest pro) mais j'aimerais aussi un maintien un peu plus ferme quand on tourne la tête latéralement. Après le sangle d'origine me convient. Pour le prix , je dis que le top strap, ça se tente.
Dans ton cas Marc, comme tu as déjà le strap Apache : qu'est-ce que tu attends de mieux du strap Pimax ?
Je dirai ce que j'en pense objectivement de mon côté aujourd'hui aussi.
Je le détestais déjà sur Raceroom cet imbuvable tracé
J'ai mon top strap aujourd'hui : vous laissez la sangle élastique ou pas ? (pour ceux qui en sont déjà équipé)
hier soir je me suis régalé de fou à relancer un peu de Dirt 2.0, ce que je n'avais pas encore fait avec le crystal : très très belle image au global. Je me suis é c l a t é
Je confirme, c'est pire que 4k : encore plus exigeant en ressources.
