Sous win 11, cette foutue barre des tâches en surround, refuse de se mettre sur l'écran défini comme "le principal". Elle est toujours en bas de l'écran de gauche au lieu du central. C'est un peu relou et ça fonctionnait pourtant très bien sous win 10.
Si quelqu'un avait la solution, je prends illico.
Sur Ams2 par exemple 
T'aurais pas déréglé l'IPD sans faire gaffe ? Je sais pas comment ça se règle sur le Quest Pro mais sur le G2 je trouve que ça peut vite arriver vu où c'est placé
Je ne pense pas car je fais toujours vérifier le port avant de démarrer une session oculus.
Après j'ai déjà testé par curiosité l'IPD réglée, déréglée dans des valeurs extrêmes et honnêtement ça ne change rien à la perception que j'ai de l'image (ou vraiment de façon infime)
Oui je porte des verres progressifs, je les porte toujours
Afficher plus+1 pour les ryzen 5xxx, c'est une possibilité intéressante. Ils sont pas cher et encore suffisamment puissant
R1jerome : le DLSS3 est du DLSS2 avec en plus la génération d'images intermédiaires.
Il a la même dégradation que le DLSS2 voir un peu plus dans certains jeux à cause des artefacts crées par les images ajoutées.
Donc si tu n'aimes pas le Dlss 2....
Perso, je ne vois pas trop l'intérêt du DLSS3 car son utilisation est trop limité.
L'ajout d'images intermédiaires augmente la latence.
Donc si tu affiches 60fps, tu as en réalité la latence de 30fps. Avec 120fps, tu as une latence un peu supérieure à 60fps car Nvidia a implanté des optimisations sur ce sujet.
Avec 240fps... Bref
Jouer avec une latence équivalente à 30fps, ca ne sert à rien d'être sur PC, autant passer sur Console pour la simplicité d'utilisation
L'intérêt d'un taux de rafraichissement plus élevé n'est pas juste d'avoir beaucoup d'images.
Par exemple, c'est l'association 120fps + faible latence équivalente à 120fps qui améliore le confort de jeu.
Le DLSS 3 est juste une jambe de bois pour justifier l'existence du full ray tracing (path traced) avec les GPU actuel.
Peut être bien, je constate juste que visuellement le DLSS 2 dans Acc je déteste absolument quand je l'active (bien que je n'en ai pas besoin), tandis que dans Cyberpunk lorsque j'ai comparé avec et sans DLSS3 , je n'ai pas vu de différences visuelles sauf le gain de framerate.
Non , ce n'est pas possible
lilian7688 je vais être parfaitement honnête et transparent avec toi.
C'est encore trop difficile pour moi de répondre catégoriquement à ta question j'ai eu le casque une semaine avant de partir en vacances (je ne suis pas à la maison en ce moment je rentre fin juillet/début août), il faisait très chaud et je ne l'ai pas utilisé beaucoup : 4 fois en tout et pour tout et je ne te cache que ça souffle le chaud et le froid à ce stade de ma découverte de la Vr.
Je ne compte pas les deux premiers essais essentiellement consacrés à la découverte du fonctionnement et premiers tests. Le 3eme soir j'ai eu beaucoup de plaisir, je trouvais l'image belle après quelques réglages, j'ai joué à DR2.0, Ams2 et Acc. C'est là que j'ai mis le message que je gardais le casque , que j'ai entrevu son potentiel. Avant de partir, je me suis refait une petite session le samedi soir et là.... déconfiture totale ! Image floue, impossible d'avoir un bon rendu même de près, j'avais pourtant réglé odt de la même façon que 2 jours avant. Est-ce que les paramètres ne s'appliquaient pas ? Est-ce que j'étais fatigué ? L'image était "bouillasseuse" au possible, aucun plaisir à jouer comme ça même si j'ai couru dans 4 ou 5 lobby dans lesquels j'ai toujours fini dans les premiers 
, je n'ai fait QUE regarder les défauts d'images.
Comment est-ce possible que je perçoive une telle différence à 48h d'intervalle !!??
Je n'en sais rien, en tout cas j'ai rangé le casque très dubitatif je te l'avoue.
Je voulais découvrir la Vr cet été parce qu'en vacances , j'ai forcément du temps libre, de fait je n'avais pas envie d'attendre la fin d'année pour un Quest 3 et j'ai bien fait parce que c'est long à apprendre et à régler. J'ai pris ce Quest Pro, non pas parce qu'il coûte 1200€ et que donc il "devrait forcément être bien", mais parce que sa netteté d'image semblait faire l'unanimité, parce qu'il n'est pas trop gourmand en ressources par rapport à un Crystal ou un Varjo que je trouvais de toute façon trop chers pour juste s'essayer à la Vr.
Je voulais aussi un autonome parce que je veux faire aussi quelques expériences de jeux nouveaux à pratiquer dans mon salon, ou ma salle de jeux debout (faire autre chose que du sim), mais j'ai l'impression qu'il me faudrait être en retraite pour essayer tout ce qui me fait envie !
Je le garde donc pour le moment parce que je n'ai pas encore découvert grand chose finalement il me faut plus de temps pour conclure : et puis chez moi c'est un peu comme ça "ce qui est acheté est acquis".
Non Lilian, je n'ai pas eu la claque qui me ferait abandonner mon triple du jour au lendemain, je garde mes écrans. Je vais même te dire qu'actuellement je suis meilleur sur écrans qu'en Vr, et je n'oserai pas courir une course de championnat Rfro avec le casque.
Je pense en fait que moi j'ai dû mal à accepter la qualité d'images en Vr parce que je n'ai pas grandi avec des générations de casques successives, je ne mesure pas réellement les qualités du Quest Pro. Et inversement, je crois que ceux qui ne font plus que de la Vr depuis longtemps, ne savent plus non plus ce que c'est comme rendu un triple écrans qui tournent à 144hz sans jamais fléchir avec tous les réglages portés à fond dans les jeux et une fluidité absolument parfaite (je ne les critique pas bien sûr ). Un Acc ou un Rf2 avec tous reflets d'eau quand il pleut, la nuit quand on suit des voitures c'est quelque chose à "voir" également. C'est à "à plat" oui mais n'en reste pas moins somptueusement beau, prenant et....immersif.
Pour conclure Lilian, au moment où je t'écris le message : je n'ai en tête que les défauts de la Vr, pas ses qualités. MAIS j'ai hâte de rentrer pour approfondir parce que je ne demande qu'à être convaincu.
Avec un gen 13, j'essaierais d'envisager une 4070ti (équivalente à la 3080ti en perf mais je ne sais pas en prix 
) car le DLSS3 peut être un atout pour garder la carte plus longtemps. Je ne suis pas un grand fan du DLSS 1 ou 2 (qui est utilisé dans Acc) mais le DLSS3 là oui, c'est ultra efficace et ne dégrade pas l'image. On ne sait jamais, peut-être que les futures simus l'utiliseront et ça n'est fonctionnel que sur les 40xx.
Que veux-tu dire par "le menu est coupé à droite" avec le G2 sambat29 ?
Je suis un grand débutant en Vr, j'ai encore un peu de mal mais en tout cas avec mon casque (Quest Pro), je vois tout le menu d'un coup d'oeil comme sur écran alors que le fov est comparable à celui d'un G2 (la différence est ténue en tout cas )
Pas assez d'écart selon moi, par contre j'avais une 3080ti qui était bien bottelneck par mon 8700k. Pour moi pitchkousn si tu veux upgrader, le CPU me paraît indispensable.
En triple 2k (ce que j'ai aussi), 3080ti et 12700k fonctionnaient remarquablement bien, l'équilibre des composants étaient très bons.
Comme Marc, j'ai ma 4090 depuis février.
Oui il faut 4x8 pins. Ma Seasonic est une prime 850w de 2019
A ou B désigne le sens d'orientation du coude je crois, vers le haut ou vers le bas. C'est à choisir selon ton installation ce qui est le plus commode
Je sais plus quoi faire pour mes 2 RTX 4090 que j’ai acheté ,laisser le câble d’origine pour garder la garantie ou passer à du câble mod ?ou tout autre câble ??
pour la mienne (une suprimX aussi), j'ai une connecteur/adaptateur coudé à 90° 12VPWR vers 4x8Pins de chez Moddiy et je plug dessus directement les 4 lignes pcie séparées qui viennent de mon alim seasonic.
Quel boulot LeboisVR !
Bravo pour ta posture, ta retenue globale. pas de "wow wow wow"..."ce truc est dingue..." (Ah au fait on me l'a prêté vous savez). Point forts, points faibles tout y passe. Un travail de perfectionniste comme tu sais l'être pour tes créations. Je n'ai pas, et n'achèterai probablement pas de Crystal, mais comme je viens de me plonger tout récemment dans le monde de la Vr, j'ai adoré écouter ton propos. 
Content de te voir ici alexoxo 
J'ai un 49 pouces et je ne vois pas trop de quel déformation parle R1jerome
L'image paraît étirée vers la droite
Initialement je faisais avec une 2080ti. evolm a une 4070ti..il peut l'envisager.
Sinon la Vr ? 
Perso je n'aime pas du tout ces ultrawide.
Je trouve que l'image rend totalement déformée la partie droite de la voiture (quand tu conduis à gauche) pour donner l'impression d'un champ de vision plus large. Je trouve le rendu totalement irréaliste.
Au prix d'un bon ultra wide, je considérerais plutôt le changement pour 3 3x32 1440p plus récents aux bords très fins (comme mes AOC) auxquels je ne prête plus du tout attention. C'est comme s'ils n'existaient pas.
Je n'ai jamais regardé le mien depuis....6 mois 
C'est vrai qu'il paraît énorme
