Messages de Karrera

Falconitage a écrit :

après avoir visionné des youtubers proclamant que la qualité d'image d'un g2 pouvait être atteinte par un q3, je me suis laissé tenté.

avec amazon et ses possibilités de retours.

je l'ai reçu hier. j'ai appliqué pour le link les configs vues à droite à gauche sur le net avec dans l'odt bitrate 940 etc.. pas moyen d'obtenir quelque chose s'approchant du g2

je suis même allé dans les options du q3 jusqu'à 90hz avec le curseur à fond à droite (x1.5). j'ai lancé ac, rf2 et ams2 et pas mieux !

c'est peut être le câble me direz vous mais il est bien reconnu en usb3 et en test de transfert il est aux alentours de 2.5 Go.

je trouve l'image assez lavasse avec peu de contraste et une définition au loin passable.

alors peut être n'ai je pas pensé à tout n'empêche qu'en l'état je crois que je vais le renvoyer.

Afficher plus

Comme je m'évertue à e dire pour avoir les 2, il ne faut pas prendre le MQ3 pour un casque PCVR si on veut faire QUE du PCVR car il n'est pas meilleur en simu qu'un G2.

Après pour faire du VR gaming, il est d' une polyvalence incroyable.

Je te rejoins mais à un moment il faut être réaliste sur les bitrate : DisplayPort 1.4 +30Gbits vs Streaming entre 0,2 à 0,9 gbps... bon hein meme si ca reste impressionnant de qualité, ca ne se vaut pas.

Après si on n'est pas exigeant ca fait le job qd meme.

davor13 a écrit :

Bonjour,

J'ai un HP Reverb G2 et ce qui me dérange beaucoup c'est que je trouve que l'image en bout de piste n'est absolument pas nette. Autant on distingue très nettement le cockpit, autant au loin, pour la prise d'information et l'anticipation, c'est pas terrible.

Je précise que c'est mon premier casque et, après avoir attendu un bon moment pour franchir le pas, j'ai pris ce HP G2 car j'ai lu beaucoup de commentaires indiquant que ce casque pour la simuracing était très correct.

Donc je ne cache pas que je suis pas mal déçu car voir flou au loin, particulièrement au centre de l'image, là où on regarde finalement, gâche un peu le plaisir et la précision. J'ai bien vu qu'on avait un meilleur feeling pour "sentir la voiture" notamment pour le freinage mais ce côté flou au loin... J'ai testé en mettant tout à fond au niveau graphique, en baissant la fréquence de rafraichissement, etc, rien n'y fait.

Je précise que je n'ai pas une excellente vision mais avec mes lunettes c'est ok, d'autant que j'ai une paire pour voir en toute condition, et une paire pour voir net à 80 cm (écran), dans les 2 cas c'est pareil.

Donc ma question, est-ce que vous pensez qu'avec le Varjo Aéro, la netteté au loin, particulièrement au centre de l'écran, sera grandement améliorée par rapport au HP G2?

Merci pour tout conseil qu'une bonne âme pourra me donner.

Afficher plus

Just pour être sur qu'entends tu par flou? tu veux plutôt dire "pixelise"?

car flou, le HP G2 ne l'est pas censé être au centre (il a un sweet spot certes petit mais l'image est nette) en tout cas plus nette que la plupart des casques.

par exemple un Quest 3 sera plus net grâce aux lentilles pancake mais bcp moins détaillé sur les textures par rapport à la compression video et plus pixelise.

le G2 a une définition de 4320x2160 à 90fps donc c'est beaucoup.

Si tu veux te rapprocher de la précision des pixels d'un écran il faut aller taper dans du très très lourd, donc oui le Varjo sera mieux mais il te faut un GPU au max.

Ne compare pas la précision d'image (pixels) par rapport à ton repart sur écran plat, il faut quasiment de la 8K VR pour avoir un rendu perçu de la 4K Flat....

Sisco0067 a écrit :

HP a annoncé arrêter totalement la VR il n'y a pas très longtemps, donc pour un Reverb V3 je ne pense pas que ça verra le jour malheureusement !

sans compter que MS a annoncé la fin de WMR, il ne reste plus que les casques Steam VR et MetaQuest sur le marché

StefB a écrit :

Personnellement , quand on prends le temps de régler un peu ... j'ai eu G1 puis, G2 et quest2 en même temps, et j'ai gardé uniquement le quest2 a partir du moment ou est arrivé l'option de sharpenning , et ce n'etait pas pour une question de finances. Donc pour un quest3 je ne me poserais meme pas la question.

Je dois d'ailleurs aller aider un ami ces jours ci qui a les 3 (G2,Q2 et Q3) a configurer son Quest3 pour le pc, (simu de vol), me tarde de revoir la comparaison.

Pour MS FS2020, ayant les 2 G2+Q3, je mets qd meme le HP G2 devant car la précision d'images en navigation VFR, a longue distance est clairement plus nette. Après on revient toujours au défaut de lentilles fresnel vs pancake mais l'image est moins précise et détaillé sur le Q3 évidemment. Après c'est uniquement testé sur MS FS2020 peut être que sur d'autres simulateurs le rendu peut être différent. On en revient que pour un usage spécifique simu dédié le Q3 n'est pas le top mais en polyvalence, il n'y a pas mieux.

On le rappelle, oui le Q3 est surement le meilleur casque VR actuel mais il faut le prendre pour ce qu'il est : un casque autonome pour jouer en VR sans fil.

Il fera largement le job pour remplacer ton Rift S que j'ai eu aussi, clairement c un autre level, mais ce n'est pas un casque conçu et bien pensé pour le PCVR.

Il faut en avoir conscience.

Ipod a écrit :

je me lance dans l'installation du quest 3 sur le pc via le cable

ok tout va bien, rien de compliqué

En revanche pour le moment je trouve que c'est un sacré merdier pour utilisé le casque (comparé au HP G2)

il faut lancé le soft oculus ensuite le link ce qui ouvre une interface dans le casque, j'ai pas la reconnaissance des mains avec cette interface.

Donc obligation d'avoir les contrôleurs a porté de main, la ou mes contrôleurs avec le HP G2 étaient dans leur boite lol.

et pour le moment je ne suis même pas encore rentré dans les paramètres du casque (fréquence etc...)

Afficher plus

C'est un merdier car pour Meta, ca n'est pas un casque pensé pour le PCVR meme si il fait bien le job. Ils ont arrêté le support du PCVR depuis 3 ans...

Donc oui c'est pas très fluide mais ils ne le vendent pas comme une expérience PCVR...

Le mode airlink a été développé pour la transition Rift S vers Quest1 car tout le monde râlait de l'arrêt de Oculus Home en 2019

Le mode mirroring ne doit pas consommer beaucoup j'avais fait qqn tests avec et sans (sur SteamVR) et je n''ai jamais constaté de différence.

ou en tout cas avec une carte récente l'impact doit être totalement négligeable. Si tu as des problèmes de perf cela ne viendra pas de çà.

R1jerome a écrit :

Je crois que j'ai compris le fonctionnement....je vous donnerai les résultats quand j'aurais assimilé.

Je l'ai testé mais en fait le Wifi6E n'a qu'un intérêt pour la stabilité de la connexion, il n'améliore ni la qualité du streaming VR et est beaucoup trop élevé pour améliorer ton bitrate de DL internet... Moi l'intérêt je le voyais pour déverrouiller le streaming mais ce n'est pas le cas.

Sinon un mode Cloud Gaming VR aurait pu être aussi interessant avec cette techno mais non plus...

Sauf si vous avez trouvé qqch d'utile à ce sujet c'est un peu useless comme nouvelle feature...

Volkein a écrit :

Après avoir viré l'équipe WMR, Microsoft va supprimer l'application WMR et les drivers SteamVR dans une futur version de Windows.

C'est vraiment une entreprise toxique.

En meme temps, Microsoft les seuls projets qu'ils ont réussi c'est Office et Azure, le reste n'est toujours qu'un échec, oui cette entreprise n'a pas beaucoup de vision et est très mauvaise pour innover.

R1jerome a écrit :

Je pense que prendre un Quest, quel qu'il soit, c'est aussi le piège des jeux autonomes sans fil. Ça c'est un avantage certain par rapport à un casque Pcvr, parce que lorsqu'on goûte à ces petites saloperies de tennis, de ping pong, puis Virtual Desktop, tout le contenu de ton pc dans ton casque....ben tu sais déjà comment se dessine ton avenir : tu auras toujours un Quest à la maison avec du WiFi 6 et un second casque dédié au Pcvr

Lol +1 , je confirme, j'en suis arrivé à ce constat (MQ3+HP G2). Peut être que le prochain Meta Quest 4 en 2026 avec du Wifi7 et du streaming 1gbps en AV1 pourrait être la prochaine génération qui les unifiera tous, mais en attendant enjoy !

ThePascal66 a écrit :

Alors moi autre que finalement je ne supporte pas la VR, ça c'est un autre soucis , le problème que je vois en VR mise à part l'intuitivité de ces casques qui est absolument nulle, c'est la puissance de ces casques aucunement adapté au matos d'aujourd'hui c'est à dire que si tu prends un casque comme un quest pro ou dans cette gamme qui sont censés être des casques moyenne gamme , tu ne peux pas les utiliser à leurs pleins potentiels avec la génération actuelle de matos haut de gamme c'est à dire avec une CG à 2000€ et un processeur à 700€ donc tu dois attendre les générations de matos suivants pour pouvoir utiliser ton casque qui finalement va être dépassé par la génération future qui sera plus belle et plus fine mais qui elle non plus ne tournera pas avec les configs de sa génération... Ce n'est pas un soucis pour vous ça? et ce n'est pas dans ce sens qu'il devrait axer le boulot plutôt que de proposer des casques toujours plus puissant mais qui finalement ne tourne pas à 50% de leurs possibilités parce que bridés par le PC...

Mouais, c'est un peu plus compliqué que cela, on le sait la VR demande beaucoup de ressources GPU car tu dois atteindre un standard proche de 90fps sur une définition minimum du 4000x2000 pixels, car sinon c'est pas fluide et sinon les gens crient au scandale car ca serait pixelise, donc oui ca vaut faire de la 4K à 90fps en flat. Des casques peu gourmands ils en existent mais l'expérience n'est plus très bonne un Rift CV1 ou Rift S est très fluide avec tous les settings à fond sur n'importe quel jeu. Donc faut apprendre à baisser les réglages pour garder de la définition native et du fps, chose qu'on a arrêté de faire sur des jeux flat où maintenant les GPU sont largement surpuissants pour du flat. Oui on en revient à l'époque de l'optimisation à outrance car malheureusement la plupart des studios ne font pas d'efforts pour la VR.

Alyx est très fluide pour son niveau graphique, ou iRacing aussi, par contre à l'opposé ACC est merdique

Le problème est surtout coté moteur de jeu et optimisation des studios pas vraiment sur le matériel je pense.

Un HP reverb G3 ou un Quest 4 avec display port tout le monde signerait direct !

Question aux users du Quest

kaDbyl a écrit :

Salut les simraceur

Petite question , je suis possesseurs d'un HP reverb G2 V2 , si vous étiez a ma place quel casque pour une upgrade ?

J'ai la possibilité de le revendre et de rajouter un peux pour arriver a un budget d'environ 1k

Est il préférable d'attendre les nouvelles générations genre pico 5 ou autre ?

Le quest 3 est il vraiment mieux que le g2 en qualité graphique avec câble et bon réglage ?

Le Q3 te sera interessant si tu fais également du VR Gaming car il est bien plus complet, mais sinon non il ne t'apportera rien de plus en 100% simracing , cherche plutôt un filaire Crystal ou Varjo.

Le Q3 fait du streaming video mm avec le câble et t'auras gérer des inconvénients car il n'est pas concu pour le PCVR, il fait plus le job qd tu n'avais rien avant mais pas en remplacement du G2 pour un usage simracing. (j'ai les 2 donc je vois bien la problématique lol )

Désolé si la question a déjà été traité mais je n'ai pas trouvé :

Qui peut faire un REX sur le codec AV1 avec un GPU compatible sur Virtual Desktop???

j'entends d'avoir pu comparer avec les 2 autres modes max du H264+ à 500mbps et le H265 à 200mbps?

Je n'arrive pas à savoir si qqn a pu tester sur iRacing et constater une vraie différence de compression des textures qui sont à chier même en H265

Merci beaucoup !

ThePascal66 a écrit :

Bon les gars je me suis tapé les 45 pages du topic...

Et bien sur comme je suis faible j'ai acheté le Quest Pro de KANAR .

Donc avant de le recevoir vous pouvez me faire une liste des logiciels que je dois déjà prendre pour accueillir le bébé dans de bonnes conditions.

J'ai vu aussi qu'il y a des soucis avec les cartes AMD et la VR est ce que je vais avoir des soucis avec mon 7900XTX ou ils ont arrangés ça depuis. Bon après j'espère que vous allez être patient parce qu'à mon avis je vais avoir pleins de demande même si je vais essayer de me débrouiller avec tout les tutos disponibles sur le net.

Très bon casque, juste le support de tête qui peut poser problème selon les gens car le poids est sur le front mais il existe des solutions (sangle) pour mieux répartir sur sessions un peu longues. Pas de problème pour l'utiliser en Airlink (avec powerbank additionnelle) ou cablelink PC (il tient en charge branché plus de 5h), qualité des lentilles, FOV et qualité des dalles impeccable !

J'ai loupé ce sujet OpenXR Composite, mais c'était pour faire quoi exactement? optimisation des perfs VR?

Thortoff a écrit :

Salut à tous,

je viens de passer une grosse partie de ma journée sur le forum partie vr,

et il n'est pas facile de se faire une idée sur le casque à choisir pour un usage simracing et dans un budget limité < 1000€.

Que ça soit en terme de qualité d'image/fps ou rapport qualité/prix.

En gros on a le HP G2 V2 à trouver d'occas aux alentours de 300-500€, le Quest 3 auquel il faut rajouter le cable à 99€, le pico 4 avec un cable aussi, le htc vive pro 2 à 549€ auquel il faut rajouter au minimum une station, le quest pro d'occaz avec un cable?

En plus de celà, je ne trouve pas de problème de durée de batterie sur le pico 4, alors que c'est particulièrement discuté sur le forum quest 3. Qu'en est la raison? Le cable suffit à prolonger la durée contrairement aux quest ?

Bref, pas facile de se dire 'je pars sur celui là' et je serai pleinement satisfait...

Une proposition ?

Afficher plus

Franchement te prend pas trop la tête si tu as le budget commence par le plus haut lol

de base si tu ne fais que du simracing privilégie un casque filaire car tu seras en DisplayPort. Si tu veux faire du VR Gaming en plus alors oui un Quest3 ou QuestPro seront bien mais moins bien que du filaire sur la netteté de l'image car c'est du streaming video.

Après au top filaire tu auras les Pimax Crystal (le meilleur fov) et le HP G2 qui est aussi assez complet

Pour le problème d'alimentation sur Quest il existe des câbles usb c avec chargeur complémentaire qui vont assurer l'autonomie... et il ne faut pas acheter le câble Oculus à 99€

(https://www.amazon.fr/MYPIN-Compatible-Accessoires-Transfert-Données/dp/B0BX328NPP/ref=sr_1_27_sspa?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=278UFIO6X20&keywords=cable+usb+c+charger+meta+quest&qid=1700909582&s=industrial&sprefix=cable+usb+c+charger+meta+ques%2Cindustrial%2C135&sr=1-27-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1)

le processeur du Q3 consomme plus que ce que peut fournir le voltage des cartes mères, le problème n'existe pas pour le Q2 et QPro.

lolof1 a écrit :

Les lentilles #pancake du Quest 3 t’amène pas un meilleur sweespot ,netteté sans Ss sur toute la dalle que le g2 ?

Notre g2 on a un sweespot des plus réduit 🙄🙄

Je pilote dans Iracing ,le Fov a 88 du g2 est casse burette en baston .

Idem en sim avion en Dogfight dans il2 Bob ,tu es obliger de bouger la tête constamment ,pourtant j’adore la netteté du g2 mais mon HTC vp2 lui est supérieur en tout ,Fov ,résolution,MAJ software.

Je fais du karting en vrai ,le Fov d’un casque intégral est à 160/180, le g2 avec son Fov à 88 à fais son temps ,du 110 deviens un minimum ,plus de Fov deviendras la norme .

J’ai un poto qui a un g2 et il viens de se payer un Quest 3 pour piloter sur DCS World ,il a lâché son g2 vu son feed-back en qualité visuelle dans un cockpit de DCS ,même moins de stuttering en volant au ras du sol sur des map comme la Syrie 🇸🇾 dans DCS avec son Quest 3 .

Aplushhss 😇👍🏻👍🏻

Afficher plus

j'entends bien et je suis d'accord avec toi sur les meilleures lentilles et le sweetspot ou encore le fov, mais en terme pure de qualité d'image, et de netteté ce n'est pas encore ca pour le Quest 3 a cause du streaming, donc de mon côté je ne peux pas le recommander pour du simracing, après oui c'est un compromis chacun met le curseur ou il veut.

La définition et la netteté de l'image globale sont meilleures sur le G2 vs Q3 après moi je préfère le Q3 au global en tant que casque mais ce n'est pas la question.

Rence78 a écrit :

Merci du retour, sur ACC aussi ?

oublie la VR pour jouer à ACC, c'est une très mauvaise expérience, ils ont foiré le moteur UE4 et encore plus sur la VR.

lolof1 a écrit :

Speedy25

Oui tout à fais ,pour faire tourner le g2 sans Ss même une 3070Ti te le fais tourner mais quand tu veux une image hyper net là il lui faut une grosse carte graphique plus un Cpu qui tienne la route .

Pour ton Quest pro tu a une lentille pancake ,tu a une image hyper net sans sweespot ,le g2 non et c’est pour moi son plus gros défaut ,avoir une lentille fresnels ,un Fov rikiki comme un Varjo aéro .🙄

Le g2 demande en matos Pc pour combler ses défauts .

Mais tu prends un Quest 3 en simu avec sa lentille pancake pour 500€ ,en voyant le nombre de youtubeur qui ont trouver des solutions en Pc vr -usb-c pour résoudre le problème de compression =

-Le Quest 3 pour moi est le successeur du g2 à prix identique ,résolution presque identique ,lentille pancake,plus de sweespot casque autonome en plus pour le fun .

Et pourtant je suis pas un accroc à Meta sous le bras .🤣🤣

Le g2 pour moi a vécu en vr ,certains pilote dont moi le garderont par nostalgie.,mais ses jours sont compter 3 ans après sa sortie ,la vr évolue si vite ,un casque au bout de 3 ans est vieux en vr .

Mon dernier Vp2 d’HTC avec c’est sa résolution plus grande (2448x2448) Fov plus grand ,120hz est plus judicieux en achat pas cher en simu en 2023,là il est à 549€ en promo au lieu de 849€ 😍😍et il a un vrai câble Pc/vr lui comme le g2 .

En plus il a des mises à jours constante le vp2 (vive pro2).

et il se dis qu’HTC sortirais un Vp3 .😍😍😍

Alors se baser sur un g2 pour faire un update Pc en 2023 je trouve pas cela judicieux .

Pour quelqu’un qui a pas de tune à la rigueur ,en 2025 on pourras prendre une RTX 5070Ti et le faire tourner à Max avec un Amd 7800X3D .

Aplushhsss 😇👍🏻👍🏻

Afficher plus

Heu pour les gens qui se posent la question - non le Quest3 n'est aucunement le successeur du G2 reverb... j'ai les 2 et je conserve le G2 pour le simracing & flightsim... et utilise le Quest3 pour le reste.

D'ailleurs le Q3 n'apporte quasi rien de plus voire moins au Quest Pro pour le PCVR (meilleure gestion de la couleur sur le Pro).

vmax330 a écrit :

aurelienb beaucoup de gens se servent du Quest 2 en simu, je respecte l'avis de Karrera mais il me semble un peu excessif malgré tout et contestable par certains aspects. StefB qui m'a vendu mon Reverb G2 avait en même temps le Quest 2 et il a préféré garder le casque Oculus/Meta plutôt que le HP pour diverses raisons, notamment sa config un peu limitée. Ce serait à refaire pas sûr que je partirais sur un Reverb G2 non plus pour ma part

oui j'exagère surement lol mais ce que je veux dire que j'ai pu tester beaucoup de casques VR (achetés) et que mes potes qui me demandent je leur donne mon retour d'cp, mais l'argument que bcp utilisent le Quest 2 c'est comme dire pour la simu que la manette est un très bon périphérique pour jouer (la majorité des joueurs de bagnoles jouent à la manette) est-ce pour le coup le device le plus adapté?

Tout est histoire de compromis, moi j'ai la chance de pouvoir avoir à la fois le G2 et Quest 3 mais pr des usages différents car le G2 est pourri en gaming VR et plus cher aussi q'un Quest 3 mais il reste plus net sur l'image et propre car elle n'est pas compressée. Bref je le confirme pour l'instant et si on parle que de simu et avec retour d'expérience les Quests sont moins bons que les casques filaires mais ca ne veut pas dire qu'ils sont nuls, ils sont juste moins bons objectivement pour cet usage stricte a cause de la compression d'image (je ne parle pas de la colorimétrie ou des lentilles)

Après chacun a son exigence, et pour moi l'image est baveuse avec la compression sur les Quest meme à 500mbps (sur iracing et FS2020), ca commence a devenir moins perceptible à 900mbps mais bon trop de latence de l'encoder.

Par contre en device unique pour tous les usages VR, oui je recommande le Quest 3 ou MQP à l'aise, ils sont les plus complets (ou équivalent Pico)

Je comptais d'ailleurs vendre mon G2 quand j'ai vu tous les retours ultra positif sur le Quest3 et finalement il n'a pas passé mes tests d'image (lecture de panneaux sur Imola, bouillie de pixels) donc bon, on a de tout mais peut être que qqn aurait dit "ohh ca va pas besoin de lire les panneaux" et puis voilà.