Messages de Karrera

Franckleboss a écrit :

Y Une question pour les pros de l’informatique qu’est-ce que je peux changer mon Intel i7 12700 Intel i9 13 900 Et est-ce que je vais voir une réelle différence

Cela dépend principalement du moteur du jeu auquel tu joues, (certains jeux exploitent plus le CPU que le GPU) et de ta résolution (plus de pixels égale moins d'usages CPU) donc en résumé, pour un Gen 12 vers Gen13, tu ne verras aucune différence perceptible.

Le GPU en haute définition apporte toujours plus d'impact FPS (pour peu que le CPU ne soit pas trop obsolète évidemment)

tu peux comprendre comment ca marche sur ce site qui détaille plusieurs définitions avec une RTX3080:

Intel Core i9-13900K Review - Power-Hungry Beast

With the Core i9-13900K, Intel delivers impressive performance. Our in-depth review confirms: Raptor Lake is the world's fastest CPU for gaming. Even in…

www.techpowerup.com

axialoffset a écrit :

C'est effectivement plus contrasté et net à faible distance que le G2. Mais à grande distance c'est moins bien. J'ai peut être pas trouvé les bons réglages🤔. Pourtant j'ai mis la totale avec openxr toolkit et le eye tracking. J'ai beau booster la résolution dans le toolkit, c'est toujours une bouillie de pixels au loin.

Ba c normal ! le MQP a une moins bonne def que le G2, plus de 30% d ecart,qui est en plus en DisplayPort. Faut pas s attendre non plus a des miracles

Il faut differencier la dalle lcd et les lentilles ce sont deux choses différentes. Bref le G2 est mieux défini donc oui il est plus precis en pixel au loin.

Jack_7 a écrit :

d'ailleurs, une charge 10% à 100% prend combien de temps ?

entre 1h30 à 2H max

Jack_7 a écrit :

Les raisons de m'intéressais au QP.

L'image qui serait excellente. Différente du G2 mais le rendu des couleurs rendrait au final une meilleure image.

La gourmandise moindre en ressources du à une résolution plus faible.

Un fov plus grand

Les lentilles qui offre une plus grande zone de netteté.

Voilà les points qui me font regarder le QP.

Afficher plus

Attention les lentilles sont effectivement top et meilleures au global mais sur iracing le rendu et la précision de l image reste meilleure sur le G2, c est un compromis à connaître, mais le mieux reste de tester tu verras si ca te convient.

Je n ai pas testé sur d autres simus.

laseric a écrit :

Dernière course du champ ACC hier soir et premier grand test avec mon nouveau casque Quest Pro

20h15 - Je prends le casque, la lumière est bien verte donc pour moi il est chargé à fond.

essai libre, briefing, calif

21h40 - début de la course de 50 min

21h55 - message dans le casque comme quoi la batterie de celui ci est faible

Puis régulièrement des petits bip dans le casque (certainement pour me rappeler que la batterie est faible)

21h20 - 5 minutes avant la fin de la course le casque s'éteins.

Je précise que je jouais avec le câble et qu'il a donc tenu 2 heures

Branché sur une prise usb-c de ma carte mère

Euhhhh ??? C'est quoi ce bordel ??

Afficher plus

Pour ma part, autonomie wireless 1h30 a peu pres et autour de 2h en optimisant les settings luminosité baissée et eye et face tracking off.

Avec le cable en usb3 type A, entre 4 a 5h.

StefB a écrit :

En wifi je ne sais pas pourquoi c'est par defaut 200 maxi, et si on modifie dans ott a 500, ca saccade complètement, meme en wifi 6.

j'avais testé avec des valeurs plus basse et il ne me semble pas avoir trouvé une valeur au dessus de 200 qui ne plante pas.

Techniquement parlant , je n'ai aucune idée du pourquoi.

C est surement a cause de la latence, ds ODT il y a un menu pour voir la latence et elle est surement trop élevée en wifi alors qu en filaire ca n impacte ps trop jusqu’à 500mbps

Jack_7 a écrit :

je pose ma question ici.

Comme le quest pro et une 4080 sont quasiment au même prix et que quelqu'un ici on fait le pas HP G2 vers Quest Pro.

Plutôt acheter une 4080 pour pousser les réglages sur le G2.

Ou acheter un Quest Pro pour pousser les réglages sur ma 6900XT car le casque est moins gourmand.

Je pense que ta premiere question est pourquoi passer au MQP? Pr ma part ca a été motivé pr profiter de l écosystème AR VR et des jeux vr car pr du pur 100% simracing le G2 est meilleur pour moi en praticité et resolution.

Je precise que j ai gardé que le quest pro et vendu le G2 mais pour l information des gens intéressés je trouve le G2 plus performant pr un usage pur simu (plug and play sans les manettes et definition supérieures et son audio) alors que le Q Pro est plus complet globalement dans tout le reste sans etre parfait non plus. Chacun y trouvera son centre d interet tout depend de l usage comme toujours !

KANAR a écrit :

le G2 plus net que le QP ? Sérieusement ?
Euh... c'est tout le contraire sinon on a pas la même définition du mot netteté dans notre dico.

Que ça soit sur Alyx, Assetto Corsa et quelques jeux que j'ai dans ma boutique Oculus, tout est plus net, lisible et agréable à lire ou regarder (et confortable donc pour les yeux) dans le QP versus le G2 sachant que j'ai bien les 2 casques à la maison et comparer avec mon setup actuel avant de rendre mon verdict final.

Si vous avez un QP en dessous du G2, faudrait revoir la configuration que vous avez faite de ce dernier dans le panneau oculus et dans vos jeux.

Il s agit d indiquer aux personnes intéressées a quoi s attendre, le G2 offre bien une meilleure définition a travers la lentille et c aussi normal grace a ces dalles lcd et au cable DisplayPort pr rapport au Quest pro out of the box.

Sur des jeux comme FS2020 ou iracing c flagrant.

Maintenant pr d autres titres et une fois ke tu pousses les réglages via odt et avec du supersampling l image est très nette grace aux lentilles et au contraste de la dalle du q pro mais moi je percois la compression d image a 150/200 mbps mais pas a 500mbps et le manque de définition de la dalle (il y a qd mm 30% de moins sur le q pro)

Bref je confirme que le G2 reste plus détaillé en pixel après pr le reste le q pro est au dessus.

En gros le g2 fait comme du 4k lcd en 16/9 et le q pro du 1440p oled en 21/9 😀 si on veut donner un repère.

Rach a écrit :

Une 3080 ti FE, ça se vend combien ?
J'ai eu le malheur de retenter CyberPunk 2077... Et ma 3080ti fait bien la gueule
Même avec le DLSS en performance Max (ça doit faire un rendu de base en seulement 720p je crois, avant upscale) il y a des zones en ville ou ça ne passe pas

? Jai une 3080ti et le RT en qualité nickel en 4k, sinon le path tracing overdrive ca ne passe qu avec le dlss3 des 4xxx mm la 4090 tourne 20fps en 4k sinon.

Et pr le rt faut eviter de descendre en dessous equilibre qui fait un SS a 58% de la definition

Jack_7 a écrit :

a la lecture de ton premier avis laseric le passage du HP G2 au Quest PRO semble assez mitigé.

J'attends éventuellement un second retour après quelques temps d'utilisation pour savoir si je me laisse tenter.

tout dépend ce que tu veux en faire pour du strict simracing cela ne vaut pas du tout le coup. Le G2 reste plus adapté. Pour du Mixed Reality le Q Pro est la meilleure XP aujourd'hui.

laseric a écrit :

Pour activer le Quest Link on est obliger d'avoir la manette ?

Et obliger de passer par le Quest Link pour lancer des jeux Steam ?

Le mode cable link te fait lancer l'app Oculus Home PC (auquel ils ont supprimé l'environnement 3D) et ensuite il faut lancer steam via le bureau windows.(Steam ne développera surement pas un launcher direct Quest, ils ont le Valve Index)

Sinon tu peux passer par l'app Virtual Desktop qui intègre le launcher Steam intégré et le store Oculus PC à la fois (app VD streamer sur le PC à installer et app VD à acheter sur le Quest store)

Après il faut garder à l'esprit que le QPro est plus orienté XR qu'un casque adapté pour le simracing. Le G2 reste pour l'instant plus simple et adapté au SimRacing.

Il faut utiliser le Quest Pro pour ce qu'il est, pas pour ses qualités d'images.

gregosore a écrit :

Ca change bq de chose le eye tracking ?

C'est fonctionnel avec rf2 ? Ou c'est peut être pas lié au jeu.

Le eye tracking doit être implanté dans l'application, pour l'instant à ma connaissance c'est uniquement utilisé pour ton avatar et les applications Workrooms et Horizon.

Aux développeurs de le déployer mais pour l'instant c'est vraiment orienté pour les jeux sociaux (regard, animation visage etc...)

Franckleboss a écrit :

Alorsj ai essayer de jouer avec virtual destok a Iracing impossible sa lague a mort rien avoir par rapport au câble Peut-être que je ne sais pas comment le régler mais en tout cas autant je peux jouer à Alix sans problème autant impossible de jouer à iRacing

Je crois que ca ne marche pas via VD, moi je passe par AirLink ou Cable Link pour lancer le launcher iRacing car par VD il ne se lance pas correctement

LeSuDlaViE34 a écrit :

Salut la compagnie. Donc il serais peux être temps pour moi de me remettre à la VR dernier casque que j'ai eu c'était un rift s et avant un quest 2. Mais je ne sais pas si avec mon ordinateur portable je peux faire tourner de la VR dessus. Je suis une bi.. en informatique donc j'ai vu ici et par la que les performances entre ordi portable et ordi gamer fixe a même configuration étais en retrais sur le portable. Donc je ne voudrais pas acheter un casque VR (je partirais sur un quest 2) si c'est pour avoir un pc qui ne le face pas tournée. En config j'ai une RTX 3070ti 8gb 32 GB de ram et un I7 12700KF. Si quelques personne pourrez m'orienter je suis prenneur

Avec ta config et un peu d'optimisation, un Quest 2 ou Quest Pro ou Pico4 ca tournera, pour un G2 ou Pimax cela pourrait etre juste

B1LouTouF a écrit :

mon cable doit foiré alors car j'ai clairement pas le même rendu en wifi

c'est fort probable ou un problème avec ton port usb, mais en tout cas le mode cable link configure l'app Oculus comme la conf en mode Airlink., c'est juste plus stable et plus customisable

B1LouTouF a écrit :

Je viens de tester le quest 2 en sans fil sur le pc , bah mon cochon c’est clairement mieux qu’avec mon câble usb c , plus de clignotement et ça m’a l’air plus fin aussi , j’ai test un jeu vite fait , au top , demain je testerais dans le simu

Moi qui pensait que c’était mieux avec mon câble usb c vers usb c malgré le message de connexion usb 3 …. Au final y avait bien un soucis avec mais je comprends pas car usb-c de la carte mère au casque , c’est censé être un débit meilleur que l’usb 3 classique non ?

J’ai bien fait d’essayer et de pas rester bloquer comme un con sur le câble , au final c’est carrément mieux et plus le câble !

Le cable usb ne sert qu a ameliorer la latence et alimenter un peu le casque. Le soft compresse par defaut a 200mbps lencodage comme en wifi… par contre tu peux pousser les settings plus loin en cable via ODT que tu ne ppurras faire en wifi.

laseric a écrit :

Il y a t-il un câble fourni avec pour pouvoir jouer brancher et donc avoir une meilleur qualité si j'ai bien compris ?

Si oui, quel est la longueur du câble ?

Sur le site Meta je vois un "câble Link" a 99,99 €

n'importe quel cable usb c vers c ou usb a vers C coudé en Gen3.1 suffira donc. L'encodage streaming sera à 500mbps, donc ca passe partout, et il chargera aussi un peu le casque mais pas autant que le dock fourni (le casque consomme plus qu'il ne se charge en PCVR filaire) mais ca doit donner +5h je pense

laseric a écrit :

Tu peux nous rappeler ce qu'est le Airlink et le Virtual Desktop ?

mode Airlink permet de lancer depuis Quest OS l'environnement VR Oculus PCVR en Wifi jusqu'à 200mbps.

Virtual desktop est un environnement VR un "HOME" qui permet de se passer de Oculus Home PCVR avec bcp plus de réglages et en Wifi (il faut acheter l'app sur Quest OS) et installer le VD steamer sur le PC

Home | Virtual Desktop

Quest Link est la connexion filaire vers le PCVR Oculus de base à 200mbps max mais avec Oculus Début Tool tu peux up à 500mbps selon la latence et améliorer quelques paramètres : https://smartglasseshub.com/oculus-debug-tool/

ODT marche aussi en wifi mais faut pas dépasser 300/350mbps pour le streaming je pense.

Et bonus, il y a l'app Quest Remote display qui permet d'afficher directement son image du PC (via Wifi) sans passer par Virtual Desktop mais c'est encore en BETA et moins abouti que VD.

Sinon il y a aussi l'app Immersed qui fait ca bienavec du Multi écran : https://immersed.com

mais bon là on est plutôt sur un usage bureautique projeté en AR dans le casque.

Speedy25 a écrit :

Perso, je trouve le son du Quest pro nettement supérieur au G2

Je n'irai pas jusque là pour ma part au mieux équivalent mais ce n'est pas le point, en bref le son est très qualitatif et du coup largement suffisant pour tous les usages avec cette ouverture native vers l'extérieur, c'est assez bluffant. Et en plus si ca convient pas c'est facile de connecter des oreillettes, bref un SANS FAUTE.