Riton39
J'espère qu'elle te conviendra.
Bon, pour ma part, j'ai déballé et testé ma Anycubic Photon Ultra.
Pour ceux qui n'auraient pas suivi, c'est donc une imprimante résine.
Résine mais DLP, pas un simple LCD et de la lumière UV, c'est un laser qui polymérise la résine.
Je ne vais pas trop rentrer dans les détails mais les principaux avantages sont la précision, la vitesse (théorique, j'en parle après) et surtout la longévité, quand une imprimante résine LCD est donnée pour 2000 heures avant de devoir changer la lampe, celle-ci est donnée pour 20 000 heures!
Mais le gros avantage de celle-ci en particulier, c'est qu'elle m'a coûté 468€ avec 2L de résine via la campagne Kickstarter.
Elle est un peu plus chère maintenant, 600$ sans résine.
Mais ça reste un prix tout à fait acceptable par rapport à la concurrence, 3000 € une Formlabs, Anycubic a réussi à rendre ça assez accessible.
La mise en place est quand même bien plus simple qu'une FDM, juste à fixer le plateau, faire la calibration de l'axe Z, on remplit le bac de résine et c'est parti !
Après, le process de l'impression résine, j'en ai déjà parlé, je ne reviendrai pas dessus, c'est quand même un peu chiant et demande un minimum de protection et de rigueur.
C'est un peu moins vrai si l'on possède une machine de type "Wash and Cure", en faisant bien attention, on peut se passer de porter des gants.
Mais quand bien même, le contact direct de la résine sur la peau n'est pas conseillé.
Un autre avantage du DLP face au LCD, le laser à LED ne chauffe pas comparé aux lampes à UV, du coup, pas besoin de refroidissement et donc pas de ventilateur et donc aucun bruit.
Si ce n'est le moteur pas à pas qui s'entend clairement mais rien de comparable à un ventilateur chinois de 40mm à 3000 tr/m...
Ben, du coup, je lance le premier print fourni sur la clé USB.
J'entends un peu la résine qui reste collée au film du bac, c'est pas conseillé, ça veut dire que le plateau est mal calibré, trop bas.
Ca risque de détacher la pièce ou de laisser des résidus polymérisés sur le film et non sur la pièce, du coup, c'est une impression loupée.
Dans mon cas, c'était pas si grave puisque l'impression s'est correctement terminée mais j'ai quand même corrigé le soucis dès que j'ai pu.
Voilà donc le premier print :
Comment dire ?
C'est époustouflant de détails.
Il est difficile de se rendre compte de l'échelle en photo mais c'est vraiment, vraiment impressionnant.
Les lettres doivent mesurer 2mm tout au plus.
J'ai alors décidé de lancer un classique, un Benchy.
Le logiciel est très simple à prendre en main, je le connaissais déjà puisque c'est le même que j'utilisais pour ma Photon première du nom, quelques options on été rajoutée depuis mais ça reste extrêmement simple comparé à un Slicer FDM. Très peu d'options, droit à l'essentiel.
Voilà donc le Benchy :
Tout y est et d'une qualité, d'un détail, on peut même lire le #3DBenchy à la poupe (on le voit pas très bien sur la photo à cause de l'éclairage)
Mais ce que je n'ai pas dit, c'est que j'ai réduit les dimensions de 50%, ce qui fait un Benchy 8 fois plus petit qu'un Benchy "normal" qu'on imprime avec nos FDM !
L'échèle par rapport à un Benchy normal ? C'est ça :
Afficher le Spoiler
Impressionnant non ?
Bon, pour être tout à fait honnête, y'a quelques petits artefacts, je ne sais pas à quoi c'est dû, je n'en ai aucun sur le premier modèle, celui qu'il y a par défaut sur la clé USB.
J'ai peut-être un peu trop tripatouillé les réglages.
Pourquoi j'ai tripatouillé les réglages ?
Pour essayer de comprendre un petit mystère.
Sur ma première Photon, avec une lampe de plutôt faible intensité, une couche doit être exposée 8 à 12 secondes (selon les résines) pour être polymérisée correctement.
Avec celle-ci, 1,5 à 2 secondes suffisent.
Multiplié par le nombre de couches, 6 ou 700, je m'attendais à constater une nette réduction du temps d'impression.
Or, il n'en est rien, c'est un peu plus rapide certes mais de genre une demi-heure, une heure tout au plus pour la même pièce, alors que je m'imaginais imprimer en une heure ce qui m'en aurait pris 5 sur l'ancienne.
Du coup, j'ai du mal à comprendre , il doit y avoir d'autres paramètres, je vais fouiller un peu plus en profondeur dans les prochains jours.
Je me suis rendu compte que le plateau est encore sûrement un poil trop bas car on ne voit pas les inscriptions qui devraient se trouver sous la coque.
J'ai donc relevé encore un tout petit peu mon plateau et j'ai lancé l'impression du deuxième modèle présent sur la clé USB, qui me semble être un buste avec énormément de détails.
5 heures d'impression alors je verrais le résultat demain.
Bref, premier contact avec ce nouveau joujou plutôt positif, tout petit bémol sur la vitesse d'impression mais je pense qu'on va pouvoir optimiser tout ça.
Pour faire les choses bien, il faudrait que je lance l'impression du même modèle avec mes deux imprimantes pour bien voir les différences.
Mais honnêtement, la première était déjà assez extraordinaire, je ne suis même pas sûr qu'on puisse voir la différence à l'oeil nu.
On testera ça dans les prochains jours.