Il te faut juste une alim à part c'est tout. Ça coûte pas grand chose...
Pour les manivelles, rien que le mot usiner ne peut pas convenir à tout le monde. J'en ai trouvé sur aliexpress vraiment pas chère.
De toute façon je pense que j'ai tout chez moi pour tester à part peut être le temps...
Tu ne peux pas alimenter ces servos depuis l'Arduino, il n'est pas fait pour ça... Surtout qu'il est en général alimenté par le port usb, soit 0.5W... Ces servos sont plutôt de l'ordre de 10-20w je pense.
Son système est intéressant, on pourrait même prévoir d'imprimer ces attaches (un test doit être fait quand même ^^).
Pour la descente, comme je t'ai dit, je récupère l'info d'un axe, donc tu peux très bien tester de mettre surge, pitch, heave
Bien évidemment on peut choisir la rotation du servo, sans aucun problème. D'ailleurs dans le code que je viens d'écrire je parle d'un angle min et max comme ça on peut choisir la plage.
Par 5cm, tu veux dire tirer 5cm du harnais ? Il faut voir aussi les longueurs de manivelles que l'on peut mettre sur ces servo. Si on arrive à 2cm, ça sera déjà pas mal.
Il ne faut pas oublier l'alim qui va avec car ces servos demandent 6-7V, donc il faut soit partir sur du 5v que l'on peut augmenter, soit du 10v que l'on peut diminuer...
Partir sur des moteurs DC je ne pense pas que ça soit la bonne solution, car comme tu dis c'est un budget plus important. Je pense que ces petits servos sont suffisants pour faire ça.
EDIT : on trouve facilement des manivelles en métal de 24mm pour ces servos 
Attention avec les servo qui ont un couple supérieur à 60kg.cm, les vitesses de rotation sont beaucoup plus lentes
Par exemple les 500kg.cm ont 0.5s pour 60°, ce qui fait 20tr/min...
Les 20kg.cm en général c'est 0.15s pour 60°, soit 66tr/min
Oui mais sur 180°.
On peut exploiter les 180° uniquement pour tendre le harnais ou alors partir sur 120° pour le freinage et 60° pour l'accélération qui détendra le harnais...
Est-ce que tu as déjà conçu ton harnais qui pousse et tire ?
20kg on est d'accord que c'est un peu juste. Après on peut coupler plusieurs servos si besoin (en général les 20kg.cm sont le meilleur rapport couple/prix car ils sont très répandus). Il existe une technique assez simple pour changer le sens de rotation d'un servo.
Par contre ces petits servo ont de manivelles relativement courtes même si elles sont métalliques c'est quand même très court. On peut enrouler le harnais autour d'un tube comme l'a suggéré Stribond
Pour info, gSeat utilise 4 servo de 20kg.cm par palette... Je pense que pour tendre un harnais on n'a pas besoin d'autant de force.
Après tu parles de déplacer le corps ou de tendre le harnais, parce que là c'est plus le même sujet 
Le problème c'est que le dossier du siège n'est pas assez solide pour pouvoir y mettre un moteur (même un servo) qui s'appuierait sur lui pour tirer le harnais
Salut, je pense que c'est l'idée de base que l'on est en train de mettre en place. Utiliser un servo qui serait indépendant du reste qui ne servirait qu'à tendre le harnais en cas de freinage.
Après on n'a toujours pas abordé les idées du placement du servo...
De ce que j'ai pu tester, le top c'est quand même que la partie qui passe dans les trous du siège reste horizontale pour tirer vers l'arrière et éviter le frottement sur le siège qui donne plus une impression de serrer les épaules que le torse.
On peut aussi très bien imaginer un servo qui tend les 3 ou 4 points du harnais que l'on pourrait placer sous le siège (ou ailleurs)
Ton idée est très bonne Stribond , c'est d'ailleurs celle qui est utilisée dans la majorité des systèmes. Tu n'as même pas besoin de te lier aux cames des moteurs, il suffit d'attacher la partie arrière du harnais à la partie fixe du simulateur, comme ça quand ça penche en avant, le harnais se tend. Mais comme les potos bricoleurs et avide de ressenti au plus proche du réel l'ont dit, ça fonctionne aussi quand tu vas être en descente ce qui n'est pas forcément le meilleur ressenti surtout que la pression va être la même qu'un freinage... Donc on cherche à faire un système indépendant des autres...
Ça y est j'ai compris Wanegain ! C'est logique ..
Par contre, sur les servos moteur , la rotation est bien infinis ? Il me semble voir dans les caractéristiques , une valeur d'angle ?
Dans les servos il y a un potentiomètre intégré qui permet de définir un angle de rotation mais aussi de faire toute la régulation du servo (ce que nous on fait dans l'Arduino avec les moteurs DC où il y a un PID, etc...). En général les servos sont sur 180°.
Riton39 : je sais très bien ce que tu recherches et je pense que c'est une très bonne idée. Il faudrait peut être voir pour ajouter une attache dans le dos du harnais, qu'il faudrait enfiler comme un baudrier par exemple 
. Après s'il faut piloter plusieurs servos c'est pas vraiment un soucis, on pourrait presque prévoir 4 servos, un pour chaque direction
C'est clair que ça bouge beaucoup !
Franchement, une vidéo comme ça avec un enregistrement des mouvements pour reproduire sur le simu ça doit être assez énorme (pour peu que ça soit filmé en 3D pour lire dans un casque VR c'est carrément le pied)
Le but n'est pas non plus de se comprimer la cage thoracique, c'est au moins de ressentir une pression venant du harnais.
MrJack : le code est fait pour construire un simulateur, donc les servos vont se placer en position moyenne au démarrage et pourront donc tourner dans les deux sens, pour le cas du tendeur du harnais, au démarrage le servo doit rester dans sa position 0 et tourner uniquement quand il y du freinage, je ne pense pas qu'il doit se détendre lorsque tu accélères sinon oui tu peux utiliser le code que tu as donné. Après je pense qu'un code bien spécifique pour cette utilisation sera plus intéressant, on pourrait par exemple avoir un petit mouvement du harnais lors d'une accélération pour détendre le harnais mais pas la même que lorsqu'on freine. On pourrait également partir sur un code qui pilote aussi des palettes dans le dos ou sous les fesses, bref on peut imaginer plein de choses
j'ai eu les meilleurs sensations avec mon oculus et de petits débattements, c'est fou ce que le cerveau est capable de reproduire.
à contrario oculus et grands débattements j'ai trouvé ça nul à chier et totalement irréaliste
Il me semble aussi que vicpopo a également dû refaire tous ses réglages lorsqu'il est passé en VR
Dans Simtools tu peux utiliser jusqu'à 6 interfaces et 2*6 axes donc oui tu peux combiner plusieurs systèmes. Tu peux également utiliser une interface réseau et avoir un autre Game Engine sur un autre Pc qui te donne encore 6 interfaces supplémentaires (faut un peu bricoler quand même mais c'est faisable).
J'ai déjà un code qui pilote 4 servos moteurs pour gérer 4 palettes qui sont indépendantes les unes des autres, si je n'ai qu'un seul servo à commander, ça ne devrait pas être compliqué
Je peux ajouter pitch et surge mais je ne sais pas trop pour pitch si c'est vraiment intéressant, à tester ! De toute façon dans un premier temps je ne vais récupérer les infos que d'un axe, à toi après de mélanger 2 effets (ou plus) si tu le souhaites. Par contre je filtre uniquement sur les valeurs négatives (pour le freinage) il faudra peut être inverser le pitch tout simplement.
Ben non car ça sera la même chose car tu utiliseras plus l'angle du servo.
Après faire un code pour une utilisation que du freinage je peux faire ça rapidement ^^. Par contre il faut un axe rien que pour lui (si tu n'utilises pas les 2*6 axes ça ne devrait pas poser de problème je pense). Je l'ai déjà fait pour piloter des palettes sur un siège car elles ne doivent être utilisées que dans un seul sens pour un ou plusieurs effets
Les dbox sont aussi un contre exemple, à défaut d'être rapides, je trouve les débattements vraiment trop faibles...
Après sur un 6 dof des grands débattements peuvent être intéressants sur les déplacements rectilignes (sway, surge et heave) mais pour les angles pas sûr que ça soit vraiment nécessaire (à part peut être en reliant robin 
)
Avec un système comme ça, il faut prévoir des barres antivrilles ou alors avoir des bielles qui sont reliées des deux côtés du moteur qui serviront de barres antivrilles...
Par contre y-a-t-il suffisamment d'amplitude pour les courses sur pistes, car c'est toujours pareil, les mouvements son toujours inférieurs à ce que l'on a en jeu sauf sur les gros systèmes tel que le 401 chez dynamics ?
Je ne pense pas que les amplitudes sont un problème pour son simulateur, mais par contre je ne suis absolument pas convaincu que d'avoir des grosses amplitudes rendent le tout plus réaliste... Le 401 ne me donne pas du tout envie pour ma part, je ne vois pas comment être balancé dans tous les sens avec des amplitudes monstrueuses peut vraiment rendre ça plus réaliste.
Attention pour le code Arduino ça dépend ce que vous voulez faire, si c'est uniquement tendre le harnais lors d'un freinage ça ne fonctionnera pas ou alors il faudra mettre des valeurs très grandes sur le surge mais si vous avez un simulateur qui utilise déjà les valeurs ça va tout dérégler...
Il vaut mieux faire un code qui agit uniquement sur le freinage qui se tend lorsqu'on freine mais qui ne fait rien lors d'une accélération.
Riton39 t'es chez toi le week-end du 11-12 août ? 
