Messages de Riton39

je pense que c'est bien pour du prototypage, vérifier la faisabilité, mais c'est usinage ou impression en grand et en PLA

En effet c'est énorme ! superbe

des heures de dingue , vitrine obligatoire, les enfants des amis te jette le truc au sol et c'est la fin du monde  

c'est super beau !

Par contre si tu veux aboutir ce genre de production, il faut se mettre à la peinture, ya des heures de travail !

je me demande si ça finis pas sur une étagère sans jamais être peint ?

je cherche aussi les idées de projets avec ce genre d'imprimante ...

pour le moment rien ne me traverse l'esprit, mais je te donnerais des idées si ça arrive !

Thufir , oui c'est sur mais franchement, certaine malgré tout, se débrouille très bien.

Ma CR10S fait le boulot , elle est capable d'imprimer un tube de 400mm sans ces décalages, on lui demande que ça.

pour le reste, on sais que c'est pas parfait , mais perso je m'en contente .

il faut faire la différence entre une erreur de 0.10 et un décalage de 1 à 2 mm avec des formes non respecté .

je reviens sur la X2, j'ai trouvé une personne qui avait les même problème avec uneX1, il montre bien le soucis du mouvement en diagonale de la poutre si mal serré.

sur la X1 ça ce règle en ajustant les excentriques, Sur la X2, avec les roues sur ressort, je sais pas trop ...en tous cas moi j'y suis pas arrivé.

Mais ça rejoint exactement ce que je disais:

Natalucciu

gros potentiel !

Ok, pas de soucis, c'est juste pratique pour le partage

j'espère enfin pouvoir profiter d'une imprimante 3D sans trop me prendre la tête a essayer de la faire fonctionner !

elle me semble être bien

Natalucciu a écrit :

Ha bah du coup, je serais vraiment intéressé par ton retour !

Si ça se trouve je me lance aussi. C'est pas raisonnable.

D'ailleurs, j'ai reçu aujourd'hui ma Anycubic Photon Ultra DLP (commandée en Octobre, il était temps ).

Je vais essayer de me motiver pour la tester dans la soirée.

Pas de soucis, je ferais une vidéo je pense .

Elle est bien fichue, je pense que c’est une bonne base mécanique.

Tu es sur Instagram ?

Bon bas du coup le rapport qualité prix semblait vraiment bien sur la Saphire plus en 300x300x350, commande faite, je verrais pour adapter un direct drive par la suite et un BL .

elle est à un tarif très intéressant et proche de la X2.

terminé les roues V slot, bonne conception je trouve .

franchement tu as pas vu mon axe Z ! un truc pareil avec une différence aussi énorme entre le bas et le haut , pour moi c'est clairement le Z qui se décale de gauche a droite et donc aussi en Y , avant arrière puisque le plateau bouge dans ce sens

leur système de serrage avec une roue sur ressort , je valide absolument pas le truc .

pour moi c'est un décalage dans le Z de gauche a droite et donc si le z se décale le Y aussi

il faut prendre en compte cette grosse différence de conception de la X1 par rapport à la X2

la X1 est dans la configuration de ma CR10 et la X2 est différente avec sont système de roue sur ressort.

les roues de serrage ne sont pas fixe contre le cadre, mais serré sur des ressorts, elles restent mobile.

Ma CR10XS reste ma référence acceptable de l'impression 3D , mon nouvel achat se doit de faire mieux ou au moins aussi bien!

il n'y a pas de core XY potable avec un direct drive chez Creality

après j'aime bien celle là

Twotrees Sapphire Plus Core XY

alors là ça vend du rêve !

J’ai fait aussi une compilation des story dans les story à la une

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h0…edium=copy_link

voilà je pense que c'est complet, ça aidera au choix , je ne conseille clairement pas cette imprimante ! quand on a eu une galère avec une machine , bas ça aide pas.

si un jour je vois mon tube de 400mm imprimé par la X2 correctement sorti de boite, je changerais peut être d'avis .

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67717

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67718

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67719

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/67720

Pour argumenter les photos, la partie base est quasi similaire sur la CR10S et la X2

ça peu apparaitre comme un défaut sur les photos , mais c'est très bon, on vois juste bien les stries .

pour moi la partie basse jusqu'à 15 cm est bonne et identique sur les 2 imprimantes

on est en 0.2 de hauteur de couche pour donner une échelle, visuellement plus lisse sur la X2 ( driver 32 bits)

Par contre au delà ça devient trop merdique sur la X2 .

sur la CR10 c'est visuellement moins bon par l'effet de la transparence et de la finesse, mais au touché c'est bien et si la lumière est de face on ne voit quasi pas de différence entre le bas et le haut . (on parle de 0.2mm de couche )

La qualité en bas est meilleur sur la X2 je pense du au fait que la X2 est en 32 bits .

Du coup mon choix s'oriente sur la CR10 Smart Pro qui est a mon avis une bonne équivalente en perf sur le papier .

et mieux faite sur le portique , la tête 100% métal....

Pour répondre à quelque questions, j'avais vérifier que rien ne bloque la position du portique, les moteurs du Z, j'ai vissé devissé, contrôlé plusieurs fois .

mon seul regret c'est de ne pas avoir mesuré la distance entre le bas et le haut !

en tous cas ce qui est sur c'est que réglé au petit ognon en partie base, lorsque je montait le portique en haut, il y avait un gros jeux en haut que tu pouvait identifier en soulevant le portique avec les main de chaque coté, car dans ce cas tu monte pas forcément en phase et je me suis rendu compte que je pouvais mettre facilement la poutre en diagonale !

et en "forçant le déplacement en diagonale " je me suis rendu compte qu'en bas c'était pas le cas.

j'ai du serrer a mort les tendeurs pour limiter le jeux en haut .

du coup le déplacement est devenu dur au point que je pouvait lâcher la poutre sans qu'elle tombe violement !

comme c'était plus serré en bas elle tombait doucement en bas comme freinée naturellement par l'espacement qui diminuait !

la qualité optimal en 1080 P charge encore ...

désolé c'est pas toujours très propre comme vidéo, la mise au point au tel a ses limite, mais on se rend compte je pense .

en cherchant sur le net:

"Sur le plus grand STL, j’ai eu des soucis de vibration tout en haut, j’aurais dû ralentir la machine lorsque j’ai commencé à voir apparaître les défauts, mais j’étais là pour tester la machine … décevante sur la hauteur."

https://nozzler.fr/test-de-lartillery-sidewinder-x2/

C’est pas facile de mettre des photos ici je sais pas trop comment faire c’est toujours compliqué si tu n’as pas Instagram je ferai des photos que je mettrai sur YouTube ce soir

Bon de toute façon c’est terminé pour moi j’ai fait assez d’efforts plus que n’importe quel client en aurait fait, j’ai changé toutes les roues, j'ai fait une multitude de réglages, de test pour essayer de rattraper les choses et de la faire fonctionner normalement. Je la renvoie aujourd’hui c’est terminé pour Artillery Et de toute façon quand tu discutes avec les utilisateurs et bien tout le monde à les mêmes galères. J’ai échangé avec deux personnes qui ont le même genre de problème.

À la limite si tu vas pas plus haut que 20cm,15 / 20 cm c’est bien tu t’en rends pas compte.

En plus au départ elle n’imprimait même pas bien jusqu’à 15/20 mm, les pièces étaient marqués à cause des roues qui était abîmées.

vas sur mon compte Instagram pour voir le résultat !

Tout est bien serré, les moteurs sont en place , je suis sur à 200%

Je pense que ça vient de la conception du portique avec le serrage des roues en pression via des ressorts. De plus quand tu serres juste comme il faut le portique en bas, et bien arrivé à peu près à la moitié deja ça s’aggrave au-dessus le portique n’est plus du tout Serré correctement il est complètement mobile et comme il y a des ressorts sur les roues c’est encore plus accentuer, tu peux le bouger en diagonale.

J’ai passé une semaine à tout démonter tout réglé remplacer les roues ajuster aux petits oignons faire des essais et j’ai toujours le même résultat.

En comparaison j’ai ma CR10S qui est une vieille machine qui marche vraiment bien comparé à cette x2!

Tu as une x1 ?

La X1 n’est pas du tout conçu pareil le serrage du portique de part et d’autres se fait avec des excentrique moi c’est des roues à ressorts c’est-à-dire que la roue n’est pas fixe contre le montant elle reste mobile elle est en pression via à un ressort donc tu peux imaginer mettre le portique en diagonale, la roue s’écrase si tu bouges le portique

Si ça se trouve elles ont toute ça ! Je suis pas certain que beaucoup imprime au delà de 20 cm de haut !

aurelienb , moi je regarde avec une loupe si c'est bien collé, pour etre sur du réglage du plateau, imprime un diam de 30mm par 0.2 , couche de 0.2 comme ça en décollant tu mesures et tu vois si toute les piste sont collées entre elle correctement et si tu est trop haut ou pas

@Lokcy le maoul

à imprimer en mode vase 0.8 ou moins de paroi , chez moi en 210 plateau 60 en pla Sunlu envi 5h

ça imprime doucement sans accous, c'est top pour voir les défauts , c'est un cylindre, en mode vase il va faire un vase, vérifie dans l'aperçu , ça doit etre creux sinon tu va avoir une matraque de 400mm

https://drive.google.com/file/d/1D8_qsM…iew?usp=sharing

Ça refait pareil, même problème c’est plutôt propre jusqu’à 20 cm de haut puis ça fais de la merde ensuite.

C’est terminé pour moi retour et demande de remboursement, je viens d’imprimer l’étiquette de retour .

En fait c’est 3D expert / wanhao !

Artillery et wanhao même boutique.

Je vais m’orienter vers creality.

je pense que cette Artillery est mal fichu, j'ai un gros doute sur la roue monté sur ressort pour le réglage de pression contre le cadre.

et le fait que ce soit plus serré en bas qu'en haut, c'est pas normal , je vois pas de solution .

dommage sur le papier ça avait l'air pas mal .

si certain avec leur X veulent faire le même print pour tester et comparer ?

400mm diam 30 et 0.5 en fait c'est 0.8 d'épaisseur de paroi mode vase avec Cura

Edit, bon bas je suis dégouté... j'ai toujours le défaut vers 20cm de haut, du Wobble ça me saoul , franchement c'est de la merde cette imprimante