Messages de momoclic

    Merci à vous tous pour ces compléments d'info. Je viens du "soft", le "hard" n'est pas mon secteur de prédilection ;)

    Tout à fait d'accord sur l'usage des SSD. L’intérêt en simulation se situe seulement sur les temps de chargement des pistes et circuit.

    Je ne possède pas (encore) ACC seulement AC qui avec mon Ryzen 3600 et ma CG AMD 5700 XT suivent parfaitement la charge.

    Force est de reconnaître que ce jeu à déjà quelques année. Ce que vous dites est confirmé par la simu. la plus récente en ma possession Dirt rally 2 qui elle ne m'autorise pas à pousser les graphique à la définition maximale.

    Je suis avec beaucoup d’intérêt les carte graphiques AMD qui avec l'avènement du PCIe 4.0 devraient apporter des plus en améliorant l'accès à cette CG?

    Ceci confirme également que les jeux de simulations (les seuls que j'utilise) ne sont pas les plus "gourmand".

    Merci mais je site :

    "les SSD NVMe exploitant le protocole PCIe 4.0 arrivent sur le marché. Après l’Aorus PCIe v4 SSD de Gigabyte, destiné aux gamers"

    Ensuite on peu discuter l'utilité de tels SSD pour le "gamer".

    Effectivement pour les CG, ici comme ailleurs, on parle de "prise en charge" et non "d'exploitation" !

    Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent la puissance d'un 5600X ?

    Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent plus de 16 Go de RAM ?

    Alors non, le PCIE 4.0 sert totalement a rien et les X570 on aucun avantage sur les B550, elle on mème un inconvénient, le bruit de leur ventilo sur le chipset.

    Au passage, les B550 on aussi le PCIE 4.0 sur leur premier port M2 et la première ligne PCI

    Mon propos ne cherche pas la polémique, je souhaite seulement être informé ou informer. Merci.

    https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lir…e-40-78251.html

    https://www.01net.com/actualites/pre…3d-2007152.html

    Au regard de ces informations (vues aussi par ailleurs dans plusieurs autres articles) il semble bien que tes propos soient contredit Fayte ?

    Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent la puissance d'un 5600X ?

    Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent plus de 16 Go de RAM ?

    Comme Bullit il me semble que le risque soit très limité dans la mesure ou il s'agit d'un produit de marque connue.

    A plusieurs reprises j'ai commandé des produits de marques en Chine avec succès (SSD M.2 NVMe et autres), mais effectivement le gain est peu important.

    Pour le CPU je l'ai pris en Chine car je ne le trouvais pas sans refroidissement ailleurs.

    Pour ma configuration ce que je voulais souligner, c'est que pour 1500 € je fais confortablement de la simulation auto. avec un triple écran (Dirt Rally 2.0, Assetto Corsa, 3RE, rF2).

    Bien refroidi le 3600 fait très confortablement l'affaire. La carte graphique AMD RX5700 XT un peu moins confortablement (seul Dirt Rally 2.0 n'est pas au max)), mais elle suit :)

    Si j'ai choisi cette CG c'est surtout pour la compatibilité Hackintosh et comme la nouvelle génération n'est pas encore là...

    De plus cette config avec socket AM4 et slot PCIe 4.0 m'autorise processeurs et cartes graphiques des générations en cours et à venir. :+:

    Il me semble excessif de mettre 32 Mo de RAM dans une machine de jeux, quel(s) jeu(x) justifie(nt) un tel investissement ?

    Edit : https://www.phonandroid.com/radeon-6800-xt…8-semaines.html

    Salut Mathieu :coucou:

    Voilà la config que j'ai mise en œuvre en ce début d'année :

    • Carte mère Gigabyte X570 AORUS PRO
    • Processeur AMD Ryzen 5 3600 (6 cores, 12 treads) 3,6 GHz (acheté sans refroidissement)
    • Refroidisseur Coller Master Hyper 212
    • Mémoire 2 x 16 Go G.SKILL DDR4 3200 Mhz
    • Mémoire de masse SSD M.2 NVMe Samsung 970 EVO 256 Go (Windows 10) + SSD SATA III Sandisk 120 Go (Mac OS X.14) + DD Seagate 1 To (recyclage)
    • Carte graphique ASUS Geforce GT 710 (710-2-SL) 2 Go DDR3 (occasion sur Ebay Italie)
    • Alimentation TS XFX 80+Gold 650w (occasion sur leboncoin.fr)
    • Boîtier Bitfénix NOVA (1 ventilateur 120 mm) + 2 ventilateurs Artic F12 PWM 120 mm

    Déjà vous pouvez remarquer la présence d'un refroidisseur pour le processeur alors qu'il est généralement livré avec.

    La raison est simple, les différences entre un 3600 et un 3600X sont vraisemblablement la taille du refroidisseur et le prix.

    J'ai donc acheté pour 160€ :) https://fr.aliexpress.com/item/330584501….27426c37IA0udr) un Ryzen 5 3600 nu, le refroidisseur m'a couté 35€. Ce qui théoriquement fait que pour moins cher que le 3600 je dispose d'un 3600X. wink.gif

    Attention, en plus de la simulation auto ce PC me sert de Hackintosh et fonctionne pour la virtualisation de divers systèmes d'exploitation avec Proxmox.

    Ces contraintes m'ont fait choisir une carte mère onéreuse, pour seulement la simulation une carte "gaming" sera la bienvenue.

    De même 32 Go de RAM et les Deux SSD sont excessifs dans ce cas.

    La carte mère de nouvelle génération avec chipset X570 gère le PCIe 4.0 et permet, si j'en ai envie plus tard, de recevoir un Ryzen 9 3950X (16 cores, 32 treads).

    Cette carte mère offre un port HDMI, mais malheureusement le Ryzen 5 3600 ne le gère pas, donc il me fallait une carte graphique.

    Depuis j'ai acquis une carte graphique AMD RX5700 XT qui me va bien, modèle choisi pour sa compatibilité Hachintosh.

    Quant au boitier Bitfénix son rapport qualité prix à 39€ est sans appel et sans fioritures.

    Autre particularité : 32 Go de mémoire, ça c'est pour un projet de virtualisation Proxmox.

    En simu., tout va bien et pour le reste aussi. Je n'ai pas encore "overcloqué" et la machine ne chauffe absolument pas du tout. De plus cette configuration m'offre un très large potentiel d'évolutions.:)

    Oui, mais... les profilés restent des profilés sans classe de précision et l’appui des rails est non seulement réduit mais se fait sur une matière "mole".

    Il n'appartient pas aux rails d'assurer la rigidité, mais seulement le guidage c'est une des raisons pour laquelle la structure ce doit d'être rigide..

    De plus des recommandations de montage des rails sont donnés par les fabricants et ici dans aucun cas tu ne peut les respecter. Donc, à mon sens, poser un plat en acier sous le rail autorisera un réglage plus précis de la géométrie tout en assurant une meilleur assise du rail.

    De plus ça ne coute pas cher, et éventuellement tu pourras usiner ces supports afin de respecter au mieux les recommandations de montage.

    Les pièces en impression 3D joueront un rôle d’amortisseur de vibrations donc de bruit. Mais leur relative souplesse nuira à la rigidité.

    Si tu vises un minimum de justesse et de précision envisage d'usiner rapidement des pièces de remplacement en aluminium. ;)

    Pour des raisons similaires les rails devraient reposer sur des plats en acier étiré eux-même fixés aux profilés en aluminium.

    En principe en 220-240 volts c'est 2,5 ampères et seulement 1,45 ampères en 380-400 volts.

    Le montage en triangle correspond à la tension la plus faible (240v) et en étoile à la plus élevée (400 v).

    Donc il faut que tu tiennes compte de la tension d'alimentation du moteur (qui doit correspondre au type de connection (étoile ou triangle) pour choisir la bonne intensité nécessaire à ton calcul ;)