Messages de Ludo

Possible. Nombreux posts sur reddit, ça semble s'être amélioré avec de nouveaux drivers mais après un long délai.

C'est deux fois moins que ce j'avais avec un seul écran (3440x1440). Paraît que c'est plus avec plusieurs écrans et c'était un vrai sujet à la sortie de la série 7000 (des consos à 100W et plus)

Ma 4080 est dans les 17 à 20W. Ça reste très élevé pour un affichage fixe. Ma précédente 6900xt était aux alentours des 10W, ça me semblait déjà beaucoup.

Installe ça : https://www.hwinfo.com/download/

Tu auras une longue liste de tout ce qui peut être monitoré, par catégorie de périphérique. Tu cherches GPU power ou un truc dans le genre et tu double-cliques dessus, ça ouvrira un graph pour voir ce qu'il se passe

Edit : tu peux aussi voir la conso dans le soft Adrenalin dans un des onglets

Comme je le disais dans mon post initial, je suis peut-être tombé sur un exemplaire moisi avec la 7900xtx de Sapphire qui était bruyante. Si c'est le cas, genre dissipateur mal monté, c'est anormal dans cette tranche de tarif et de positionnement dans le haut de la gamme du constructeur.

Après, les perfs sont excellentes et similaires à la 4080S, hors raytracing + DLSS (et VR mais c'est une autre histoire) Mais pour être honnête, je n'avais pas testé la 7900 avec RT + fluid motion frames.

liojac, tu pourrais regarder combien consomme ta carte en idle ?

Fayte a écrit :

A éviter également, encore les driver foireux de AMD avec en plus des souci de consommation erratique

Si vraiment tu veux upgrade (ce qui n'est pas nécessaire pour moi) tu évite AMD sur cette génération, et tu part sur une 4080/4080 Super (la moins cher car l'écart de perf est anecdotique)

A ta place, j'économise et j'attend les Intel Gen 15 (et peut etre les Ryzen 8000 si AMD arrête leur connerie) et les RTX 5000 / RX 8000, avec un passage sur de la vrai DDR5 a +8000mhz.

Mais tu peut préparer un billet de 3000€

Afficher plus

Albator33, je plussoie pour la 4080.

J'ai eu une 7900xtx quelques jours que j'ai renvoyée pour échanger avec une 4080 super (j'ai fait un post quelques pages avant, conso énorme). Pas eu envie de bricoler avec la AMD.

J'avais la même config que toi et le 5600x tient encore la route avec la 4080S et je n'aurais pas changé de carte si ma 6900xt n'avait pas lâchée.

Pour ceux que ça intéresse, j'en profite pour un petit retour après avoir joué avec Afterburner. La carte (MSI 4080 super gaming x trio) en stock monte un peu plus haut en fréquence que celle du boost annoncé par la marque. Sans toucher au voltage de référence, on peut monter bien plus haut (3 GHz et 345w au lieu de 2,6 GHz et 320W) pour un gain en perf ridicule (entre 2 et 3%). Plus intéressant, j'ai stabilisé un bon UV à 960 mV (1075 en stock) avec une fréquence de 2,7 GHz et un OC (safe) de la mémoire. 1% de perf en plus mais 265 W. Les ventilos restent calmes, même en stock et OC, le dissipateur est imposant.

A priori, d'après quelques lectures, les puces semblent être homogènes suivant les marques/gammes donc OK avec Fayte, la moins chère devrait pouvoir faire à peu près la même chose.

BVV, je sais pas si ta réponse est pour moi mais dans le doute, je parle de réglages gourmands dans CSP (genre réflexions dynamiques) 🙂.

(je ferai un post dans la section VR parce que je me pose des questions sur différents réglages dans ODT et autres et qu'on est un peu hors-sujet ici 😉)

D.Laurent a écrit :

Oui il doit y avoir une bonne perte de FPS due à des plugins, parce que même en VR 50 FPS ça me paraît très faible.

Réglages (trop) gourmands

D.Laurent, En VR, oui. heureusement ! Quest 2 en résolution max à 90 Hz.

Les 50 fps c'était dans des conditions particulières pour avoir une référence de réglages graphiques. Avec la 6900xt je jouais en 90 fps avec des baisses occasionnelles à 70 et quelques réglages inférieurs aux conditions des 50 fps.

StefB, la pluie vient avec le CSP sur Patreon. SOL est gratos et le gars qui fait ça développe Pure (sur Patreon également).

Je vois des deals étonnants de 7800x3d sur aliexpress. Quelqu'un a déjà tenté le coup sur du matos informatique ?

https://www.dealabs.com/share-deal/2752181?utm_source=mwebshare&utm_medium=referral&utm_campaign=2024-04-02&utm_content=2752181

BVV, peut-être un équivalent oui mais je n'avais rencontré ça, ASW était bien en off dans ODT.

Quoi qu'il en soit, sur une installation propre de W11, ça va nettement mieux. Dans AC, j'ai 90 fps avec la 4080S où j'avais une cinquante avec la 6900xt. En poussant quelques réglages dans CSP, je suis tombé dans la soixantaine de fps en condition nuit et pluie (edit : soixantaine stable avec "oculus rift" et "openvr" (opencomposite)). Là, je pense que le 5600x atteint ses limites. Je veux un 7800x3d du coup

Lebarbu a écrit :

Ludo ton cpu??

5600x. Avec W11 tout neuf, tout propre, ça va très très bien maintenant 🤷‍♂️

vmax330 a écrit :

Ludo t'es sûr que t'as pas activé la reprojection ? Si t'as 45 FPS constants avec deux cates différentes ça ressemble à ça quand même...

Certain ! C'était 45 fps max, une trentaine au premier virage !

Je sais pas si ce sont les drivers AMD ou la génération rx7000 qui sont pas terribles.

La 6900xt reste une excellente carte et le soft Adrenalin est bien foutu pour UV/OC avec des profils différents selon les jeux. Efficace et user friendly. Avec la 4080S, j'ai retrouvé le même panneau de contrôle que je connaissais déjà de la génération GTX. Là-dessus, Nvidia a beaucoup de retard.

Quant à la VR, c'est une autre histoire. Je joue à Assetto corsa et Rf2 avec un quest 2 et c'était loin d'être mauvais avec la 6900.

Pour ces simus sur écran, de toutes manières, la 6900 était déjà overkill. Ça vaut pas le coup de cramer un livret A si on joue qu'à ça.

Pour revenir à la VR, j'ai eu un souci et pas trop compris. J'ai fait des tests avec "ma référence" : AC avec CSP et Pure, openxr en rift, Brands Hatch, course à 20 Porsche Singer. Quest 2 "à fond", 90 Hz, h264, sans reprojection et cable link. Avec mes réglages qui m'allaient bien avec la 6900, j'étais à environ 50 fps au départ en fond de grille.

Je change rien avec la 7900, même réglages et mêmes conditions : 45 fps 🤨. Là, je me suis posé des questions sur les drivers AMD des 7000 censés avoir été corrigés pour la vr. Comme j'avais déjà décidé de changer de carte, je suis pas allé plus loin.

La 4080S en place, je m'attends à un autre monde... 45 fps 🤨. J'étais en rift, je tente avec SteamVR, opencomposite... C'est pire.

Re DDU, désinstallation/réinstallation du soft oculus... Pas mieux. Même seul en piste, j'attends pas les 90 fps que j'avais facilement avec la 6900. J'ai refait une installation propre de W11 et là, ça claque. Pas compris.

Donc je conclurais pas si rapidement qu'AMD est moisi pour la VR, j'ai pas pu voir ce que la 7900 pouvais sortir.

Bonsoir,

Petit retour d'expérience sur des références précises de cartes graphiques AMD et Nvidia.

TL;DR : Sapphire NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24GB, c'est naze.

Pour le contexte, j'avais une 6900 xt qui a décidé de décéder. Encore sous garantie, elle est partie en "réparation". Bref, en attendant une éventuelle résurrection, j'ai pris du plus lourd.

Après quelques lectures, peut-être pas assez approfondies, et plutôt satisfait des perfs de la 6900 xt, je repars sur du AMD avec une Sapphire 7900 xtx nitro+ machin.

Installation après un bon vieux DDU. Matos qui semble solide avec une équerre de soutien costaude.

Ayant comme référence le benchmark de Cyberpunk 2077 (avec moult mods) pour l'OC/UV de feue la 6900 xt, je teste avec les mêmes paramètres, en résolution 3440x1440, sans raytracing, sans upscaling.

Bond en perfs, paramètres usine des deux cartes : environ 80 fps pour la 6900, environ 110 pour la 7900. Mais... d'après hwinfo, respectivement 280 W contre 400 W 😑. Mouais... Avec un UV stable, la 6900 tirait 220 W pour 86 fps.

Truc rédhibitoire pour moi, la 7900 tire 45 W en usage tranquille sur windows 11, VRS activé (j'ai testé les 5 derniers drivers, paraît que c'était bien pire avant). La carte propose 2 bios, l'un proche des spécifications de référence AMD, l'autre OC (par défaut, les 400 W). Même résultat pour les deux bios en "idle"...

Deuxième truc rédhibitoire pour moi, le bruit des ventilos. En charge, la nitro+ machin chauffe pas mal. Je suis peut-être tombé sur un exemplaire moisi mais les ventilos se font clairement entendre avec les paramètres par défaut. Les 45 W en idle m'ont pas incité à optimiser quoi que ce soit, retour à l'envoyeur.

Réception d'une MSI 4080 super "gaming x trio" (au passage, leur gamme, c'est un vrai bordel pour un même GPU) commandée sans avoir trouvé aucun test, YOLO.

DDU, installation. Matos qui semble solide mais l'équerre de soutien de la carte prête à sourire (lire : "c'est un soutien psychologique" ou "c'est juste de la merde, ptdr"), bricolage obligatoire.

Benchmark Cyberpunk 2077, même paramètres que les deux précédentes cartes : environ 110 fps, comme la 7900, mais 280 W. En "rastérisation", c'est kif kif mais la différence de conso est énorme. (raytracing activé, c'est pas glorieux pour aucune des deux cartes)

Je n'avais jamais eu de RTX auparavant, j'ai testé avec raytracing et DLSS activé, c'est plutôt bluffant. Le benchmark sort un bon 80 fps. Sans RT et DLSS activé, ça tourne aux environs de 180 fps avec une impression de qualité non dégradée. Vraiment bluffant.

Niveau chauffe et bruit, c'est plutôt contenu, la carte en charge est plus discrète que la 6900. Bon point. En "idle", elle tire une vingtaine de watts quand même, c'est quasi deux fois plus que cette dernière.

Pour résumer, je suis un peu surpris d'un tel écart de ratio perfs/conso pour des cartes censées être peu ou prou le haut du panier actuel et dans la même tranche de tarif (très, très élevé). La Sapphire nitro+ machin me semble vraiment ratée, surtout dans cette tranche de haut de haut gamme où on s'attend à moins de silicon lottery 😕.

Cnarf06, j'ai eu les mêmes envie et interrogations que toi.

J'ai sauté le pas il y a un mois en trouvant sur lbc un Quest 2 avec une sangle Bobovr, un câble et un étui à vil prix (200 balles !).

Premier essai avec RF2, sans changer mes paramètres graphiques habituels (volume de l'ampli à 11 sur 10) : "Wahou ! ... Wahou mais c'est saccadé et pas franchement agréable."

Oui, au premier abord, c'est une usine à gaz pour trouver les bons compromis suivant sa config et les simus mais ce sont juste des infos à trouver et assimiler. J'ai une carte similaire à la tienne (6900xt) et été frustré pendant quelques temps de devoir faire des concessions sur le rendu graphique.

Une fois passée cette étape, c'est un gros kif. Contrairement à R1jerome, j'ai su tout de suite que désormais ce serait VR ou rien. L'immersion dépasse, pour moi, largement le rendu sur écran(s). Petite anecdote : je roulais dans une 911 sur AC avec un soleil assez bas. Je vois un truc qui bouge sur le côté, je regarde, c'était l'ombre du casque dans l'habitacle ! Grand sourire en bougeant la tête et voir l'ombre suivre (suivi évidemment d'une sortie de piste ).

Quant à la cinétose, j'avais vraiment une appréhension car je n'avais jamais essayé de casque et ça s'est bien passé. J'ai fait tester à quatre personnes, deux ont eu envie de vomir après quelques secondes. Comme tu as déjà supporté un casque 30 minutes, tu ne devrais pas trop en souffrir.

Il y a des Quest 2 d'occasion à la pelle. Comme lu ici et ailleurs, une autre sangle que celle d'origine est indispensable. J'ai eu celle-ci fournie avec l'ensemble, ça fait vraiment cheap. Pour 300-350, ce modèle de casque en bon état avec sangle et câble me semble être un bon deal pour débuter.