Messages de Fayte

Votez pour l'image du mois

    J'infirme......depuis que le LGA 1700 est dispo, je ne mets que ce socket et en Asus, jamais eu aucun souci sur aucun PC.

    Jamais eu besoin de faire un retour. :jecpa:

    Sauf que ceux qui on cramé des Ryzen 7000 a tour de bras, qui on un contrôle qualité inexistant qui laisse passer des puce soudé a l'envers qui brule, qui font une CM capable de tenir un XMP de 7200 puis la meme CM incapable de tenir 6000mhz, qui font également une CM qui a les VRM avec waterblock .. en ALU qui ce corrode donc avec le reste de la loop dont le bridge officiel pour link la CM au CPU.. tout ca sur une CM a 1200€ .. c'est bien Asus ;)

    https://www.hardwarecooking.fr/asus-rog-z690-…-le-waterblock/

    C'est aussi Asus qui a sorti la Z790 Apex a 850€, qui est tellement bien faite qu'elle est .. incurvé, c'est une grosse purge Asus en ce moment !
    Alors oui peut etre que tu a pas de probleme, mais vu le prix des CM, perso je prend pas le risque, surtout quand la concurrence propose BEAUCOUP mieux et moins cher avec les Z790 Aorus Elite et Z790 Tomahawk notamment

    Asus en ce moment c'est ca :
    image-32.png?ex=6555e318&is=65436e18&hm=a71f394cd6ceb1bcf78e50f66a1a7fd3ceffea86747b5b0398cd9f26b0a87e05&big_ASUS_ROG_Maximus_Z690_Hero_Burnt_news.jpgmRca6wf.jpeg96969.jpg?ex=655bc975&is=65495475&hm=8b7c2ebedb875f01a2c058b5dae8d4b574d5a7ed43a88e8b02f89941d046078f&

    Sur AM5 c'est également Asus qui a fait tellement de la merde sur les timing de la DDR5 (toujours pas corriger en passant), que leur Boot time de windows est a 45sec (meme souci chez MSI au passage mais corriger en 2 jour avec une maj bios), timing tertiaire tellement foiré que ca impacte aussi les performance en jeux

    image.png?ex=655bca24&is=65495524&hm=28f919f847df904b9d4c24c8debf64ca39f3e2568ceb8f6d8ce2b6966dbe2f11&image.png?ex=655bca47&is=65495547&hm=7af65d9ca46834bd9b2d8b831a6bdb78e55f6ee9dd501f347e278a5dbb820254&

    Donc non vraiment, en ce moment, oublier Asus en carte merde :coucou2:

    (J'ai une B550-E Asus au cas ou, j'ai rien contre cette marque dans le fond, il font juste de la merde dernierement)

    Cependant, avec un 5800x3D je suppose qu'avec une 4090, tu doit encore avoir des cas ou tu est CPU Limited non ?

    Non pas vraiment, en jeux il est aussi bon qu'un 13900K/14900K et pas loin du tout du 7800X3D

    C'est le meilleur CPU gaming en perf/prix actuellement, de tres loin quand tu compte la CM et la RAM

    Et faut savoir que toute façon, aucun CPU actuel est capable d'exploité entièrement une 4090, meme en 4k

    Tu peut blacklisté ce genre de site.

    Faut comprendre comment fonctionne grossierement la relation CPU et GPU pour les FPS pour vraiment comprendre ce que c'est un bottleneck CPU.

    Le GPU influence surtout le Frame Rate (les FPS), c'est la quantité d'image afficher par seconde, le CPU lui influence surtout le Frame Time, c'est le temps de rendu de chaque image.

    Le CPU demande au GPU d'afficher l'image (début du Frame Time), le GPU peut en afficher X par seconde (Frame Rate), le CPU fini le traitement (fin du Frame time), le bottleneck, c'est que le GPU va attendre que le CPU finisse de traité la derniere image avant de lui balancer la suite (Frame time) car il est capable d'allez bien plus vite (Frame Rate) ce qui va crée une "pause" coté GPU.

    C'est aussi a sens unique, un CPU peut bottleneck un GPU, mais un GPU peut pas bottleneck un CPU.

    Souvent en 1080p, le GPU peut attendre le CPU, dans le sens ou le CPU va lui dire "tien affiche moi ca", le GPU sera en mode "C'est fait, j'affiche quoi ensuite ?" et attendre car le CPU a pas encore fini de traité l'image précédente, donc crée un bottleneck car le CPU aura pas encore d'instruction a lui donner, et a ce niveau la tout les CPU on du bottleneck en 1080p du moment que vous avez un frame rate élevée (+140 fps).

    Un bon exemple c'est de partir sur une base de 60 FPS, vous donnez donc a votre CPU et GPU 1seconde pour traité 60 images, un mauvais Frame Time (influencer principalement par un CPU au fraise donc) va par exemple traité 20 image sur les 2 premier dixieme, rien faire pendant 4 dixieme car le CPU est larguer, puis traité du coup les 40 image qui reste dans les 4 dixieme restant car elle seront en file d'attente, ca va crée un "freeze" de 4 dixieme car y aura aucune image de rendu pendant ce lapse de temps.

    Et je simplifie la chose a mort car y a plein d'autre chose qui rentre en compte, la qualité du codage du jeux (et c'est le facteur principale au passage), la RAM, la latence entre le CPU et le GPU (ca peut etre lier a la CM et au chipset), les driver, les software en tout genre, l'OS..

    Faut aussi comprendre que c'est pas une histoire de résolution dans le fond, c'est vraiment une histoire de Frame Rate élevée, plus il sera élevée, plus le Frame Time aura du mal a suivre, et forcement c'est en 1080p que ca ce vois le plus car les GPU sont capable d'afficher un frame rate tres élevée alors que le Frame Time coté CPU lui restera le meme peut importe la résoltuion.

    En 4K, c'est moins impactant car le GPU est en PLS total a 60 fps, donc le CPU peut allez ce faire un café entre 2 frame mais c'est pas pour ca qu'il faut le négliger et ce dire qu'on peut coller un Ryzen 1600 avec une 4080 en 4K, car vous aurez d'autre probleme que j'explique apres (input lag notamment).

    Avoir un Frame Time trop faible va surtout provoquer du stuttering (des raté avec une chute brutale de performance sur quelque frame, comme un leger freeze de quelque dixième comme explique précédemment), d'ou le faite que ca file vite la gerbe en VR, voila pourquoi on dit que le CPU est aussi très important en VR.

    Alors qu'un Frame Time trop elevée par rapport au Frame Rate (ca peut arriver oui et je parle pas de 10 fps car le GPU est a chier, mais bien a 60fps), provoquera surtout une grosse latence, dans un cas très extrême vous aurez l'impression que l'image est en retard sur vos commandes par exemple; car les commandes sont traité par le CPU, et l'image en grande partie par le GPU, donc l'information de votre action sera traité avant l'image, encore une fois dans un cas vraiment extrême, et ca c'est souvent un software de merde en fond qui est en cause, un virus, un driver foireux, ou le moteur du jeux, c'est très rarement hardware, même avec une GTX 1060 coupler a un 14900K.

    Un tres bon moyen de savoir si vous avez un Frame Time qui est en phase avec votre Frame Rate, c'est de regarder vos 0.1% FPS Low et 1% FPS Low, donc vos FPS les plus bas, si votre 0.1% est proche de votre 1% (autour de 15-20% d'écart max), alors c'est que votre Frame Time est adapter a votre Frame Rate, si vous avez un gros écart (+30-40%), alors c'est que votre Frame Time a du mal a suivre votre Frame Rate, si vous etes entre les deux, alors c'est équilibré.

    Tant que j'y suis, un 1% Low tres éloigner (autour de 40-50% ou plus) de l'average/moyenne de vos FPS, ca sera trés symptomatique d'un kit RAM pas adapté a votre configuration (par exemple de la DDR4 2133mhz CL 22 avec un 14900k et une 4090 ... ca va etre tres drole :hihihi:) , d'ou le faite que l'OC RAM ce vois surtout sur les 0.1% et 1% Low, et que regarder l'influence de la RAM sur les FPS average c'est stupide. ;)

    C'est pas une histoire de VRM, c'est une histoire de gestion du vcore, du vdrop et de la LLC.
    Sur les Gen 12-13-14, la grande majorité des fabricant on totalement abuser sur les valeur de tension qui sont bien trop haute, on peut facilement les baisser de 0.1V minimum, ce qui ce traduit par un gain de 10 a 20°, et cela ce fait en 30min même pour un novice, y a rien de sorcier
    Sauf que tu peut pas le faire avec une B660-760, car le bios est verrouiller de partout, tout ca pour payer 160€ au lieu de 180€, car oui, une B760 correct c'est 160€ minimum et ca monte a 300€, alors qu'on trouve de bonne Z690 a 180-190€, soit a peine 20€ de plus, et d’excellente Z790 a 220-240€

    20€ pour gagner 10 a 20°, alors que certain lâche 150-200€ au lieu de 50€ dans des AIO pour gagner 3° :coucou2:

    Avoir une B760 avec un 13600K, c'est comme avoir 300cv dans une Fiat Uno chassis d'origine avec des pneu premier prix a 20€... ca marche .. mais ..

    Donc si tu veux économiser a prendre une B760, faut un 13400F/13500 (qui sont eux aussi verrouiller), sauf que tu aura les meme perf qu'un combo B550 + Ryzen 5600/5700X qui te coutera bien moins cher

    Faire une grosse idiotie en montant son PC quand on n'est pas habitué à ce genre de montage ( en ayant parfois 2 mains gauches ) .... c'est aussi et surtout risquer une perte bien plus forte que le prix d'un montage par un pro ( en qui on peut avoir confiance quand on le connaît, lui ou sa réputation ).

    le seul truc que tu peut peter en montage un PC, c'est les pin du CPU ou du socket, et suffit juste de savoir ce servire de ces doigts pour pas faire tomber le CPU ou le CPU dans le socket
    Pour les cable rien de compliquer aujourd'hui, y a des notice tres bien détailler et y a une tonne de guide sur Youtube, et si ca ce branche c'est au bon endroit, si ca ce branche pas, c'est pas au bon endroit

    Je ne déconne pas en disant ca, ma fille de 8ans est capable de monter un PC, vraiment sans exagération.

    La pate thermique est fournis

    en DDR5 celon ton combo CPU/CM, reste entre 6000 et 6600, la marque importe peut c'est toute des puce Hynix ou Samsung
    la Z790 Carbon est une arnaque, c'est une Edge en plus cher pour aucune raison et ca ce fait étaler par une Aorus Elite bien moins cher
    Si vraiment tu veux du MSI, reste au niveau de la Tomahawk, ta pas besoin de plus

    je comprend toujours pas la présence de l'AIO et de la B760

    Voilà le devis ,je suis un peu au dessus du budget 😂😂

    pasted-from-clipboard.jpeg

    Et bien sur aucun detail des prix .. c'est honteux ce genre de pratique, car il te met bien 200€ en trop et on peut pas savoir d'ou ca vien
    la Z690-G de Asus qui est hors de prix pour une CM objectivement pas terrible et en plus micro ATX, ca sent le débarrasse de stock car elle a rien a faire la, demande lui une Z790 Aorus, bien meilleur et normalement 50€ moins cher, ou une MSI Pro Z790-A ou Z790-P, encore moins cher de 100€ comparé a la Asus

    Non c'est a monté sois meme, et trouver quelqu'un qui monte un PC autour de n'importe quelle ville c'est pas compliquer, ca coute 30 a 50€, le monter sois meme est également tres facile surtout avec Youtube.

    Pour la livraison si tu est pas Amazon Prime rajoute 20-30€

    2320€ avec 14600K + DDR5 + 4080 : https://fr.pcpartpicker.com/user/Fayte31/saved/CKHw3C
    2430€ avec 14700k + DDR5 + 4080 : https://fr.pcpartpicker.com/user/Fayte31/saved/d7yQyc
    2620€ avec 5800X3D + 4090 : https://fr.pcpartpicker.com/user/Fayte31/saved/BRCg3C

    Fayte

    Est ce qu'en SSD , le Samsung Pro 980 est mieux que le simple 980?

    Pourquoi d'ailleurs est il a fuir?

    Merci d'avance.

    Le 980 Pro a beaucoup de probleme que samsung essaye de corriger avec le Firmeware sans grand succes, c'est un SSD dépressif avec des tendance suicidaire, il peut claquer du jour au lendemain sans raison

    Le 980 "normale", lui il est DRAM less, il a cependant un bon cache SLC, mais tu a mieux au meme tarif, pourquoi ce priver

    Pour les SSD Crucial, le contrôleur est larguer, ils chauffe et les débit s'écroule

    En NVME 4.0 ce qu'on cherche c'est les controleur Phision E18 avec cache DRAM (DDR3 ou DDR4 peut importe) , et le Firecuda 530 / Kingston KC3000 / Fury Renegade / Hynix P41 (entre autre), coche les cases sans avoir un prix supérieur aux autres

    Y a aussi le SN870 de WD qui est pas mal mais avec controleur maison un peut moins performant que le E18, et souvent plus cher, donc dommage

    Enfin en SSD vraiment pas cher et correct, quitte a prendre le moins cher possible, c'est plus le SN570 qui faut prendre au lieu des Crucial et autre truc douteux