Reconnaissons que les deux deniers essais de course organisées sur rF2 ont vues un certain nombre de problèmes de stabilité assez gênants, il sera intéressant de voir si les mêmes problèmes se reproduisent sur les serveurs ESL, au moins on sera fixés de l’origine du problème.
Messages de Gimli Oakenshield
Votez pour l'image du mois
-
-
Ah, j'ai du confondre avec une autre voiture
-
C'est méchant mais tristement réaliste ...
Je crois bien plus en la Rébellion développée par Oreca, on a vu qu'ils sont capables de faire des voitures hyper compétitives en moins de 12 mois avec la Oreca07 ...
-
Oui, d'ailleurs la réponse que j'ai obtenue de la part des organisateurs consiste en une "pénalité" pour compenser le temps gagné par l'absence de changement de pilote pendant un ravitaillement.
-
Les organisateurs étant au top, ouvert et clairvoyant, pour moi, il ne fait aucun doute de la faisabilité de la chose.
Cool !
Je m'en vais de ce pas demander confirmation !
Le seul truc, sur un seul PC, c'est qu'il n'y aura pas de changement de nom du joueur et donc, ce sera comme s'il y avait qu'un seul joueur
Bien, sûr, mais ça n'est pas n problème en ce qui nous concerne
-
Oui l'idée c'était de rouler tous les deux sans changement version rF2, ma question c'était plutôt, est-ce que le règlement le permet ?
Je vais aller poser la question sur le forum officiel je pense.
En tout cas merci à vous deux pour vois réponses rapides, faut que je sois plus précis dan mes questions par contre ...
-
Très intéressé aussi, je fais tout ce que je peux pour motiver un pote à la faire avec moi.
D'ailleurs, c'est possible de faire la course à deux sur le même PC vous pensez ?
Je lui ai proposé de faire la course chez moi
-
Je suis sur la version Pro (Que j'ai eu grâce à mon école) et je confirme la possibilité de choisir le moment des mises à jour.
Par contre c'est plutôt un mois qu'une semaine si je ne me trope pas, en tout cas la dernière fois j'ai oublié de lancer la mise à jour et ne l'ai faite qu'au bout de 3 semaines.
-
C'est la même que celle trouvée par Adryu
A peu près 7% plus performante que celle que j'ai trouvée pour 6% plus chère, c'est une "bonne affaire" (Bon ça reste pas loin de 150€ de plus que le prix de lancement de la carte ...), après c'est chez CDiscount :timide:
-
Testée par les allemands qui disent qu'elle est relativement silencieuse..
-
450€ malgré la hausse des prix c'est quand même beaucoup, sans trop peine on peut en trouver entre 350 et 400€, surement moins en cherchant plus longtemps ...
-
Comme Tortue G, jamais essayé donc difficile de conseiller ...
Moi aussi j'aurais du mal à faire confiance aux ondes pour jouer en ligne parce qu'en fait nous n'avons pas besoin de débit mais de stabilité à toute épreuve, et jusqu'à aujourd'hui je ne connais pas de liaison sans fil (ça ne veut pas dire que ça n'existe pas, je connais très mal la 4G par exemple) qui soit suffisamment stable pour être tranquille, même le wifi j'ai testé et je suis revenu au bon vieux câble Ethernet.
Tu peux tester éventuellement, mais perso je n'essaierais pas.
-
Ca tu peux être tranquille puisque ça sera intégré aux week-ends motoGP
-
-
Ton article le dit : ce n'est pas la consommation max puisque les options d'économie d'énergie sont activées.
Faut pas extraire juste la phrase qui te convient et oublier le reste hein ...
La citation complète c'est ça:
CitationLes mesures de consommation ne sont donc pas à prendre comme des valeurs maximales absolues mais plutôt typiques d'une charge lourde, puisque des logiciels spécialisés dans le stress processeur tels que Prime95 peuvent consommer environ 20% de plus. Toutes les fonctionnalités d'économie d'énergie, y compris celles des cartes mères comme l'EPU d'ASUS, sont activées pour ce test du moment qu'elles n'impactent pas négativement les performances
Donc c'est déjà supérieur à la consommation en jeu ...
D'après ton calcul, on est à 55W et d'après le configurateur MSI (qui ne vend pas d'alimentation), il faut 150W :
Ces configurateurs sont connus depuis très longtemps pour largement surestimer la conso des composants:
1. Pour ne pas faire prendre de risque aux gens qui n'y connaissent rien
2. Pour faire vendre des alims plus puissantes = plus chères.
Et j'ai vu beaucoup de gars sur les forums changer une 500W avec le changement d'une 1070 donc il y a les calculs et ce qu'on voit après.
J'ai vu plein de gens acheter des iPhone X, c'est pas pour ça qu'ils en avaient besoin ...
Avec tes calculs, les aliment
750W sont valables que pour les serveurs avec quad sli...
Non, mais pour du SLI et/ou de l'overclocking c'est tout à fait justifié, mais pour une config gamer basique comme ça non.
Après si tu veux acheter une alimentation surdimensionnée je n'y vois pas d'inconvénient ...
-
Bon, pour l'alim' j'arrête d'argumenter, je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour faire comprendre que la tienne est très LARGE ...
Pour la carte mère si tu ne comptes pas faire d'overclocking, tu n'auras absolument aucun gain à en changer pour une "gaming".
-
Alors, dans le détail:
Un port USB qui ne sert que pour la communication (En gros pour tous les périphériques qui sont auto-alimentés) : 0W
Un port USB qui sert à a alimenter un périphérique : de 0 à 4.5W
Donc 5 ports USB : max 22.5W (Mais c'est pas réaliste du tout, voir ci-dessus)
Dans l'article qui mesure la conso du i7, la config était équipée de , je cite : "4x4 Go DDR3-1600 9-9-9 (LGA 2011, environ 1 watts de plus au repos et 3 en charge)", donc pas besoin de l'ajouter au calcul ...
Mais globalement on estime qu'on est de l'ordre de 1 à 2W par barrette selon les performances de cette dernière.
D'après cet article, le pire des disques durs (Caviar black 10000RPM) consomme au max 10W, mais encore une fois, la consommation du disque dur était déjà comptée dans les 115W de l'article qui mesure la conso du i7 4770, donc là encore, pas de raisons de l'ajouter ...
Un SSD consomme bien moins qu'un disque dur, la preuve avec cet article où le pire des SSD mesurés consommait 5.1W.
Pour ce qui est de la consommation du lecteur CD/DVD, sauf à s'en servir elle sera négligeable puisqu'il sera en vielle 99.9% du temps ...
Mais bon, pour le fun on peut ajouter une 20aine de watts (Je n'ai pas trouvé de valeur mesurée donc je prends large)
Au final pour tout ce que tu viuens de liste, et dans le pire du pire des cas j'arrive à :
5x USB : 22.5W
4x DDR3 : 8W
1x HDD : 10W
1x SSD : 5W
Lecteur : 20W
Total : 65W
Je rappelle qu'une partie de ces 65W est déjà comptée dans les 115W du i7 que j'ai donnés plus haut, que je ne vois aucune raison pour que les ports alimentent beaucoup les périphériques branchés (Le volant est auto-alimenté par exemple, un clavier ça consomme moins d'un watt, idem pour une souris, etc ...) et que 20W sont comptés là dedans pour le lecteur alors qu'il sera en veille en jeu ...
-
Bon, s'il faut sortir les chiffre pour convaincre tout le monde, les voici :
Dans cet article, la consommation MAX de chez MAX du i7 4770 + une config "normale" (donc tout compris) ne dépasse jamais 115W.
Dans cet article, la consommation max d'une 1060 6Go hyper boostée (Donc largement supérieure à celle que tu as sélectionnée) est de 129W
Dans cet article, la consommation max d'une 1070 8Go est de 166W
Soit un total de 244W pour la config à base de 1060 et 281W pour la config à base de 1070 , alors autant dire que si un alim de 500W est à la peine pour ce genre de configuration, c'est qu'il y a un gros problème quelque part.
On pourrait même mettre une 1080 et faire un peu d'OC que l'alim serait encore suffisante ...
-
Faut pas exagérer là, une 1060 ça consomme rien les ports USB ça sort au maximum 2.5W et uniquement quand il s'agit de recharger un périphérique, autant dire que ça sert à rien de le compter dans la balance.
Son alimentation est de bonne qualité et de puissance largement suffisante, aucun soucis à se faire de ce côté !
-
mais cette monter des prix de quoi ça vient CG , barettes RAM
Plusieurs facteurs à vrai dire.
A priori le principal est à chercher du côté des fermes de minage des cryptomonnaies.
Et en plus de ça, la production des puces de silicium est plus importante que ce que les usines de fabrication des Wafers (La matière première des tout composant informatique en gros) sont capable de fournir + le même problème sur tout ce qui concerne les mémoires ...
En gros tout va contre la production des cartes graphique en grande quantités et la demande a littéralement explosé depuis un an ...
Je partirai plus sur celle-ci, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X - 6 Go, pour du full HD avec les details hauts ça passerait?
Quid du triple écran du coup?
Desoler pour amd mais ca à jamais était vraiment ma came...
Pour l'augmentation de prix, j'ai lu a droite a gauche que c'était du au bitcoin, le besoin de ressource pour crypter la monnaie fait flamber la demande en carte graphique apparemment
Cette CG sera parfaite pour un single screen Full HD, ça sera déjà nettement plus compliqué en triple screen ...
Pour ce qui est de ta réticence à aller chez "les rouges" (AMD) je pense que c'est une erreur mais c'est un autre débat