Messages de Mizoo

    J'avais parlé de la Kingroon KP3S qui semblait être une bonne imprimante quand on n'a pas besoin de sortir de grosses pièces (direct drive, rails XY).

    Malheureusement, elle souffre de défauts de conception assez criant concernant la partie alimentation électrique.

    TH3D Studio a eu la bonne idée de tout démonter (ici à partir de 1:20) et ce qu'il découvre n'est pas joli-joli: problème de mise à la terre de l'alim 24V, connecteur d'alim sous-dimensionné qui finira par lâcher, en plus des fils étamés (cette pratique est de plus en plus courante malheureusement).

    Dans cette vidéo il propose d'alimenter le lit chauffant directement depuis l'alim 24V, en passant par un interrupteur piloté.

    Sous réserve que les traces PCB soient bien dimensionnées, j'aurais, personnellement, préféré juste remplacer le connecteur DC jackpar quelque chose de plus adéquat (et peut-être les câbles aussi).

    Dommage, elle frôlait le sans fautes, et montre l'amateurisme de la R&D Kingroon (en tout cas l'équipe en charge de l'alimentation).

    Ce qui est amusant (ou pas), c'est qu'ils ont utilisé un câble de plus grosse section entre le lit et le PCB, que celui qui provient de l'alim.

    A voir si sur la nouvelle gamme KP5 on retrouve ces problèmes.

    EDIT: l'alim de la Ender 5 plusn'était pas mal non plus.

    Je suis curieux de savoir aussi combien d'imprimantes sont vendues avec des clones de Meanwell.

    @Natalucciu: pourquoi dis-tu que la Genius (Pro dans ton lien) a les mêmes caractéristiques que la Ender 3 V2 ?

    Elle a quand même de différents un hotend direct drive, un double axe Z, un capteur de fin de filament, en plus du Wi-fi, de l'USB, de l'écran tactile, tout en étant plus silencieuse.

    Pour moi elle ne sont pas dans la même catégorie, d'ailleurs elles ne sont pas dans la même gamme tarifaire.

    De mon côté, je recherche une petite imprimante type Prusa Mini et je viens de tomber sur la Kingroon KP3S (direct drive, rails XY) dont certains retours (longues durées) sont assez dithyrambiques, pour le prix d'une Ender 3 V2 en promo.

    Je n'avais jamais parlé de pollution de l'air... mais en me relisant je comprends, je parlais de la pièce à imprimer, pas la pièce où est située l'imprimante :)

    Quand je dis contamination c'est particulièrement par la poussière (et autres poils de chats...), par déplacement d'air.

    Oui, j'avais oublié d'en parler. Le caisson est quasi obligatoire pour éviter de contaminer la pièce, mais surtout pour avoir une température de travail adéquate (dépend du filament, souvent bien plus élevée que la température ambiante d'une pièce de vie).

    Salut le Lillois ! (même si j'ai quitté l'barraque de ch'nord ya un bail)

    la boucle fermée m'intéresse pour éviter d'avoir à tout surdimensionner, ce n'est pas pour le prix d'un capteur magnétique.

    Je regarde aussi du côté des "gros" moteurs pas à pas, capable de sortir 5 à 8N.m, sans réducteur. C'est plus gros/lourd, mais pas bien plus cher.

    Quand on voit le prix d'une X-NUCLEO-IHM03A1 (PowerSTEP01 10A RMS), on doit pouvoir s'amuser sans trop se ruiner.

    Tu sais à combien tu les fais tourner tes moteurs en vitesse max (micro-pas / s) ?

    Pour réduire la facture et l'encombrement, les deux moteurs doivent pouvoir être contrôlés par une (seule) carte x-nucleo-ihm02a1 (13€ HT), ou deux powerStep01.

    Plus qu'à y enficher une carte Nucleo premier prix, pas besoin d'arduino.

    Et pour encore moins cher, moins fort (5 N.m / 50kg.cm réel), mais plus petit et avec un meilleur réducteur, il y a aussi cet ensemble dont la courbe de couple n'est pas ridicule (plus puissant que le "gros" passé les 20 tr/min - même en micro step).

    Yapuka  :B

    EDIT: je viens de me rendre compte que Wotever est français...

    Je ne crois pas que ça ait déjà été posté.

    Ce sont les moteurs pas à pas avec réducteur 1:15 qu'utilise Wotever.

    D'une vingtaine de watts mécanique d'après la courbe de couple.

    Ca donne une idée pour trouver une alternative.

    Ils semblent être pilotés en boucle ouverte, il y a donc toujours moyen d'en tirer un peu plus en boucle fermée.

    C'est certes plus cher, à 60€ le motoréducteur, mais autrement plus fiable que des servos RC (quand on voit que certains en ont cramé plusieurs à 25€ l'unité).

    Je ne suis pas allé plus loin mais déjà la CR10S n'a ni le nivellement automatique du lit ni l'extruder direct drive.

    Les Ender n'ont même pas de moteurs sur les deux axes verticaux.

    Comme je le disais, la Prusa a tourné au taf tous les jours plusieurs heures, même le WE, pendant plus d'un an.

    On l'a monté, 10 minutes après on sortait la première pièce sans défaut.

    Je présume que ce n'est pas pour rien qu'elle ressort toujours première des comparo à moins de 1000€.

    Après, pour moitié prix tu as la Mini, je ne l'ai jamais testé mais les retours sont très bons on dirait.

    EDIT: moi j'attends la première Multi Jet Fusion pour particuliers à moins de 300€ :B

    La différence se fait au niveau de la qualité des différents éléments: l'extruder ou les guides par exemple.

    Avant, mais ce n'est peut-être plus de cas, les premiers prix n'avaient pas de vis à billes, ce qui est, de mon point de vue, rédhibitoire.

    Mais tout dépend de la précision que tu en attends, si tu veux un truc qui marche tout de suite ou qui demande à être réglé, de la fréquence d'utilisation, etc... Toi seul le sais.

    Enormément de personnes se contentent d'une Ender à 150€.

    In fine, on veut contrôler la pression appliquée par le harnais sur le corps.

    En pilotant la force de traction appliquée au harnais, on a un contrôle directe de cette pression.

    Il n'y aucune différence avec un volant à retour de force.

    Si tu veux la même chose en ne pilotant que la position, il faut utiliser un ressort entre ton moteur et le harnais, ou que tes sangles soit élastiques. Mais de toute façon tu auras toujours un problème de "zéro", ou d'offset.