Posts by Tortue G

    Herve45 : j'ai bien précisé que c'est par rapport à mes besoins que ça ne servirait pas à grand chose, télécharger une iso de Windows en 1 minute plutôt que 2 minutes ne va pas changer ma vie, d'autant que je garde mon système suffisamment "propre" pour ne pas avoir à le faire tous les jours ... Néanmoins 2.5Gb c'est grosso merdo la vitesse de lecture/écriture d'un HDD haut de gamme, et encore c'est quand on écrit de gros fichiers (ce qui est le cas d'une ISO), parce qu'avec plein de tout petits fichiers ça descend très vite..., donc déjà pour utiliser les 2.5Gb sans être bridé par le disque il vaut quand-même mieux télécharger sur un SSD...

    Dans mon cas c'est une Delta, donc c'est du 10Gb qui m'est proposé, là même un SSD en SATA risque de saturer rapidement, faut passer sur des SSD en M2 pour que ça ne soit pas bridé, et en plus contrairement au serveur pop où il faut juste une carte ethernet 2.5Gb relativement bon marché dans son PC, là il faut passer par du matos réseau connecté en SFP qui vaut encore la peau des couilles... Tout ça pour gagner quelques secondes en téléchargement, est-ce bien raisonnable ?...


    Je ne dis pas que ça ne me sera jamais utile, on sait que les choses évoluent vite, je dis juste que pour le moment avec la Fibre en 1Gb j'en ai largement assez et que donc je ne me presse pas pour passer en 10Gb, on verra en temps voulu, et si de ton côté les 2.5Gb te sont réellement utiles, c'est très bien pour toi ;) !

    Non, TVbyCanal ça veut dire que tu as les chaînes CanalSat (mais c'est ce que t'as déjà sur ta Revolution où elles sont incluses ;) ), les Chaînes Canal+ sont en plus.


    Les boîtiers IPTV (je suppose que c'est ce qu'a ton pote) c'est pas Légal et t'as aucune certitude sur le temps que ça va fonctionner, après quand ça fonctionne ça a l'air de faire le job.

    S-AMG Si tu veux les "beaucoup de chaînes", il faut que tu prennes un forfait avec TV by Canal (c'est les chaînes CanalSat en gros), donc ça sera soit la Révolution, soit la Delta avec le player POP (ou Devialet si t'as des sous à balancer, mais je ne pense pas que ça vaille le coup/coût) ou le player Apple TV (ou les deux si t'en veux un pour la TV dans la chambre ;) ).


    Perso Free m'a appelé pour passer ma Delta en 10Gb, mais je ne me presse pas parce que si je veux connecter du matos en 10Gb il faut casquer pas mal donc ça ne me servirait à rien, déjà en 1Gb les téléchargements Steam sont souvent bridés par les disques, même SSD, donc pour le moment l'intérêt est limité pour moi. Et puis je ne suis pas sûr de rester où je suis donc si mon prochain lieu de villégiature n'est pas équipé en 10Gb je pense que ça va poser problème si je veux déménager sans résilier....

    Côté serveur, depuis la Revolution les Freebox fonctionnent toutes sur la même base logicielle, avec le fameux Freebox OS qui permet d'y faire ce qu'on veut facilement et d'y accéder à distance si on le souhaite, après ce qui va les différencier c'est ce qu'elles vont proposer à coté en fonction du modèle et de sa génération, du Wifi 5G par exemple, ou de la Fibre en 2.5Gb pour la Pop et en 10Gb pour la Delta, ou encore l'option NAS, mais globalement la Revolution fait clairement encore parfaitement le taf, peu de matériel pour le particulier étant encore équipé pour du 2.5Gb ou du 10Gb, et le 1Gb couvre largement les besoins actuels...

    Côté Player, je ne regarde plus trop la télé, mais j'avoue que quand je le fais je regrette un peu le player de la Revolution, il ne fait peut-être pas la 4K, mais peu de programmes sont en 4K et je n'ai de toutes façons pas le matos, le 1080p sur un projecteur me suffit complètement, et le player Revolution a une excellente ergonomie et propose des trucs pratiques comme le PiP qu'on ne trouve pas encore sur la Pop ... j'ai maintenant le player Pop, c'est une simple AndroidTV avec l'appli Oqee de Free pour la TV et ya du bon et du moins bon, malgré la fibre il y a souvent de petits freezes, on peut certes revenir en arrière dans les programmes, sauf que quand on le fait on ne peut regarder qu'en VF, en VO on n'aura pas les sous-titres, et parfois même pas la piste originale, donc pour un match c'est bien quand t'as loupé le but, mais pour regarder un film dont t'as loupé le début c'est plus limité, faut aimer les doublages, moi je ne supporte pas... Et pour le reste le player pop ne permet pas aux applis d'adapter la fréquence d'affichage, il faut choisir manuellement entre le 50Hz, le 24Hz ou le 60Hz, par défaut c'est bien sûr en 50Hz vu que c'est ce qui est adapté pour la télé française qui est diffusée en 50i/s, mais les programmes et films Netflix ou Prime sont eux principalement en 24i/s ou 60i/s donc sur du 50Hz c'est dégueulasse niveau fluidité et le changement ne se fera pas tout seul, donc je préfère utiliser une bonne vieille PS3 pour ça, et la pop ne sert que pour la télé une fois de temps en temps...


    A noter que depuis quelques jours Free propose de prendre comme player (ou comme deuxième player) un AppleTV 4K, perso je ne suis pas du tout pro-Apple (mais je ne suis pas plus pro-Google qui équipe les AndroidTV...), mais apparemment techniquement c'est un super boitier bien plus costaud que la plupart des Android TV, et en plus il n'est pas loué mais vendu, soit 96€ en une fois, soit en 48 mensualités de 2€ si je ne dis pas de bêtise, ce qui semble être une plutôt bonne affaire, surtout en multi-TV qui est normalement proposé à 5€/mois pour un boîtier Pop, là c'est 2€ par moi pour l'Apple TV et le boîtier nous appartient.

    Dommage pour le prix, mais par contre, enfin ! un shifter géré par FFB ! C'est un truc qu'on aurait déjà pu faire avec un joystick FFB Microsoft même s'il aurait manqué d'un peu de force...


    Un pédalier dont les pédales seraient aussi gérées par FFB (pas une simple vibration) serait aussi une belle évolution ;) .

    600 boules pour une carte qui devrait en valoir 300 au grand max (et même à 300 je prendrais pas pour une "simple" 3060...).


    'fin bon, je ressasse :shy: , mais on vit une drôle d'époque qui fait pas rêver, et tant que les gens suivront sans moufeter, c'est pas prêt de s'inverser ...

    Moi ce blanc me confirme que sans le violet dégueulasse je continue de préférer la nouvelle (même si globalement les deux modèles m'en touchent une sans faire bouger l'autre :B , je ne fais pas de fixation sur les BMW :shy: ...).

    Après faut avouer que de derrière si on cache le logo, ça va être de plus en plus difficile de distinguer si c'est une BMW, une Audi, une Skoda, une VW ou encore une Pigeot :B .

    Je viens de voir la Pigeot, faut voir si leur concept sans aileron tiendra jusqu'à la piste ou si ça n'est qu'un nouveau délire de designers commerciaux, mais c'est pour le moment la première caisse présentée à justifier ce nouveau nom de catégorie "Hypercar", parce qu'actuellement pour le profane c'est difficile de se rendre compte de ce qui a vraiment changé entre les anciennes LMP et ces "nouvelles" Hyper Voitures.

    Là on a vraiment un truc qui se démarque et dont les lignes rappellent vaguement celles des modèles actuels de la marque au chaton, s'ils remettent l'aileron ça redeviendrait tout de suite plus conventionnel même s'ils ont quand-même fait un gros boulot pour que la voiture se démarque bien des autres, sans doute grâce à quelques concessions aux commerciaux qu'on peut s'autoriser du fait de la vitesse réduite des bolides et de la BOP qui viendra de toutes façons les niveler.

    Perso je préfère à la précédente, j'aime bien les longs capots, ils ont étiré la calandre dans le bon sens, et je trouve l'arrière bien "posé". Les lignes sont peut-être juste un peu trop "tendues" mais ça correspond à notre époque.

    C'est qu'une BMW et ça ne me fera pas plus me retourner dans la rue que les précédentes (alors qu'un bon gros SUV, là oui je me retournerais... pour lui balancer tout ce qui me passe sous la main :bad2: !!! ) mais dans leur style je trouve ça pas mal.


    Par contre je rejoins le commentaire au dessus, la couleur est dégueulasse (oué OK, si vous voulez "j'aime pas", mais elle est dégueulasse quand-même :B ...) .

    OK, je te posais la question des "vieux" casques parce qu'avec ceux-là tu n'a pas besoin de refaire ta config, pour un Rift S par exemple elle est suffisante pour jouer dans des bonnes conditions, mais c'est sûr qu'il faut accepter la résolution et le screendoor de ces casques, moi ça me va très bien, mais d'autres ont essayé et en sont revenus :) . Dans tous les cas suffit de trouver une bonne occase et l'essai ne reviendra pas trop cher ;) .


    Bref, de toutes façons c'est toi qui vois tes besoins ^^ !

    J'ai eu un trackIR, pour moi ça fonctionnait super bien couplé à la 3D Vision de nVidia (sur une TV plasma 50") qu'ils ont fini par abandonner, il y avait déjà cette impression d'être en partie dans la voiture avant la sortie des premiers casques VR, et c'était top.

    Par contre le TrackIR sur un écran 2D je n'ai jamais trop réussi à m'y faire, mais rien que la 2D toute seule je n'y arrive plus, faut dire que je jouais en 3D Vision il y a presque 10 ans, et ensuite en VR depuis presque 5 ans, donc perdre le relief et la profondeur maintenant ça pique :B !

    Dans tous les cas un TrackIR c'est pas comparable avec la VR :) .

    D'ailleurs Kartu14 AMG , tu as déjà testé la VR avec les casque plus "anciens" et accessibles, comme les Rifts ou les WMR ?

    Ce que je trouve dommage dans les périphériques de vol en simu c'est qu'ils aient laissé tomber le retour de force, j'ai un super souvenir de celui du Microsoft Sidewinder malgré son dessin plus "jouet", mais sinon ton installation fait envie, les écrans sont superbes et en effet ces périphériques Virpil font très sérieux :) !

    Comme dit plus haut, 27" c'est juste une diagonale d'écran, ça n'est pas ça qui défini les ressources nécessaires, c'est la définition, car un 27" peut être en 1080p (1920x1080 pixels sur un format 16/9), en 1440p (2560x1440px en 16/9), ou encore en 4K (3840x2160px), et donc forcément en nombre de pixels total ça n'est pas la même chose à gérer, ça va du simple au quadruple ! par contre entre un 20", un 24", un 27" ou un 32", s'ils sont tous les 4 en 1080p ça sera exactement la même charge pour le GPU vu que c'est le même nombre de pixels affichés, ils sont juste plus ou moins gros à l'écran...

    Après tu as effectivement la fréquence qui correspond au nombre de fois où l'écran va afficher ces pixels par seconde, là de base on est en 60Hz et on a des écrans qui peuvent monter plus haut, en 72, 120, ou 144hz, pour ça faut que la carte soit capable d'envoyer un nombre d'images par seconde supérieur ou égal à ça pour éviter les saccades, par contre un écran en 144Hz peut sans souci passer en 60Hz si on est trop juste dans les fréquences supérieures.

    Ca dépend de la génération de ton I7, moi j'ai un I7 7700k qui de ce que j'ai lu ferait goulot d'étranglement si je passais à une grosse 3080 ou autre, si t'as un I7 des générations d'après qui ont plus de cœurs peut-être que ça passerait, sur ce point je ne saurais vraiment dire, n'ayant pas prévu de faire évoluer ma configuration dans un avenir proche ça fait un moment que je ne m'y suis plus intéressé, je pense que tu peux te référer aux posts de magicfr dans les topics de la VR ou du G2, il est plus au fait que moi de ce qui se fait actuellement.

    Yop, je sais que c'est tentant d'essayer, vu le prix relativement bas du casque par rapport à ses bonnes spécifications, et perso dès que j'ai vu passer une bonne occase sur le forum j'ai sauté dessus, mais au vu de la configuration que tu nous annonces je préfère mettre les bémols étant donné que je n'ai pu en profiter comme il le faut avec une configuration supérieure, donc je préfère que tu t'attendes à ce que ça ne te convienne pas, plutôt que d'être plein d'attentes et finalement déçu à la réception :shy: .

    En VR un des points les plus importants est la fluidité, sinon c'est ton estomac qui va t'en créer de la fluidité mais elle ne te plaira pas :B , et difficile d'être fluide si on joue à la vraie résolution du casque, d'autant qu'on passe par un encodage matériel à la volée pour la transmission de l'image au casque et que les séries 10xx sont plus limitées sur ce point que les séries 20xx et 30xx...


    Vraiment, si tu n'a pas encore essayé la VR, pars plutôt sur un Rift S qui ne sera certes pas le casque actuel le plus fin, mais qui fonctionnera avec peu de concessions graphiques avec ta configuration (je dirais même qu'un Rift CV1 est toujours valable, c'est ce sur quoi je suis retourné, mais je sais que beaucoup lui reprochent son screendoor), et aujourd'hui ça se trouve à petit prix sur le marché de l'occasion. Si par contre tu as déjà testé la VR et que tu veux du mieux, alors il faudra faire évoluer toute ta configuration malheureusement...

    Les deux mon colonel, pour avoir une fluidité même pas équivalente à mon Rift CV1 avec le Quest2, j'ai dû fortement dégrader les paramètres de mon jeu (PCars II, donc même base qu'AMS2) et la résolution d'image envoyée au casque, si bien qu'au final c'est quand-même plus propre et plus fluide avec le vieux Rift qu'avec le Quest2.

    D'ailleurs je l'avais fait essayer à un pote aussi équipé d'un Rift CV1 et d'une 1070 pour éventuellement le lui vendre mais il me l'a vite rendu, c'était vraiment trop dégueulasse et pas fluide.


    Le casque est bon mais demande de grosses ressources, je pense qu'une 3080 n'est pas de trop, et vu les prix actuels, pour moi ça attendra.

    Avec des CG des séries 10xx, il vaut mieux selon moi rester sur un Rift S ou équivalent .

    En tout cas moi avec ma carte j'ai renoncé à mieux, trop de concessions sinon...

    Pour moi cette config est trop juste, j'ai une 1080 ti et j'ai revendu mon Quest 2 car impossible de jouer en simu dans la résolution du casque dans de bonnes conditions ...