Messages de Hellfrog

ben c'est simple, tu as 3 fois la largeur des écrans, au max, et ça se réduit en fonction de l'angle que tu leur donne,

simple calcul de trigonométrie : la longueur de l'écran est le grand côté d'un triangle rectangle où A est le point de jonction avec l'écran central, AB l'écran, C la projection de B sur l'axe de l'écran central, et alpha l'angle que tu donnes entre AC et AB.

pour les calculs voir par ex https://clg-cousteau-mery.ac-versailles.fr/IMG/pdf/3e-ch8…etrie-cours.pdf

à la louche tu as as un peu plus de 2.3 x la largeur d'un écran à 45 °

J'ai tjrs une base V1 moi aussi qui marche nickel.

la procédure et ref de changement moteur pourrait m'intéresser aussi au cas où...

si tu veux bien envoyer aussi en mp. merci d'avance.

voire cette base comme source de pièce détachée. mais c'est pas ma priorité pour le moment...

si personne ne te le prends d'ici septembre, je mets une option qd meme...

une idée des coûts de port pour le chassis ? (vers la bretagne) + peut être support triple...

@ Faz :

tu peux jouer sur les fréquences hautes et basses et sur le bruit blanc et sa durée

@ Preskovic :

j'ai qqs uns de ces BS premiers prix, ils ne sortent rien de bon en dessous de 38 Hz, ont un rendu exploitable au dessus de 40 Hz, sont corrects entre 55 et 115 Hz, et deviennent trop audibles au dessus de 135 Hz. oui simcab les fait à un prix intéressant et leurs amplis et alims sont pas mal pour le prix.

Je leur trouve un bon rendu pour les flop flop d'helico sous DCS avec SimShaker

Je passerais à plus puissant et plus grave qd je pourrais, pour des signaux plus fins et plus propres sur simhub en voiture.

Attention à la surchauffe s'ils travaillent trop : la membrane est collée avec un genre de résine epoxy, qui fond au dessus de 80° et la membrane se decolle... ca se demonte (percer le rivet et remplacer par un boulon + écrou,) et on peut recoller la membrane avec de l'epoxy ou de la super glue, mais au prix des résines, ça vaud pas le coup d'en acheter exprès...

les modèles haut de gamme ont une grosse coque refroidisseur pour ne pas chauffer. Et le principe est different, y apas de mebranne, c'est un piston qui coulisse... mais c'est pas le meme budget, plus les fixations et amplis, ça coûte...

Et attention au montage, ces foutus aimants ont une fâcheuse tendance à attirer la limaille de fer, donc ne pas percer à côté d'eux...

bon, testé, ça marche nickel.

mais le test sur 1 BS chinois 1er prix, en augmentant la sauce, ça le fait chauffer après 1 tour de circuit aux 24 h... meilleur rendu, mais pas assez costaud le bouzin... va falloir faire des choix... je stoppe les digressions / sujet initial. Merci pour votre aide.

Merci RacingMat ! C'est bien ce qui me semblait, mais je préférais être sûr avant de faire cramer la maison ... et donc avec des inter 5 A sur le 220 ça devrait aller, et avec du 2.5 mm2 aussi...

oui c'était l'idée, mais je me demande quelle sera la conso en W et l'intensité en A en AC 220 des 3 en meme temps, sachant qu'en sortie on aura 3 lignes à 24 v et donc 30 A ... mais bon ça consomme pas autant que des plaques induction qd meme... ???? où est l'erreur ?

La puissance P en entrée doit être supérieure à P en sortie vu rendement < 100%.

si puissance sortie = 24 x10 soit 240 W on a une puissance délivrée de 3 x 240 = 720 W en AC 24 V

donc en 220 V on devrait avoir une puissance superieure à 720 W mais de combien ?

ensuite si P=UxI, ça donne une idée de l'ampérage en entrée I = P/U = donc > à 720/220 = donc > à 3-4 A ; mais de combien ? on est loin des 30 A en sortie, donc pas memes câblages ni fusibles secteur... donc du 2.5 mm2 ou 4 mm2 devrait suffire et on peut brancher sur disjoncteur ou fusible 16 A sans problème ?

qqn peut me confirmer ça ?

Merci.

Je reviens pour mes alims.

Je contais récupérer des inter de cokpit, mais en fait ça va pas le faire, ils n'ont pas un amperage suffisant.

si je branche les 3 alims 240 V 24 V 10 A alimentées en parallèle depuis le secteur AC 220V, il me faut un inter general OnOff de 10 A ou 30 A ? et en diamètre de fil ? Ca fait bcp 30 A non ? ça va pas aller sur mon tableau électrique pour des prises courant standard a 16 A... bon il est tard, je me fait peut être des noeuds pour rien...

Merci pour vos reponses

Pour le shifter fanatec, c'est fait, graisse remplacée par graisse silicone, vis des pcb remplacées par vis nylon, mise terre, ça remarche nickel sans réétalonner !

le chassis est peint en partie mais tout est boulonné, donc ça ne doit pas être utile de retirer un fil de terre des carcasses de periph métalliques vers le chassis ...

je recherchais du cable blindé pour mes montages de cockpit boîtes boutons etc.... ça pique en ce moment $$$$!!!! il me reste un peu de cable reseau, mais pas beaucoup, celui là est blindé....

il me reste de la nappe 6 brins, et du cable telephone que je recycle, .... je fais avec en attendant mieux... pour les liaison boutons - cartes, en general moins de 1 m... Je n'ai pas vu grand monde utiliser du blindé pour ses panels ou boîtes à bouton... Enrouler ces cables là dans un anneau de feuille d'alu relié à la terre aurait un intérêt ?

je vais mettre des ferrites sur les USB et éloigner regrouper les USB des cables HP et des cables alim.... y a un peu d'optimisation à faire, et utiliser des gaines...

Je dois faire un boiter pour des alims et transfo (alim PC et autres pour alim des bass shkers et LEDs) : il faudrait monter les carcasses des alim sur une plaque metal reliée à la terre, et éloigner tout ça du reste le plus possible ?

Bonjour, je suis en train de modifier mon pit DIY et je me pose des questions sur les mises à la terre,n les interferences EM et comment y remédier

chassis acier soudé DIY

periphs vols DIY periph TM warthog, boutonbox DIY, shifter fanatec, volant CSW fanatec, pédalier Heusinkveld. etc...

bass shaker

Je demande votre avis sur des modifs envisagées :

** Suite pb miss shift sur le shifter, et parfois déconnexion ou perte signal de certains periphs USB, (pas de pb de contact, ni de puissance d'alim ni de HUB, déjà testé, (j'ai 55 balais et ça fait + 20 ans que j'utilise tous ces bazards, j'ai eu le temps de chercher pas mal d'infos,...mais je ne suis pas hyper compétant en électricité...), bref, j'en arrive à la conclusion des interferences électrostatiques ou de boucle de masse.

Solutions envisagées : (nettoyage et isolant sur les pcb, ça marche mais pas durable...)

* remplacer les vis métalliques qui fixent les PCB des capteurs Hall du shifter sur les parties metal par des vis nylon,

* raccorder le chassis à la terre (cable d 'alim de récup dont j'ai coupé phase et neutre pour ne garder que la terre dans une prise de la maison, et à l'autre bout une cosse ronde visée au chassis),

* raccorder la carcasse du shifter au chassis avec un fil electrique pour aller à la terre aussi

* idem pour toutes les carcasses metal ? (handbrake, periph DIY, base CSW, pedales ) ?

* bonnes ou mauvaises idées ?

** faut - il ajouter une resistance sur le cordon de terre ? laquelle ?

** pour les circuits electroniques DIY :

* si dans boîtier plastique, pas de raccord à la terres. Si dans boiter metal, raccord du boitier à la terre ? J'ai bon ?

** utile de mettre des anneaux ferite sur les cables USB si longueur 2 - 3 m et nombreux à se superposer ?

** Les bass shaker posent ils des pb d'EMI ? comment les limiter éventuellement ?

NB je n'ai pas de directdrive donc pas de pb de gros cordons de puissance

Merci pour les réponses de membres compétant / avis éclairé.

très bon triple screen ! je conseille, avec une 3080 ou + ça envoie de belles images et un bon FPS.

Salut, je suis passé à toussaint de 3x1080 24" à 3 x G5 32", et c'est que du bonheur ! je redécouvre meme les autres jeux avec plaisir en WQHD en simple. Et à mon age, plus de fatigue visuelle avec > 100 Hz, ça fait vraiment un bon confort pour les yeux.

Au final je tourne avec ça

sur 3 G5 2K 144Hz 32" + RTX3090 + R5 5600K + Win10

Bonjour à tous

Petit post pour signaler un super retour du SAV Heusinkveld :

J'ai acheté des He pro il y a an environ d'occasion, très bon état.

J'en suis super satisfait, peut être mon meilleur investissement en simu.

la semaine dernière le ressort de l'accélérateur casse en 3 morceaux. De près, défauts dans l'acier à priori... Il a aussi bcp servi ...

Mercredi dernier je contacte le SAV heusinkveld pour savoir s'ils vendent des ressorts de remplacement.

Jeudi dernier réponse : envoyez nous des photos... Ce qui est fait le jeudi soir.

Vendredi dernier réponse : on va vous envoyer un ressort de remplacement.

Ce lundi matin il était déjà expédié.... le tout gratuitement...

Moi je dis chapeau bas et bravo !!! Difficile de faire mieux en SAV.

la 3090 tourne à 45-55 % avec reso à 100% en AA classique, si je monte à 175% elle tourne à 98%, mais le CPU rame un peu et chute FPS, le DLSS donne un meilleur compromis rendu/FPS, mais pas de choix de ratio de rendu resolution dans ce mode... sinon DLSS et ratio 100% vs AA classique et ratio 100% : meilleurs FPS en DLSS

"graphicOptions":

{

"lastLoadedPresetName": "",

"resolution":

{

"x": 7680,

"y": 1440

},

"useFullscreen": false,

"useTripleScreen": true,

"hmdWorldToMeters": 100,

"useHDROutput": false,

"fpsCapUI": true,

"mirrorFramerateCap": 45,

"mirrorQualityLevel": 1,

"maxCarsVisible": 10,

"isMBlurEnabled": 0,

"motionBlurLevel": 1,

"isAATemporal": true,

"aACustom": 0,

"colorSaturation": 1,

"sharpen": 0.79999995231628418,

"pixelDensity": 1,

"hDROverride": 0,

"hDROutputDevice": 5,

"hDRColorGamut": 2,

"hDRUICompositeMode": 1,

"hDRUILevel": 1,

"hDRImageContrastOffset": 0.20000000298023224,

"hDRExposureGainOffset": 0.34999999403953552,

"mirrorDistance": 2000,

"advancedSharpenFilter": false,

"materialsQuality": 0,

"temporalUpsampling": false,

"volumetricFog": 1,

"bloomLevel": 0.30000001192092896,

"bloomQuality": 3,

"mirrorsResolution": 1,

"cameraDirtLevel": 3,

"foliageLodQuality": 0.60000002384185791,

"whiteBalance": 9300,

"carLODSet": 40,

"hLODEnabled": true,

"colorScheme": 0,

"imageExposureGain": 0.39999997615814209,

"imageContrast": 0.5,

"useTriplePP": true,

"useTripleViewRect": true,

"useLegacyTonemapper": false,

"shadowDistanceQuality": 0,

"contactShadows": false,

"dLSSEnable": true,

"dLSSQuality": -1,

"dLSSSharpness": 0.75,

"dLSSAutoExposure": true,

"tAAGen5": false,

"aMDFSREnable": false,

"aMDFSRQuality": 2,

"aMDFSRSharpness": 0.20000004768371582,

"gfxPreset": 4

},

"texCap": 1,

"texDDS": 1,

"texMips": 1,

"customGraphicOptions":

{

"resolutionQuality": 185,

"viewDistanceQuality": 2,

"antiAliasingQuality": 0,

"shadowQuality": 2,

"postProcessQuality": 0,

"textureQuality": 2,

"effectsQuality": 1,

"foliageQuality": 0,

"mirrorQualityLevel": 1,

"mirrorFramerateCap": 45,

"maxCarsVisible": 10,

"isAATemporal": true,

"aACustom": 0,

"pixelDensity": 1,

"mirrorDistance": 2000,

"advancedSharpenFilter": false,

"materialsQuality": 0,

"temporalUpsampling": false,

"volumetricFog": 1,

"bloomLevel": 0.30000001192092896,

"bloomQuality": 3,

"mirrorsResolution": 1,

"foliageLodQuality": 0.60000002384185791,

"carLODSet": 40,

"hLODEnabled": true,

"shadowDistanceQuality": 0,

"frameLimit": 120,

"isMBlurEnabled": 0,

"colorSaturation": 1,

"sharpen": 0.79999995231628418,

"cameraDirtLevel": 3,

"whiteBalance": 9300,

"imageExposureGain": 0.39999997615814209,

"imageContrast": 0.5,

"hmdWorldToMeters": 100,

"fpsCapUI": true,

"useLegacyTonemapper": false,

"hDRColorGamut": 2,

"hDRUILevel": 1,

"contactShadows": 0,

"dLSSEnable": true,

"dLSSQuality": -1,

"dLSSSharpness": 0.75,

"tAAGen5": false,

"aMDFSREnable": false,

"aMDFSRQuality": 2,

"aMDFSRSharpness": 0.20000004768371582

},

si qqn a une idée pour faire mieux ...

je monte à 60 en mettant DLSS sur qualité et en activant FXAA dans driver nvidia à x8 et c'est pas mal. mais je pensais atteindre 75-80 ?

après pas mal d'essais ... j'arrive à 55-80 FPS 65-70 en moyenne

FloSimRace a écrit :

ACC est connu pour bouffer énormément de CPU, surtout avec les IA, et le tien me paraît un peu ancien ... Tu as essayé en online pour voir si c'était la même chose ?

correctif, c'est un ryzen 5 5600 X, pas un i5...

tourne à 4.6-4.8 GHz sur 2 coeurs , charge cpu totale de 45% environ, pas d'autre grosse applis consommatrice, pc bien réglé, paramètres video jeu et driver gpu recommandés ... c'est beau, mais pas très rapide...

tests en mode entrainement, sans IA

GSync actif

pas de difference FPS en fenetré sans bordure ou en fullscreen.

petit up

J'ai finalement craqué pour un triple 32" G5 WQHD

ca change le rendu c'est clair !

par contre avec ma 3090 et un ryzen 5 5600X à 4.6-4.7 GHz , c'est normal que j'ai du mal à depasser 45 FPS en 7680x1440 ?

en baissant la reso à 4115x768 en fullscreen là je monte à 130 FPS avec les memes reglages... serai je CPU limited ?

et je monte pas au dessus de 60 meme en baissant tous les reglages graphiques au mini, et c'est degueu comme rendu... (en 7680x1440)

en upscalant "echelle resolution" à 170 la 3090 est à 99%, à 100 elle ne tourne qu'à 50%

y a ti il un pb ou est ce normal ? les dernières MAJ ont bien fait baisser les FPS aussi...

(sur rfactor 2 je tourne à fond en reglages graphiques à 120-130 FPS)