Tu as à peu près le même fov que moi, je suis surpris qu'en ajoutant un écran de chaque côté tu vois pas les rétros, mais c'est des écrans 16/9, alors pourquoi pas. 
Bah, la question et la réponse, c'est le chrono non ?
Non la réponse c'est ce que tu attends de l'IA, donc ici : le setup.
L'entraînement d'une IA c'est des couples de question/réponse, beaucoup de couples... Plus les données sont complexes plus il faut d'exemples.
Donc ici pour l'entraînement tu dois donner en entrée de l'IA des données de télémétrie (la question), et en sortie les modifications à faire sur le setup (la réponse). C'est comme ça qu'elle apprendra à faire les corrélations entre les deux, après avoir vu des milliers ou millions d'exemples comme ça.
Le site, et les deux en fait. 
Et il te donne quoi comme FOV pour ACC ?
Bah, tu lui donne toutes les courses d'iracing, en quelques mois, ca devrait le faire non ?
C'est pas si simple, pour entraîner une IA tu dois lui donner les questions... ET les réponses !
Donc l'idée c'est de lui donner un exemple de données télémétriques puis de lui indiquer quels réglages permettent d'obtenir un meilleur chrono. Et faut le faire sur des dizaines/centaines de milliers d'exemples sur des dizaines/centaines de circuits et de voitures différentes.
C'est un travail colossal rien que pour accumuler les données d'apprentissage. C'est beaucoup plus facile d'entraîner une IA à parler ou générer des images parce que sur internet les données sont disponibles en très grande quantité.
Bizarre qu'en triple screen tu ne vois pas les rétros avec un FOV réaliste, ou alors les écrans sont vraiment loin de toi ?
Perso en simple écran je ne vois pas les rétros et sur le compteur je ne vois que le rev limiter. Mais avoir un FOV réaliste (34° sur ACC pour ma config avec un écran 21:9) me paraît bien trop important pour m'attarder sur ces détails. Ca donne plus de précision dans le pilotage, et un regard naturel.
J'étais en train de me rappeler l'époque où sur R3E je jouais avec le FOV par défaut de 1, et j'ai découvert que le FOV se règle et qu'il me fallait un truc comme 0.6, au début ça m'a choqué mais en resserrant progressivement le FOV j'ai vu la différence sur la qualité du pilotage, je comprenais mieux le comportement de la voiture, était plus précis.... pour moi c'est clairement un réglage de base qu'il ne faut pas négliger.
Si tu indiques à ChatGPT le comportement de la voiture qui ne te convient pas, je pense qu'il pourra te proposer des réglages (jamais essayé encore).
Mais une IA qui analyse les données télémétriques pour proposer du setup, c'est pas que c'est irréaliste, mais il faut minimum des dizaines ou centaines de milliers d'exemples concrets à donner comme apprentissage à l'IA...
Oui mais si tu règles le FOV pour voir le compteur, le reste n'est plus bon, les perspectives ne correspondent plus à ce que tu devrais voir IRL.
Après tu peux toujours baisser le siège et modifier l'inclinaison (le "pitch" je crois).
Tu peux lui demander de créer des virus. Demander comment exploiter tel failles ect.
En soi c'est pas forcément un mal, les systèmes qui permettent de trouver des failles sont aussi ceux qui permettent des les corriger. Si les IA permettent de trouver les failles plus rapidement, elles seront aussi corrigées plus rapidement.
C'est comme les outils du genre Kali Linux, certains s'en servent pour pirater et d'autres pour renforcer la sécurité, au final il y a un équilibre entre les deux.
le fishing qu'il montre au debut est quand meme vraiment bien fait. Et la suite de sa video fait reflechir
J'ai vu la même chose avec un deep fake de Raoult, on lui faisait faire la promotion d'un médicament miracle qui n'en est pas un, via une intervention dans TPMP qui avait été éditée par une IA.
Perso je préfère les IA sans éthique, plus on met d'éthique et plus l'IA est con. 
Ca reste assez gentil WormGPT s'il se contente de générer des prompts de fishing, la Chine n'a pas attendu les LLM pour utiliser l'IA pour traquer sa population et sérieusement restreindre les libertés individuelles de ceux qui ne suivent pas les règles du régime.
Vidéo intéressante, surtout vers la fin, où on voit que les LLM ne sont pas juste de bêtes générateurs aléatoires de mots, mais qu'ils se créent des représentations mentales pour répondre aux problèmes posés.
Par exemple quand il doit donner un coup d'échec le LLM créé une représentation complète de l'échiquier dans son réseau de neurones.
Oui il télécharge et installe un malwaire sans action de l'utilisateur, attaque XSS avec une attaque dite drive-by download. Rien que le fait d'aller sur la page compromise et ton pc est compromis
J'ai lu un peu cette page, ça se base sur des failles du navigateur ou (surtout) des extensions installées, c'est le seul moyen d'atteindre le système depuis un site web. C'est notamment à cause de ça que le lecteur Flash s'est fait lyncher il y a des années, il avait tout le temps des failles critiques qui permettait par exemple de faire des buffer-overflow puis faire exécuter du code sur le système.
La probabilité que ça arrive à quelqu'un qui a un navigateur à jour est quasi nulle. Tout ce qui s'exécute dans le navigateur est isolé du système via des sandbox. Même les extensions en théorie devraient être isolées et l'API que le navigateur leur fournit ne doit rien permettre de dangereux.
Comment modifié les fichiers systeme, ben tout simplement avec un payload que tu met dans le code malveillant que tu importe sur le site cible. (il en existe plein de payload sur le net, ou tu peux le créer toi même)
Tu parles d'un programme que tu télécharges ? Parce que sinon pour accéder au système via un site web, le seul moyen c'est d'exploiter une éventuelle faille du navigateur, et bon courage pour en trouver une.
Comment un site web pourrait modifier la configuration réseau de mon PC ou du routeur ? Il faut un accès système pour ça. Pareil pour les hosts. Ce n'est pas le code d'un site qui peut faire ça.
Récupérer un cookie via une faille XSS, oui mais vu qu'on parle de site louche je n'ai aucune information confidentielle dans ce cookie, c'est le site qui me l'a fournit tel quel.
Récupérer un cookie d'un autre site ça n'est pas vraiment possible, il faut que l'autre site ait explicitement autorisé le site tiers à y accéder.
Et de toutes façons l'antivirus n'est pas capable de détecter ce genre de faille, il peut au mieux avoir une liste de sites qui sont connus pour être malveillants, les navigateurs le font aussi d'ailleurs. Mais aller sur ce genre de site n'est pas un risque en soi, c'est d'y mettre des infos personnelles ou d'y télécharger un programme pour l'exécuter qui est dangereux, et c'est là que l'antivirus agit (et Windows Defender fait le job).
Quand on va sur un site louche, on ne rentre pas des informations confidentielles, antivirus ou non. A part ça il n'y a aucun risque.
Norton il gueule pour donner l'impression qu'il sert à quelque chose. 
Oui je connais la faille XSS, tout développeur doit y faire attention dès qu'on gère des entrées utilisateur. Mais ça ne concerne pas les antivirus.
La détection d'intrusion j'ai cherché voir si yavait des tests/benchmark de Norton, j'ai pas trouvé, j'ai vu que des gens qui se plaignent de faux positifs.
A mon avis c'est beaucoup plus des arguments commerciaux que de réelles protections.
Des sites légitimes et non suspect peuvent ce faire hacker et y introduire du code, et quand tu vas sur le site en question le code est DL sur ton PC.
Les antivirus jouent à fond sur la peur pour convaincre qu'on a besoin de tous leurs services.
On ne télécharge pas de code sur notre PC, on télécharge éventuellement un programme qu'on doit ensuite aller exécuter depuis le dossier Téléchargements, ou on télécharge du code Javascript frauduleux qui va s'exécuter dans le site uniquement, pour éventuellement voler notre identifiant de session, mais l'antivirus n'y verra que du feu.
Ca ne me paraît pas déconnant que le FOV change avec un écran incurvé. Ca doit être assez récent car je me rappelle pas avoir vu cette option dans ce calculateur.
Mais je ne saurais pas dire c'est justifié et s'il vaut mieux cocher cette case ou non.
J'ai toujours utilisé un calculateur pour régler mon FOV, au jugé c'est trop approximatif.
mais je vois que cela modifie également le FOV vertical
L'un ne va pas sans l'autre. Avec un appareil photo, quand on zoom/dézoome ça joue sur la largeur autant que la hauteur. 
Quelqu'un aurait un lien pour cela ? meme si c'est du benchmark approximatif, mais pour au moins a voir un ordre d'idee.
Tu coches les GPU que tu veux comparer, et ensuite en haut à droite, l'icône de balance.
Un de mes enfants veut s'acheter un portable pour jouer.
Perso les portables pour jouer je recommande pas, ça chauffe beaucoup parce que ça peut pas évacuer la chaleur très facilement. Le clavier n'est pas forcément fait pour encaisser le jeu, les touches finissent pas merder. Et globalement quand t'as le clavier ou l'écran de mort t'es bon pour tout changer.
Les 2 portables que j'ai eu, Dell et Sony, ont pas tenu 4 ans, problèmes de clavier et d'écran. Et quand je jouais j'avais la main gauche sur un four.
