Pour les connecteurs je risque de devoir les refaires pour que ça passe par le QR. Mais en gros il faudra certainement le rebrancher "à la main" avant de remonter la roue. Après c'est juste un câble torsadé qui passe dans l'axe.
Côté base ça va être le même principe que pour la roue. Je vire la partie en plastique de TM et je ferais une pièces en impression 3d qui se fixera sur l'axe métalique. (Contrairement à la plupart des systèmes qui utiles un adaptateur TM=>70mm)
Hello, ça fait un moment que j'en ai marre du système de TM pour changer leur roues, du coup je me suis lancé dans l'adaptation d'un QR chinois acheté 20€ sur ebay (je perd pas grand chose si ça foire) pour ma base de T300 et le volant F599XX evo 30. Le but c'est par la suite de faire pareil avec une roue Open wheel. Et pourquoi pas passer au TS-PC racer qui ne devrait pas avoir trop de difficulté à encaisser la masse supplémentaire. Je sais que c'est pas optimal comme solution. Au départ je devais passer au DD cet été mais ça fait chaud niveau budget et je pense que la prochaine grosse dépense niveau simu sera plutôt un Seat mover 2DOF, donc je me suis lancé dans ce projet en attendant pour me débarrasser du rapid release de TM.
Je n'ai pas pris un slimline à 16€ car j'étais sur à 99.999% qu'il allait avoir du jeu. Du coup j'ai pris une espèce de QR Zenky, j'ai pas senti de jeu donc ça a l'air bon. J'ai commencé aujourd'hui par faire un proto de la pièce d'adaptation entre la roue et le QR. La version finale sera un peu plus chiadé pour optimiser la solidité. Dans les tubes qui remontent vers la roue je compte coller des entretoises hexagonales M4, qui seront en plus vissées à l'arrière par des vis à tête fraisée. Par contre coté base je vais certainement devoir sacrifier la pièce de TM. On dirait qu'elle est collé à l'axe en métal...
Edit: comme c'est fini (depuis un moment) j'ai fait une petite vidéo ou je change de roue. Et j'ai mis les stl dans un zip. (faut penser qu'il y a besoin d'entretoise hexagonale M5 et devis m5 a tête fraisé pour les fixer)
Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.
Avec un Pimax j'éviterais AMD en GPU. Faudrait demander sur le forum pimax, car au début les cartes AMD n'était pas bien supportées. En plus pour l'instant il faut une RTX pour activer le fixed foveated rendering (qui dégrade l'image sur les bords pour économiser des ressources).
2070 (super) je dirais. Avec la 2080 sur IR c'est super fluide donc la gamme en dessous doit encore faire le taf. Pour le CPU je dirais un i5 9600K ou un R5 3600X. Avec ce casque c'est difficile de conseiller moins... en général on en veut toujours plus.
Le pimax il est importé ? Car ça vient peut être de la fluctuation des cours. Et si c'est pas un vendeur officiel bah souvent ils font n'importe quoi niveau tarifs...
C'est vendu par Pimax (mais c'est expédié de chez amazon), mais le prix sur leur site est toujours de 699.99$. Au cour actuel en comptant 20% de TVA ça fait 750€... Y a une sacré différence. Sur amazon.com il est à 799$, sachant qu'il y a 200$ de réduc. 999$ le casque normalement...
Personnellement, je préfère de loin les tests comparatifs plutôt que ce genre de tests basiques. Dans les comparatifs poussés, les processeurs sont testés dans beaucoup de situations, jeux, bureautique, photos, 3D et autres overclocking. Il est ainsi facile de choisir en fonction de ses priorités et usages.
Malheureusement on a plus hardware.fr pour ce genre de test en français...
C'est quand même un i7 ton cpu, y a pire... Après ça dépend aussi des jeux. Mais je pense que de toute façon peu de personnes mettent plus de sous dans un cpu que dans un GPU pour du jeu.
Des côtes qui merdent un peu c'est pas grave suivant la pièce! Par exemple toute les pièces qui se vissent sur le profilé je pense pas que ça importe qu'il manque 0.55mm en Z. Et si c'est juste la base qui est un peu écrasé tu ponces ce qui dépasse. Ce qui va compter c'est l'emplacement des perçages qui doivent s’aligner avec tes pièces mécaniques, et les parois pour la pièces qui coulisse dans le profilé.
Et entre un i5 et un i9 y a entre 200 et 250 de différence, entre une 2080Ti et une 2060 y a entre 800 et 1000€ de différence... C'est pas du tout le même prix, personne ne se dit "je vais économiser 250€ sur le CPU pour mettre 900€ de plus dans le GPU"
Faut demander un devis chez un pro. Y a quand même beaucoup de pièces. Perso je ne m'amuserais pas à faire 220h d'impression pour une autre personne...
Je viens de relancer R3E, je sais pas si ça vient des dernières MAJ du jeu ou de Pitool (.180) ou les deux mais niveau perfs c'est devenu tip top. Cet hiver en WCTR c'était juste la galère (et j'avais encore l'oculus CV1), dès que je passais devant les stands j'avais des gros ralentissements. Quand les Groupe C sont sorties c'était mieux, mais je ne parvenais pas à rester à 90fps bien longtemps. Fallait qu'il n'y ai vraiment que très peu de voitures à l'écran (genre 2 ou 3)... et les réglages graphiques n'avaient que peu d'impact. Là je viens de faire une course vite fait en FR-US sur Road America avec des IA. C'est du 90FPS constant malgré un SS à 100% (3000*2500 par œil), 15IA affichés, détails et textures sur High. Le reste c'est plutôt sur du low, mais l'image est très bonne comme ça.