la DDR5 5600 c'est certes moins bien que de la 6000 mais est-ce vraiment mauvais (ou juste un peu moins bien) ? pourquoi la DDR4 en 3600 c'est mieux si je crois ce que tu as dit il y a quelques jours .?
merci
Toute est un question de timing / fréquence
La DDR5 a une fréquence plus élevée, mais forcement, des timing également plus élevée
C'est le même principe que si tu prend de la DDR 3600 C20, tu aura moins de perf que de la DDR4 3200 C14.
Pour que la DDR5 dépasse réelement les performance de la DDR4 3600 C16 / 4000 C18, faut de la 6000 C40 au minimum
Ca sera une question de latence (en nanoseconde) mais aussi de bande passante (la fréquence)
Tu peut faire un calcule simple : CM divisé par la moitié de la fréquence, fois mille
Par exemple
3200 C16 : (16:1600)x1000 = 10ns
3600 C16 : (16:1800)x1000 = 8.8ns
5600 C40 : (40:2800)x1000 = 14.2ns
6000 C40 : (40:3000)x1000 = 13.3ns
Donc ça c'est une bonne indication pour la latence avec le processeur (pour l'envoie et la réception des données), mais on doit aussi prendre en compte que plus la fréquence est élevée, plus la bande passant est élevée, et donc les 6000mhz compense totalement les 13.3ns, mais c'est pas le cas en 5600mhz.
Entre nous, la DDR5 en 6000mhz reste assez proche de la DDR4, un kit 4000 C18 par exemple affichera probablement les même performance, mais le XMP sera pas simple a tenir (voir impossible sur Ryzen 5000), en DDR4 idéalement on veux monter a 6600mhz au moins, sauf que les processeur et les carte mère (meme chez Intel) sont capricieuse, et pour des personne pas forcement calé sur comment jouer avec les timing et la fréquence de la RAM, je préfère rester sur quelque chose de fiable, donc 6000mhz sur Ryzen et 6200 sur Intel (voir 6400 si vous avez bien respecter la QVL de votre CM et que vous etes en Z790 avec Gen 13)
Pour finir, y a également une histoire de prix, les DDR5 en 6000-6200 sont pas cher du tout pour les performance affiche, les 5600 générale ca fait gratté 10€ .... et les 6400+ ca fait plutot perde 20-30€
)
