Bon ce site m'indique que le CPU est un bottleneck pour la carte :
https://pc-builds.com/bottleneck-cal…asks/3840x2160/
Dans un sens je préfère ca. Ca veut dire que la carte est ok et pour le prix elle devient top.
Bon ce site m'indique que le CPU est un bottleneck pour la carte :
https://pc-builds.com/bottleneck-cal…asks/3840x2160/
Dans un sens je préfère ca. Ca veut dire que la carte est ok et pour le prix elle devient top.
Avec le 5900X je suis pas mal équilibré, en admettant que leur calcul soit fiable .
Il est plus cher que le 12400F qui fait le job.
Pas vraiment d'après le site, le 12400F va bottleneck la CG de 22 %.
J'ai quand même un doute sur la fiabilité du site de bottleneck, on dirait qu'il part du principe que tous les coeurs seront utilisés, ce qui n'est pas du tout le cas en jeu.
Le 12400F fait probablement autant le job que le 5900X.
J'ai un doute sur la fiabilité de ce genre de site.
Je préfère me référer aux tests de techspot, hardware unboxed, comptoir du harware, ect...
JCDUSS :
Ce n'est pas parce que ton cpu n'es pas à 100% que tu n'es pas limité par celui ci.
Un 7700k n'est pas tout jeune, ça ne me choquerait pas qu'il soit le facteur limitant dans certains jeux.
Pour détecter un cas de CPU bottleneck, il y a des signes : par un gpu qui n'est pas à 99% en jeu, une faible évolution des fps min, des saccades (shuttering), une stagnation des fps moy malgré une baisse des réglages graphique (passage de élevé à bas dans les option du jeu) ou changement de résolution (4k vers 2k).
CitationAfficher plusVoilà les résultats constatés lors d'une course en 4K pour la 2080 :
ACC 54->70 fps saccades
AC 85 -> 105 GPU 36% seul 184-> 208 GPU 76
AMS2 78-> 96 GPU 91%
RF2 77->90 GPU 91%
Pour la RX 6900XT :
ACC 62 -> 140 fps GPU 84%
AC 74-> 111 GPU 52% seul 317 -> 344 GPU 99%
AMS2 86 -> 148 GPU 80%
RF2 62 -> 140 GPU 94%
Quand on regarde les fps min que tu as partagé, ils n'évoluent pas. bizarre
Concernant, l’histoire des 255W sous OCCT
Quand je vois seulement 0.879V (max) pour le GPU core voltage et 68°C pour la T° gpu.
J'avais plutôt l'habitude de voir des tensions entre 1.0 et 1.15V pour les gpu amd
Peut être que le fabriquant à volontairement limité la conso pour avoir la meilleur efficacité perf/W ?
Tu pourrais éventuellement faire un nouveau test OCCT après avoir réglé la limite de conso (appelé aussi power limit) à +15% dans les driver
En bas à droite :
Quelques tutos/ explications sur le site d'AMD :
Les sites de calcul du Bottleneck c'est du bullshit complet.
Et je t'assure qu'une 6900XT avec un 7700k c'est bien Bottleneck car j’étais Bottleneck de fou avec une simple 3060TI et un i5 10500 ...
Il est plus cher que le 12400F qui fait le job.
En 4k je voulais dire, dans mon cas.
Pas vraiment d'après le site, le 12400F va bottleneck la CG de 22 %.
Ouai alors c'est des belle connerie ces calculateur de bottleneck
En 1080p tout les CPU font du bottleneck, en 1440p ou plus, aucun n'en fait
Pour ce qui est d'un impact important, meme un 3600/12100F ne provoque pas de bottleneck majeur avec une 6900 XT
Fayte Oui j'ai compris ça 2 messages plus loin en prenant 5 minutes pour réfléchir sur les résultats du 12400F/5900X.
A la limite en comparant 2 CPU avec même nombre de coeurs/threads, ça serait peut-être pas trop à côté de la plaque.
Quand on regarde les fps min que tu as partagé, ils n'évoluent pas. bizarre
Les fps min sont ceux affichés sur la grille de départ et en effet ils sont souvent proches entre les deux cartes.
Il faudrait que je refasse le test maintenant que j'ai supprimé le dossier Asseto Corsa sous /document.
Ca a été fait avant.
Si cela peut te donner un point de comparaison
le gars est en 4K avec un ryzen 3700k + 6900xt et une trentaine de voitures
la conso du gpu tourne autour de 250W, la frequence oscille entre 1800 & 2300 mhz. Mais l'utilisation du gpu est rarement à 99% car il est probablement limité par le CPU
Pour la vidéo au dessus j'ai essayé de régler les mêmes paramètres (sans les reflets je crois) et je ne dépasse jamais les 50 fps et le GPU ne dépasse pas les 77%.
J'ai fait une vidéo.
C'est dommage je n'arrive pas à enregistrer la métrique avec Adrenaline. Je superpose les données GPU etc mais quand je lance l'enregistrement il ne les prends pas.
Bon j'ai paramétré le monitoring d'afterburner et ca n'est pas un problème de bottleneck aucun core n'atteint les 100% en course.
Plus on met de voiture et plus on voit la charge du GPU descendre avec AC et ACC.
Ca ne semble pas être le cas avec AMS2.
Sinon dans userbenchmark la carte est en dessous des attentes et en même temps les résultats sont bons.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/57150775
Bon donc il y a un problème avec AC et ACC avoir une carte puissante ne sert à rien en course.
Plus on met de voiture et plus on voit la charge du GPU descendre avec AC et ACC.
C'est bien un symptôme de bottleneck du CPU.
Si tu parles de voitures dirigées par l'IA c'est tout à fait normal.
Dans ACC j'avais fait quelques benchs à la réception de mon ordi, c'est vers 30 IA que je commençais à avoir une baisse de FPS (sous les 140 FPS), avec un CPU à 30 % en gros (pour12 cœurs), car ACC est loin d'utiliser tous les cœurs.
Si tu veux comparer avec ma config : https://www.userbenchmark.com/UserRun/57151592
Sur la 6900 XT j'ai 201 % contre 194 % pour toi, ça fait 3.5 % de différence car ma carte a un léger overclock d'usine, rien d'anormal quoi.
EDIT : Par contre le score Gaming global, j'ai 216 % contre 160 % pour toi, et c'est sûrement dû au CPU.
Si tu veux comparer avec ma config : https://www.userbenchmark.com/UserRun/57151592
Sur la 6900 XT j'ai 201 % contre 194 % pour toi, ça fait 3.5 % de différence car ma carte a un léger overclock d'usine, rien d'anormal quoi.
Si une grosse différence ma carte est way below expectation et la tienne bien au dessus. Le résultat que j'ai est incompréhensible.
Le fonctionnement de cette carte est inconsistant.
La première fois elle a planté sous userbenchmark et au premier furmark la température GPU est montée à 99 degrés.
Maintenant elle ne plante plus et la température ne dépasse pas les 80 degrés.
La consommation en charge sous adrenaline est passée de 225 à 233 watts puis 240 watts aujourd'hui.
Elle s'améliore avec le temps.
Je cherche a enregistrer la superposition des mesures sous adrenaline sur la vidéo et je n'y arrive pas.
Si une grosse différence ma carte est way below expectation et la tienne bien au dessus. Le résultat que j'ai est incompréhensible.
3.5 % de différence c'est rien du tout, ça s'explique avec l'overclock d'usine.
Par contre c'est quoi ça ?
Tu as qu'une seule barrette de RAM ? Du coup tu ne profites pas du Dual Channel et ça bride sûrement le score de ton CPU.
Là afterburner ne m'affiche rien quand je le lance.
Elle un truc qui ne va pas cette carte.