AC - Assetto Corsa : les pistes de JCRR

  • Mea culpa JCRR ma mémoire m'a fait défaut et j'ai raconté des conneries sur la friction...

    Je suis en train de tester la Mercedes 190 pour comparer avec les chronos réels, et je regarde aussi les surfaces.ini des circuits Kunos, et en voyant DAMPING=0... d'un coup la mémoire m'est revenue : ce qui ralentissait la voiture dans la 1° version de Thizy c'était le damping, pas la friction ! :shy:  :shy3:

    Friction c'est l'adhérence, et Damping la résistance au roulement.

    C'est de ta faute aussi, tu as dit que j'allais gueuler, donc j'ai gueulé.  :hihihi:

  • J'espère que tu as raison!..... Tu as carte blanche pour trouver un bon compromis, si tu as le temps et l'envie...! Mais la première version de la piste, elle freinait effectivement beaucoup les autos....

    De plus, du coup dans ce fichier surface, il faut que je me penche sur le son : Road.wav, Sand.wav, Grass.wav...

    Du coup ceux qui veulent tester, c'est pas dur le fichier s'ouvre avec notepad, bloc note, et se trouve dans le dossier data de la piste...

  • J'espère que tu as raison!.....

    Oui oui cette fois c'est la bonne :B , j'ai relu la discussion qu'on avait eu à l'époque, et j'avais directement testé les paramètres sur Thizy, donc aucun doute. Ca correspond aussi à ce qu'on trouve dans les circuits Kunos.

    Tu as carte blanche pour trouver un bon compromis, si tu as le temps et l'envie...!

    Justement je réfléchissais un peu à ça. :) J'ai re-regardé quelques documents sur le coef de friction sur route, et regardé ce que mettait Kunos dans ses circuits, en général c'est entre 0.95 et 0.99 pour le meilleur revêtement, dans les 0.85 pour le béton, et 0.75 pour l'herbe. Pour le damping ils mettent 0.01 pour l'herbe et zéro partout ailleurs.

    Tu sais ce que c'était le revêtement de la route à l'époque pour le Mont Ventoux ?

    Et au niveau des pneus, en Tatuus, Merco 190... tu sais ce qui est utilisé par les chronos que tu m'as donné (Philippe LECLERC : 4'51 en 1991 (vainqueur du GRA)) ? Dans AC on a le choix entre hard, medium et soft.

  • Le revêtement du Ventoux n'a cessé de changer au fil du temps, souvent.... La piste a perdu l'inscription en championnat d'Europe après 1973 car trop bosselée, dégradée.... Vers 2005 le goudron a été refait 100% à neuf...

    Quand on voit les vidéos des années 90/93, le revêtement a l'air pas mal mais ça bouge beaucoup en vertical.....

    Quand aux types de pneus, aucune idée, je peux poser la question sur FB aux anciens pilotes de course de côte.... Bêtement je dirais soft....

    Message modifié 2 fois, dernière modification par JCRR (29 février 2024 à 23:09).

  • Les pneus de course de côte, c'est de l'hyper-giga-méga-super-soft, le genre de truc qui chauffe hyper vite et qui a une durée de vie d'une soixantaine de kilomètres ^^

    Simulateur : SimuCube 2 Pro / Ascher Racing F28-SC et B16M-SC / Heusinkveld Silm Pedals Pro / Thrustmaster TH8A / Heusinkveld Sim Handbrake / Sim-Lab GT1 Evo / Oreca Trophy / Meta Quest 2

    PC : Zalman Z1 / Intel Core i5-7600K / Gigabyte RTX 2070 WindForce 2X / DDR4 HyperX Fury 2x8 Go

  • Autant de choix je pense pas (j'étais pas né) mais des gammes très tendres, c'est sûr.

    Simulateur : SimuCube 2 Pro / Ascher Racing F28-SC et B16M-SC / Heusinkveld Silm Pedals Pro / Thrustmaster TH8A / Heusinkveld Sim Handbrake / Sim-Lab GT1 Evo / Oreca Trophy / Meta Quest 2

    PC : Zalman Z1 / Intel Core i5-7600K / Gigabyte RTX 2070 WindForce 2X / DDR4 HyperX Fury 2x8 Go

  • Ca va faire une sacré différence de chrono alors, avec la Merco 190 en pneus medium je suis à 4'29 contre 4'51 pour le chrono IRL.

    Je vais essayer en baissant un peu la friction, mais je me demande s'il n'y a pas autre chose qui influe ?

    • La physique de ACC déjà, j'ai pas de référence pour savoir comment elle se compare à la réalité. Faudrait par exemple comparer un chrono sur Nordschleife avec une 190e EVO II (ou autre voiture qu'on retrouve aussi dans les chronos IRL du Ventoux), voir si ça colle.
    • La map, est-ce que tout est ok au niveau du kilométrage, position ligne d'arrivée/départ, l'échelle, le % de la pente ?...
  • Pour le parcours, tout est fait avec les données google qui ne sont pas très précises.

    J'ai effectivement des décalages important entre la place des bornes kilométriques et la distance affichée dans google maps..... mais ça, je n'y peux rien.............

    départ et arrivée sont parfaitement en place....

    Wimdes a un outil qui lui permet de vérifier la distance exacte sur la piste AC... Après, y'a rien à faire que la mettre à la poubelle si c'est faux.

    Après la majorité des utilisateurs ne s'en occupent pas.

    Sur mes autres pistes ça me semblait plus conforme.

    A vrai dire, certains soucis, et des commentaires reçus sur des détails commencent sérieusement à me fatiguer. Quand on sacrifie plusieurs pans de la vie personnelle à ça et qu'on passe souvent 14H par jours sur le truc, et que des maniaco-agressifs, (même leur pseudo est choisi en regard des bords de route, c'est tout dire) te disent qu'il ne peut y avoir aucune immersion, aucun plaisir, aucun intérêt sur cette piste car les bord de goudron ne sont pas irrégulier (ce que je déplore aussi, mais RTB ne me permet pas de le faire correctement), (je ne parle pas ici de tes remarques et aides)..... je crois bien que je vais dire Basta...

    Pour les dénivelés, je place des objets (quilles) tout au long du parcours, dans RTB s'affiche la hauteur où est placée l'objet (par rapport au point "0" de la maps. Dan geoportail, on peut trouver l'altitude exacte de l'endroit où se trouve la quille. Sur un tableur j'affiche automatiquement les altitudes exactes à reporter dans RTB... et j'adapte la route à ces points de repères....

    Message modifié 2 fois, dernière modification par JCRR (1 mars 2024 à 10:01).

  • Après, il ne faut pas oublier non plus qu'il y a aussi le facteur risque qui rentre en compte. Je ne suis pas spécialiste de la course de côte, mais je suppose qu'au vu de l'exercice, les pilotes doivent en garder un peu sous la pédale pour ne pas tout perdre. Contrairement à nous en sim-racing, qui pouvons renouveler l'expérience à l'infini, via la touche Echap :jecpa: .

    319.png

  • Vérification faite : entre la première borne kilométrique et la dernière IRL tu devrais avoir 10 km... sur Maps tu en as 9,6....

    La course officielle annonce exactement 10,05 km

    Sur google maps c'est conforme...

    Sur codriver je crois que les distance s'affiche ...je vais vérifier...

    ...

    Si il y a des différences sur le passage des bornes, sur l'ensemble du parcours co driver me dit 9,97 km pour 10,05 officiel... = 8 m de différence dues à l'impossibilité de savoir exactement où se trouvent les lignes de départ et d'arrivée (placées à l'oeil..). je peux facilement les déplacer pour avoir la distance exacte.

    Message modifié 3 fois, dernière modification par JCRR (1 mars 2024 à 11:06).

  • JCRR pas toujours facile d'en faire abstraction mais le web fourmille hélas de gens prompts à critiquer le boulot des autres alors qu'ils sont bien incapables d'en faire autant :-: Je le subis aussi dans mon boulot de journaliste, l'impression d'anonymat offerte par Internet rend parfois les gens très agressifs et irrespectueux. Mais je pense que la majorité apprécie quand même le boulot que tu fais et souhaites te voir continuer ;)

    334.png

    Simucube 2 Pro - Heusinkveld HE Sprint - Shifter Fanatec SQ V1.5 - Frein à main TSS - HP Reverb G2 - Cockpit JCL V2 black - Nvidia 3090 MSI Surprim X - Ryzen 7 5800X3D

  • Oui, les critiques, c'est dans tout les domaines.

    Mon cousin est entraîneur en ligue 1. Quand je vois les critiques sur son coaching, je lui dis " Comment tu fais pour gérer ?????

    Lui: "Les critiques, j'en ai strictement rien a foutre 😁""

    Non, tu fais un boulot incroyable, et a toutes tes nouvelles créations, c'est toujours plus beau que les précédentes..

    On y prend un pied de dingue. Thizy, saint André, les es corses, c'est tout bonnement jouissif ET GRATUIT bordel !!

    Me tarde la sortie du Ventoux, j'ai 2 potes coteux qui l'on courue maintes fois et j'ai hâte de la leur faire découvrir... Pour Thizy, 3 pilotes de renom ( des vieux 😁)l'on trouvée bluffante. Alors les critiques hein.........

    Merci pour ton boulot voilà !!!!!

  • JCRR : Faiseur de joie !!!

    razen 5 2600X 6 coeurs 3,6Ghz - RTX 4060 8Go - 16 Go de Ram - 2 écrans 24 pouces (60 hertz) en 3840x1080 pixels - Win 10 home

    T300RS GT Edition - boite de vitesse du G25 - T3PA

    683.png

  • Vérification faite : entre la première borne kilométrique et la dernière IRL tu devrais avoir 10 km... sur Maps tu en as 9,6....

    La course officielle annonce exactement 10,05 km

    Sur google maps c'est conforme...

    De quand date Google Maps ?

    Car les bornes kilométriques comme vous dites ne le sont plus en fait depuis pas mal de temps déjà.

    En fait, c'est devenu des PR qui sont généralement placés entre 900m et 1000m... ;)

  • Je me base sur les images google de 2014..

    mais tu m'as donné la réponse.. le placement est indicatif, et j'imagine que c'est pour s'adapter au terrain.. à certains endroits on ne peux mettre de borne.. alors on les place un peu plus loin... mais sur celles de 2014 c'est un écart bien plus grand parfois...

    2014

    Capture-d-cran-2024-03-01-16-59-45.jpg


    2023

    Capture-d-cran-2024-03-01-16-59-32.jpg

    Message modifié 2 fois, dernière modification par JCRR (1 mars 2024 à 17:02).

  • Triboulet en 2007, petite voiture, c'est très différent !!!!

    Tu sais si c'est la même ici ? Sinon j'ai trouvé ça aussi.

    J'aimerais trouver une vidéo en caméra embarquée sur une voiture qu'on a dans AC. Ca pourrait être sympa de faire une comparaison jeu/IRL.

    J'ai cherché aussi pour la Norma M20 BMW 3L de 400cv mais je n'ai trouvé que ça.