INFO - Quelle CM et CPU pour aller avec future 3080 ?

si tu utilises chrome: clic droit --> traduire en anglais

c'est comme ca que je fais car oui, les H, K , Y (pronnoncé "U"), Ö (prononcé "EU") et Ä c'est encore trop compliqué pour moi

Comme Bullit il me semble que le risque soit très limité dans la mesure ou il s'agit d'un produit de marque connue.

A plusieurs reprises j'ai commandé des produits de marques en Chine avec succès (SSD M.2 NVMe et autres), mais effectivement le gain est peu important.

Pour le CPU je l'ai pris en Chine car je ne le trouvais pas sans refroidissement ailleurs.

Pour ma configuration ce que je voulais souligner, c'est que pour 1500 € je fais confortablement de la simulation auto. avec un triple écran (Dirt Rally 2.0, Assetto Corsa, 3RE, rF2).

Bien refroidi le 3600 fait très confortablement l'affaire. La carte graphique AMD RX5700 XT un peu moins confortablement (seul Dirt Rally 2.0 n'est pas au max)), mais elle suit

Si j'ai choisi cette CG c'est surtout pour la compatibilité Hackintosh et comme la nouvelle génération n'est pas encore là...

De plus cette config avec socket AM4 et slot PCIe 4.0 m'autorise processeurs et cartes graphiques des générations en cours et à venir.

Il me semble excessif de mettre 32 Mo de RAM dans une machine de jeux, quel(s) jeu(x) justifie(nt) un tel investissement ?

Edit : https://www.phonandroid.com/radeon-6800-xt…8-semaines.html

RacingMat
Bon j'ai tout lu un peu rapidement et si je peux donner mon avis sur 2 ou 3 trucs :

- Pour la CM j'essayerais de rester sur du X570, bande passante mémoire, PCIE Gen 4 et question de perspectives pour l'avenir

- Le proc tu peux peut être trouver de bon deal sur les 3800x ou 3900x qui n'ont pas à rougir face aux "nouveaux". Sinon 5600X ça ira très très bien.

- La RAM prend en une dédiée au chipset AMD car la compatibilité et bande passante est optimisé. 16Go ou 32Go en 3600 si ton budget peut suivre.

- Si tu veux mettre un SSD M2 en Gen4, je te conseille le Sabrent Rocket Nvme 4.0 qui est en promo. Contrôleur Phison et puce mémoire TLC, le standard qui va bien !
https://www.amazon.fr/Sabrent-intern…B/dp/B07TLYWMYW

- Pour l'alimentation une Seasonic Prime PX ou TX en 750W https://seasonic.com/prime-px
https://www.rueducommerce.fr/produit/season…offre-217111850

- Pour la tour, regarde chez Fractal, ils ont de très très bon boitiers avec facade mesh. L'organisation intérieure est top et les nouvelles RTX passe tranquillement.
https://www.fractal-design.com/products/cases/meshify/

Bonne recherche

Edit: Par contre j'ai peut être raté mais la vrai question... quel est le budget ?

Matt_ThanosEU a écrit :

- Pour la CM j'essayerais de rester sur du X570, bande passante mémoire, PCIE Gen 4 et question de perspectives pour l'avenir

désolé, mais là je dis NON, non, non et RE-non....

Sur le papier, en effet le x570 semble plus intéressant et plus "future proof3 suaf que dans la rélité, aujourdh'ui, aucun hardware ne tire un avantage significatif du PCI-e 4.0 ni des autres "plus" du X570. D'ici là que la différence se creuse, de nouvelles générations de CPU, avec de nouveaux chipsets seront sortis.. donc même l'argument "future-proof" ne tient pas...

si en plus tu rajoutes dans la balance l'écart de prix et le bruit (ls X570 ont toutes une turbine sur la CM pour ventiler le bouzin), le meilleur choix actuel en chipset last gen AMD reste le B550

Pour le X570 ça se discute avec l'arrivée des nouvelles CG AMD et certainement des autres à suivre...

Certains SSD NVMe aussi tirent partie du PCIe 4.0...

Et tu t'équipes pour 7ans

Bullit a écrit :

désolé, mais là je dis NON, non, non et RE-non....

Sur le papier, en effet le x570 semble plus intéressant et plus "future proof3 suaf que dans la rélité, aujourdh'ui, aucun hardware ne tire un avantage significatif du PCI-e 4.0 ni des autres "plus" du X570. D'ici là que la différence se creuse, de nouvelles générations de CPU, avec de nouveaux chipsets seront sortis.. donc même l'argument "future-proof" ne tient pas...

si en plus tu rajoutes dans la balance l'écart de prix et le bruit (ls X570 ont toutes une turbine sur la CM pour ventiler le bouzin), le meilleur choix actuel en chipset last gen AMD reste le B550

Ca fait beaucoup de non tout ça....

Alors oui il y a bien du matériel qui tire partit du PCI Gen 4 comme les disques SSD M2 NVME 4.0 justement.

Le bruit de turbine dont tu parles, je ne l'ai jamais entendu, je ne sais pas quelle est ta carte en X570 mais ici c'est inexistant et ce serait de toute façon masqué par le bruit de la 3080 qui elle va souffler bien comme il faut en charge.

La B550 est également un très bon choix, pas de soucis la dessus.

Matt_ThanosEU a écrit :

RacingMat
Bon j'ai tout lu un peu rapidement et si je peux donner mon avis sur 2 ou 3 trucs :

- Pour la CM j'essayerais de rester sur du X570, bande passante mémoire, PCIE Gen 4 et question de perspectives pour l'avenir

- Le proc tu peux peut être trouver de bon deal sur les 3800x ou 3900x qui n'ont pas à rougir face aux "nouveaux". Sinon 5600X ça ira très très bien.

- La RAM prend en une dédiée au chipset AMD car la compatibilité et bande passante est optimisé. 16Go ou 32Go en 3600 si ton budget peut suivre.

- Si tu veux mettre un SSD M2 en Gen4, je te conseille le Sabrent Rocket Nvme 4.0 qui est en promo. Contrôleur Phison et puce mémoire TLC, le standard qui va bien !
https://www.amazon.fr/Sabrent-intern…B/dp/B07TLYWMYW

- Pour l'alimentation une Seasonic Prime PX ou TX en 750W https://seasonic.com/prime-px
https://www.rueducommerce.fr/produit/season…offre-217111850

- Pour la tour, regarde chez Fractal, ils ont de très très bon boitiers avec facade mesh. L'organisation intérieure est top et les nouvelles RTX passe tranquillement.
https://www.fractal-design.com/products/cases/meshify/

Bonne recherche

Edit: Par contre j'ai peut être raté mais la vrai question... quel est le budget ?

Afficher plus

Alors non, le PCIE 4.0 sert totalement a rien et les X570 on aucun avantage sur les B550, elle on mème un inconvénient, le bruit de leur ventilo sur le chipset.

Au passage, les B550 on aussi le PCIE 4.0 sur leur premier port M2 et la première ligne PCIE.

Je te partage une discutions que j'ai eu avec un ingénieur de chez Aorus spécialisé en PCIE.

Et c'est aussi valable pour les SSD NVME, personne arrive a utiliser les NVME 3.0 a leurs maximum, mème avec des énormes rendu 3D ou des montage vidéo en 8K, les entreprises et professionnel reste avec du 3.0.

Un NVME pour les jeux c'est totalement inutile, le seul intérêt pour des particuliers c'est pour le système et un 3.0 fait largement le travail, un 4.0 c'est juste du gaspillage d'argent.

Pour la Ram, les barrettes optimiser Intel/Amd c'est du pur marketing, et c'est totalement anecdotique, et du coup les Crucial Ballistix sont actuellement le meilleur choix qualité/prix peut importe le CPU

Pour la fréquence ça dépend, les Ryzen 3000 marcher parfaitement avec des 3200mhz et les 3700X avait dans certains cas des soucis avec les 3600mhz, les Ryzen 5000 adorent les 3600mhz mais surtout ils adorent avoir 4 barrettes

Pour finir non, en gaming les 3700X ce font exploser par les Ryzen 5600X et sont au meme niveau en applicatif.
Les 5800X, 5900X, 3700X et 3900X sont des CPU totalement inutile pour le gaming et pas fait pour ça, le 3800X c'est juste un 3700X overclocker qui gagne rien par rapport au 3700X, donc inutile.

On vas pas parler des XT qui sont juste des CPU ou tu paye 50-100€ pour avoir deux lettres sur le nom.

Et enfin l'histoire du future proof ne tien plus la route, les prochain Ryzen ne seront plus en socket AM4, il passeront en 5nm avec compatibilité DDR5, donc nouvelle CM et nouveau chipset.
Donc mème les B450 et X470 on le même avenir que les B550 et X570.

Fayte la config que tu proposais plus haut est vraiment intéressante, c'est dans les grandes lignes ce que j'imaginais (Ryzen 5600 + RTX3080). Par contre tu disais juste au dessus que les Ryzen aiment avoir 4 barrettes de RAM, du coup pourquoi avoir mis 2 barrettes de 16 plutôt que 4 de 8 ?

La carte mère, tu as mis une MSI. Il y a une raison particulière ? Actuellement j'ai une Gigabyte pour mon Ryzen 1600X mais n'y connaissant pas grand chose, je me demandais ce qui caractérisait les différents constructeurs de carte mère.

Salut RacingMat, je compte conserver mon I7 5820K @4300 ... je verrais bien si je suis "bottleneck" avec une 3080 FE après avoir testé ...

Mais j'ai un doute (énorme) avec le site qui évalue les cas de bottleneck, je suis limite à la ramasse avec ma config, avec de piètres (carrément catstrophiques) résultats supposés sur des jeux que je n'ai pas ... donc je ne peux vérifier. Le site me conseille 64 Go de RAM pour profiter de ma 1080ti ... là ça m'a refroidit direct ... sont sponsorisés par des marques ???

Avec ma Ma config actuelle et les simus (AC, ACC, rF2, AMS2, pCars2 ...), lorsque je consulte avec Afterburner les taux d'occupation CPU et GPU, mon CPU a de la marge (65% en crête) qd mon GPU est beaucoup plus haut (voire à fond), et je suis en DSR4X en mono écran et à plus de 60 FPS toutes les options en high, à part ACC ou d'autres situation s'il y a du monde ou avec es conditions pluis etc je suis qquefois limite, d'ou ma volonté de passer à la 3080 FE ...

RalphMalph a écrit :

Fayte la config que tu proposais plus haut est vraiment intéressante, c'est dans les grandes lignes ce que j'imaginais (Ryzen 5600 + RTX3080). Par contre tu disais juste au dessus que les Ryzen aiment avoir 4 barrettes de RAM, du coup pourquoi avoir mis 2 barrettes de 16 plutôt que 4 de 8 ?

La carte mère, tu as mis une MSI. Il y a une raison particulière ? Actuellement j'ai une Gigabyte pour mon Ryzen 1600X mais n'y connaissant pas grand chose, je me demandais ce qui caractérisait les différents constructeurs de carte mère.

J'ai mis 2x8go car ca laisse la place a l'upgrade vers 4x8Go, et meme si les Ryzen 5000 aime bien avoir 4 barrette, la différence est pas énorme.

Pour la MSI B550 A-pro c'est la meilleur CM en dessous de 150€ pour les B550, sinon faut plutot ce tourné vers la Gaming Edge WIFI, ou la Rog Strix B550-F, mais qui sont quand meme 30 a 50€ plus chère.
La A pro c'est la petit budget qui passe partout, mais pas de port audio SPDIF, et pas d'USB-C interne pour la façade du boitier.
La Gaming Edge aura un port USB-C interne pour le boitier, un meilleur heatsink sur les VRM, et le Wifi.
La Rog Strix B550-F, manque de port USB-C interne, mais elle est très intéressante pour l'overclocking

les Aorus en B550 sont correct, faut juste eviter la Elite qui na pas le flash bios ni de EZ Debug led, a ce prix c'est abuser.
La Aorus Pro est pas mal, mais au meme prix que la Gaming edge qui elle propose le Wifi/Bluetooth, toujours ca de plus a prendre.

d'ailleurs pour cette histoire de barettes..., j'ai vu les benchs de gamer nexus et les chiffres sont là, ca fait effectivement un léger gain de perfs.. mais ma question est juste: pourquoi? étant donné que les CM et le proc ne gèrent que le dual channel...

j'aimerais bien savoir concrètement ce qui explique le gain obtenu

Fayte a écrit :

Alors non, le PCIE 4.0 sert totalement a rien et les X570 on aucun avantage sur les B550, elle on mème un inconvénient, le bruit de leur ventilo sur le chipset.

Au passage, les B550 on aussi le PCIE 4.0 sur leur premier port M2 et la première ligne PCI

Mon propos ne cherche pas la polémique, je souhaite seulement être informé ou informer. Merci.

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lir…e-40-78251.html

https://www.01net.com/actualites/pre…3d-2007152.html

Au regard de ces informations (vues aussi par ailleurs dans plusieurs autres articles) il semble bien que tes propos soient contredit Fayte ?

Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent la puissance d'un 5600X ?

Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent plus de 16 Go de RAM ?

ou vois-tu que les infos sont contredites? le premier article présente des SSD destinés a des baies de serveurs (donc aucun intérêt pour nous, pauvres mortels), le 2e présente les nouvelles CG AMD qui s'attaquent aux nouvelles Nvidia... donc aucun lien avec le PCI 4.0 (même si les cartes sont compatibles avec ce standard, elles n'en tirent aucun avantage par rapport au 3.0)

Merci mais je site :

"les SSD NVMe exploitant le protocole PCIe 4.0 arrivent sur le marché. Après l’Aorus PCIe v4 SSD de Gigabyte, destiné aux gamers"

Ensuite on peu discuter l'utilité de tels SSD pour le "gamer".

Effectivement pour les CG, ici comme ailleurs, on parle de "prise en charge" et non "d'exploitation" !

Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent la puissance d'un 5600X ?

Quels jeux de simulation (en 2020) nécessitent et exploitent plus de 16 Go de RAM ?

Aucun jeux arrive a exploiter les SSD SATA 2.5" correctement deja, donc de la a utiliser un NVME pour les jeux, tu a de la marge.

"Après l’Aorus PCIe v4 SSD de Gigabyte, destiné aux gamers"

Pure marketing, le NVME a vraiment aucun intérêt pour les jeux.

D'ailleurs souvent c'est la vitesse de lecture séquentielle qui est mise en avant, sauf que les jeux utilise pas le sequantial acces, mais le random acces, c'est pas du tout pareil, et en plus ils sont tres mal optimiser a ce niveau, et donc un SSD 2.5" est loin d’être utiliser a 100% et donc il suffit largement, ça fait économiser de l'argent

Et rassure toi je cherche pas la polémique, j'explique
Je sais que ma façon d’écrire peut paraitre agressive des fois, mais ce n'est pas du tout le cas

Oui en effet l'utilité "gamer" pour un SSD pci-e 4.0 est quasi nulle. déjà pour les SSD NVME M.2 Pci-e 3.0 le gain est négligeable... et c'est ce qu'a voulu souligner Fayte je pense.

Pour répondre a tes questions, pour la première je te répondrai tres facilement ACC, avec plus de 20IA et/ou en VR, j'au vu ce jeu faire plier le genou à des configs avec i7 10700k.

Pour la 2e, c'est simple.... AUCUN

Alors non par contre un SSD 2.5" est de plus en plus utile comparé a un HDD, les random acces des HDD sont vraiment ridicule et ça provoque du stuttering, le jeux qui a du mal a tout charger et qui vas avoir des petits moment de "begaiement" ou carrément charger des model/texture en retard, sur pas mal de jeux
(Red Dead Redemption 2 et Star Citizen sont les pires exemple a ce niveau)

Et ca sera de plus en plus le cas, le SSD 2.5" vas devenir de plus ne plus obligatoire pour les jeux futur. (et encore pire sur les monde ouvert)

Mais de la a avoir besoin d'un NVME, on y est pas encore

Pour la RAM on a encore un peut de marge pour les 16Go, mais ça commence a devenir limite, pas pour les simulation, mais tu peut voir Assassin's Creed Odyssey, Valhalla, ou Red Dead Redemption 2 (encore lui), mangé jusqu’à 14-18go de RAM sur certain système a 32go.

Après plus tu a de RAM, plus les jeux vont en mangé, j'ai 64Go, Red Dead Redemption 2 m'en prend 20.

Faudra voir comment ca va évoluer avec l'arriver de la DDR5 Q1-Q2 2022, mais j'ai peur que les dev qui deja (en majorité) optimiser mal les jeux a ce niveau, ce permettent de faire encore plus n'importe quoi

Merci à vous tous pour ces compléments d'info. Je viens du "soft", le "hard" n'est pas mon secteur de prédilection

Tout à fait d'accord sur l'usage des SSD. L’intérêt en simulation se situe seulement sur les temps de chargement des pistes et circuit.

Je ne possède pas (encore) ACC seulement AC qui avec mon Ryzen 3600 et ma CG AMD 5700 XT suivent parfaitement la charge.

Force est de reconnaître que ce jeu à déjà quelques année. Ce que vous dites est confirmé par la simu. la plus récente en ma possession Dirt rally 2 qui elle ne m'autorise pas à pousser les graphique à la définition maximale.

Je suis avec beaucoup d’intérêt les carte graphiques AMD qui avec l'avènement du PCIe 4.0 devraient apporter des plus en améliorant l'accès à cette CG?

Ceci confirme également que les jeux de simulations (les seuls que j'utilise) ne sont pas les plus "gourmand".