Pour enlever tout doute pour ceux qui hésitent, pas pour ceux qui sont déjà convaincu qu'il y a une différence entre SSD et M2 ou pas pour ceux qui n'y croient pas du tout, voilà 2 exemples qui ne proviennent pas du net mais de mon PC.
Le 1er, c'est mon C:/ 2 To en Pcie 4 (en interne) et le 2ème c'est mon meilleur SSD 2'5 (Sata 600) de 1To me servant de sauvegarde, toujours en interne.
Qu'importe les composants du PC, qu'importe ses températures, qu'importe dans quel environnement le PC tourne, ce qu'il faut retenir de ces 2 exemples, c'est qu'il faut comparer les chiffres de vitesse en lecture et en écriture et ce, avec le même CPU, la même CM, le même GPU, la même RAM, la même alimentation....etc, etc........
Qu'importe l'aide ou pas du CPU, de la RAM ou autre.
Exemple : si un logiciel a besoin ne serait-ce qu'1Mo pour travailler ou se lancer, un M2 le délivrera bien plus vite qu'un SSD 2'5.
De plus, personne ne pourra remettre en cause la qualité de CrystalDiskMark.
Alors, perso, je vois très nettement la différence en temps....de chargement de jeux, de Photoshop, de formatage, (même si l'on ne formate pas ses disques tous les jours), et j'en oublie, du fait que les vitesses de transfert les données (n'importe lesquelles) donc de lecture, n'ont absolument rien à voir avec la vitesse de transfert d'un SSD 2'5.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes comme c'est souvent dit sur ce topic.
Les seuls qui ne pourront pas installer de M2 dans leur PC, c'est parce qu'il n'y a pas d'emplacement M2 sur leur CM.
Maintenant, libre à chacun de faire ce qu'il lui plait avec ses roros, surtout que maintenant la différence de prix entre M2 et SSD 2'5, ne se justifie même plus ! 
....que ce soit aussi bien dans simu que avec Windows.
), et j'attends impatiemment les futurs M2 Gen5. Ils vont dépoter sévère......leurs prix aussi. 
