Quel est ton budget ?
De 34" a 49".....voire plus
j ai joué sur un Samsung odissey neo g9 49 pouces plus de un an, très agréable,rendu de qualité performant en fps
Je suis passé à la vr ,il est à vendre si ça t interesse
Pit Bks > si tu as la place, je te conseille l'Ark 55" Samsung en 165Hz. Immersion garantie !! 
Ouais fin l'ARK 55 ça coute un bras, et après pour piloter c'est pas simple....
.........pour moi, aucun souci. Evidemment j'ai du adapter la distance et la hauteur de mon écran/volant/siège par rapport à mon champ de vision, mais au final, je n'ai jamais été aussi bien en jeu que je ne l'ai jamais été sur mon installation.
Il à pas compris mon jeu de mot idiot..... 
Désolé, pas encore réveillé, j'ai joué très tard......ce matin.
Très bon !!
- Quels caractéristiques techniques devrait-il avoir ? Un écran en Display port, avec un bon taux de rafraichissement 144Hz ou 165Hz (que l'HDMI ne supporte pas ou très mal). Comme tu es sur châssis, pour bien simuler le par-brise il faut une grosse "incurvation", donc le plus bas possible proche de 1000, par exemple 1100r / 1000r c'est le top sur un châssis.
- Quel taille que vous recommanderiez ? Entre 34" et 49". Sachant que plus c'est grand, plus tu as un effet d’aplatissement vertical (perso je déteste les 49" pour cette raison, question de préférence personnelle pour le coup).
- En avez-vous à conseiller ? Perso je conseil toujours le même, et jusqu'à présent j'ai vu que des gens satisfait parmi ceux qui ont suivis ce conseil (comme ThePascal66 ou Paps143 par exemple pour ne citer qu'eux, ils me corrigeront si je me trompe
) : Samsung Odyssey G5 165Hz UWQHD 3440x1440p incurvé à 1000r (t'auras pas plus incurvé que 1000r). Il supporte nativement Free Sync et il supporte G-Sync en activation manuelle.
Si tu veux plus grand, alors Samsung Odyssey G9 49" QLED 1000r 240Hz, mais c'est à minima le double du prix du G5 et faut s'habituer à l'effet d’aplatissement vertical (ce que perso j'ai jamais réussi à faire et je l'avais vendu pour acheter le G5 , mais encore une fois c'est subjectif, préférence perso
Avec l'Ark 55" incurvé en R1000, 16:9, aucun problème d'aplanissement vertical. C'est pour cette raison que je n'ai jamais acheté de 49" et que j'attendais impatiemment un 55" 16:9/165hz.
Après je ne pourrai te dire si cela rentre dans ton budget ou pas et comme déjà dit, si tu as la place ou pas.
C'est à toi de voir.
Oui en effet, tu n'as pas ce soucis sur un 55" forcément Mais là c'est encore + cher que le 49" 
Comme l'écran du 55", le prix lui aussi n'est pas aplatit !!
Il y aussi le 69, mais ça se joue à deux
Je suis tenté de changer mon triple par un 49" G9 mais qu'appelez vus aplanissement vertical. C'est une impression par effet d'optique ou ça aplatit réellement?
kojack il me botte ton écran mais je présume qu'en fdp ca doit être costaud? 
Ca se fixe facilement sur un chassis si on enleve le pied?
le 49" peut se fixer sur un chassis avec un support vesa 100x100
Je suis en chassis tubulaire.
Je pense que je vais rester en triple, passer au 32" et conserver un de mes 27" pour faire un 4ème écran avec ce support et l'utiliser avec simhub
Côté budget ca me reviens au même qu'acheter un 49" et je conserve une résolution adaptée pour tout ce qui est bureautique
J'ai le 1er modèle du Samsung (en 5120*1440) j'en suis super satisfait le LG est moins bon en résolution, maintenant, voir aussi quel carte graph tu à
Pas encore de PC, j’ai fait les choses dans l’ordre suivant pour mon premier châssis :
1. Cockpit : TR120 + Siège
2. Volant : CSL DD
3. Pédalier : ClubSport V3
4. Ecran : en cours
5. PC : pour que ça fonctionne avec le reste
Je peux me permettre de choisir. Ce qui me fait hésiter entre les deux est la Qualité du LG vs la taille du Samsung …
