INFO - X-Plane 11

Idem je fait avec l'axe de mon joystick (t1600m) je ne sais pas encore si j'aurais la place et la patience de mettre un vrai palonnier.

Je dis patience car n'ayant pas la place , je dois combiner le bureau pc entre simu auto, fps, bureautiqe et par experience, plus tu as de truc a brancher/debrancher a chaque utilisation ... moins tu le fais souvent et ca finit au placard inutilisé : )

Actuellement pour faire du simu de vol, je recule juste un peu mon siege, que je rehausse avec un coussin, je releve l'ecran comme cela je n'ai plus le volant en face, le quadrant est branché en permanence vu qu'il me sert de button box pour la simu auto, je branche juste le joystick sur une rallonge usb disposée sous le volant et c'est parti.

avec un vrai palonnier il faudrait que je le deplace et branche en plus devant les pedales du volant, et en prime je crois que j'aurais du coup les jambes trop hautes qui toucheraient le volant justement... mais bon je ne desespere pas de trouver une solution.

pour en revenir au sujet On peut "simuler" le palonnier avec le joystick, mais il faut prendre le temps de trouver le bon reglage de sensibilité (on peut editer toutes les courbes de reponse des axes). je crois que de toute facon un axe type lacet ne peut etre attribué qu'a une seule commande, il n'y a pas de différence droite/ gauche.

par contres les freins différentiels oui , tu peus les attribuer aux pedales du volant et ca marche pas mal.

norbertx a écrit :

il y a bien une différence lacet droite gauche dans les commandes supplémentaires.

Ha ben ca j'avais pas vu, je regarderais plus en detail ce soir (Je suis en urgence au boulot a la recherche de masques / gel hydroalcooliques et tout ce qu'il va falloir pour le déconfinnement ).

Meme si le mouvement du coup est moins realiste (d'ailleurs que fait t'il si j'appuie sur les deux a la fois ? ) ca pourrait etre bien plus precis que le joystick ...

Je me demandais si il n'etait pas possible de mettre le volant sur une sorte de glissiere blocable pour en faire un manche de simulation de vol ... si avec les pedales ca gere "correctement" le lacet ... je vais etudier ca de plus prêt !

Je parlais du mouvement a faire avec les pieds sur un pedalier de course plutot qu'un palonnier

Cela me fait penser que j'aimerais avoir juste un 3eme avion, mais a ailes hautes ... Certes le 172 d'origine est tres bien, mais ton addon pour les mouvements me fait penser au cessna 172 de Airfoilabs qui est parait t'il une référence en terme de réalisme et inclus sa propre gestion des mouvements de caméra .. je l'avais testé c'est vrai qu'il est assez bluffant..

De tete, il ne faut pas monter le hdr au maximum (avec otpion ssao) , moi ca me plombe tout et je ne vois pas de différence. maxi - 1 cran

Textures Maxi , aliasing 4X+fxaa (le 8 bouffe un peu quand meme)

Nombres d'objets maxi, reflets mini, afficher les avions parqués

Et depuis la 11.50 vulkan : Representer les ombres sur les scenes Oui ,Reflet moyen (on peut monter sans trop perte mais je ne suis pas fan de trop de reflets sur l'eau)

Ma config i7 4770K , gtx 1070 ecran 2k , fov 92 ou 94 je ne sais plus

Par contre si tu es sur la demo , je ne sais pas si elle est a jour pour Vulkan vu que la 11.50 est toujours en beta non ?

je ne sais pas si il y a des demos de prepar3d, mais meme la première version est deja plus belle et mieux optimisée

Edit je viens de voir leur site .. la v3 et v4 sont ... au prix de la V5 Y a des trucs qui m'échappent .. et pas de démo

Il me semble que pd3 depuis la V2 ca tourne mieux (a graphismes équivalents) que fsx , mais ca fait un moment que je ne m'en suis pas servi donc je ne me rapelle peut etre pas bien. Ce n'est peut etre que grahiquement que c'etait mieux.

La V5 j'ai testé , coté fps c'est pas mal ...pas tres beau de base ... mais ca tourne bien sur ma config qui date quand meme