Et bien moi j'ai craqué ! Je passe de la 2080 TI a la 4090.
Sincèrement, c'est assez dingue comme carte. Les résultats sont Ouf et la chauffe super maîtrisée !
mais c'est vrai que le prix fait mal au c..
Et bien moi j'ai craqué ! Je passe de la 2080 TI a la 4090.
Sincèrement, c'est assez dingue comme carte. Les résultats sont Ouf et la chauffe super maîtrisée !
mais c'est vrai que le prix fait mal au c..
Moi j'ai mon plan...ce sera une 4090 dans l'année 2023 et ce sera mon dernier gpu.
Comme Lilian, au-delà ce seront mes écrans qui seront le maillon faible.
Je ne vois aucun intérêt à changer ces derniers pour prendre des 165 ou des 240 Hz. En revanche voir tourner toutes les simus à 140 FPS même de nuit , sous la pluie sur mon triple est un fantasme, un graal personnel envisagé depuis que je suis passé sur un triple 1440p en 2018.
Et ce sera soit une suprimX air ou core liquid . Cette série de MSI est juste d'enfer ( ma 3080ti est déjà une suprimX).
Moi, je n'ai plus qu'à terminer ma config PC et après je passe au triple screen !
La 4090 ne devrait pas te décevoir
R1jerome pourquoi ce sera ton dernier GPU ?
parce qu'ensuite mes écrans seront dépassés. Ce sont des 144hz, si un gpu 5000 ou 6000 me fait obtenir en permanence 160 ou 170 fps..quel est l'intérêt de l'acheter pour le brider à 144 fps (puisqu'au-delà mes écrans provoqueront du tearing). Et d'autre part si je perçois très bien la différence de netteté quand je suis à 144 fps/144hz par rapport à 90 fps/90 hz, je ne suis pas du tout convaincu que d'aller plus haut en fps/hz fasse une différence majeure à l'oeil.
ensuite il me faudrait plutôt partir sur des triple écrans 4k...mais ça non : je n'ai pas envie de retourner encore dans le bordel des compromis graphiques avec des gpu sous-dimensionnés pour de telles résolutions globales. J'étais dans ce cas en 2018 quand j'ai opté pour du triple 1440p au moment où les séries Rtx 2000 étaient trop justes pour les faire tourner correctement, je n'ai pas envie de retourner à ce stade.
C'est vrai qu'il est difficile de justifier une 4090 sur écran simple, voire même triple... Il faut vraiment avoir du 4k/240hz... Et je crois aussi qu'entre 144 et 240, la diff ne doit pas être évidente à saisir...
quand j'ai eu le g9 j'ai reussi a le faire tourner a 240 hz... j'ai pas vu la diff avec 120 ...
Le 144 hz est le compromis ideal
ouai déjà 120 c'est très bien... je (re)découvre à peine le 90hz avec le pimax donc...
Avec le 5k+ j'avais réussi à atteindre 120hz mais impossible de monter au-dessus sans avoir de la bouillie devant les yeux...
Après quand une nouvelle simu proposera des graphismes plus poussés, du raytracing,... il sera nécessaire de changer de GPU si on souhaite en profiter, c'est une course en avant incessante
Enfin pour ma part je me contente encore largement de AC avec ses mods graphiques
Rennrad qui est basé sur l'UT5 ne proposerait pas du raytracing par hasard ?
Le ray-tracing, une fois qu'on y a goûté, tous les autres systèmes ont l'air mauvais...
Il est sorti ce jeu ? J'ai du loupé l'info. Je ne doute pas que c'est mieux, mais je préfère me contenter de ce qui m'est accessible, c'est préférable pour mon portefeuille
non je crois qu'il rentre en bêta fermée en décembre...
C'est vrai qu'il est difficile de justifier une 4090 sur écran simple, voire même triple..
Si ce sont des triple full HD, ça ne se justifie pas du tout en effet.
Après quand une nouvelle simu proposera des graphismes plus poussés, du raytracing,... il sera nécessaire de changer de GPU si on souhaite en profiter, c'est une course en avant incessante
Le raytracing c'est comme la voiture électrique, c'est un truc qu'on veut absolument nous refourguer pour créer une nécessité commerciale.
Je joue a plein de jeux qui ont du ray tracing, ben c'est clairement pas la révolution visuelle par rapport à la puissance de calcul dédiée que ça nécessite.
Et l'Amiga 500 le faisait déjà dans des démos...en 1985!
Moi je trouve que ça fait une diff de dingue...à la base j'ai pris ACC uniquement pour ça...
Ya du ray tracing sur acc? j'ai jamais vu dans les menus...
si je dis pas de betises, le ray tracing n'a jamais été implémenté dans ACC, malgré les annonces au départ qui en parlaient
juste pour rappeler qu'en VR, avec un gros casque, tous les futurs GPU pendant encore plusieurs années sont justifiés.
ce sera bon, et encore, sans SS, quand on aura bien plus que 5 fois la puissance actuelle
et je parle sans compter les futures améliorations visuelles qui auront aussi un cout, comme le raytracing par exemple, ou autre...
tiens justement
Sympa le boitier avec le panel.