Quoi que
sur un mal entendue
Cela veut dire que je vais enfin pouvoir avoir l'engin de Rocco Sifreddi,
dans les fesses
Quoi que
sur un mal entendue
Cela veut dire que je vais enfin pouvoir avoir l'engin de Rocco Sifreddi,
dans les fesses
Un documentaire pas mal, un peu exagéré par moment je trouve, mais la fin est flippante, le mec qui parle de nous injecter des nanorobots mi-biologique mi-IA (mi-molette ) et d'en mettre partout dans la nature...
ouais clair, avant de voir des nanorobots dans le sang il y aura bien un millénaire...
sur les nanobots, à lire l'excellent bouquin de Mickael Crichton "La proie"
ouais clair, avant de voir des nanorobots dans le sang il y aura bien un millénaire...
Un millénaire ? Un millième de seconde oui.
[complotiste] Qui qui s'est fait vacciner durant le Covid ?... [/complotiste]
Secret médical...
Pourquoi, quel rapport ? T'as pissé du nanorobot pendant 6 mois ?
[complotiste] Pas vacciné, mais s'ils en foutent dans la bouffe chez Carrouf, c'est pas impossible ... [/complotiste]
Faut pas confondre nanoparticule et nanorobot. On trouve des nanoparticules partout dans les produits de consommation, mais à ma connaissance pas les nanorobots.
Par contre d'après ce que je vois sur le web, on a déjà des nanorobots dans le médical pour agir directement dans l'organisme.
Question à ChatGPT (c'est le topic après tout ) :
Différence entre nanorobot et nanoparticule :
CitationLes nanorobots et les nanoparticules sont tous deux des structures à l'échelle nanométrique, ce qui signifie qu'ils sont extrêmement petits, mesurant en milliardièmes de mètre (10^-9 mètres). Cependant, ils diffèrent par leur fonction, leur structure et leurs applications.
Un nanorobot est un dispositif artificiel conçu pour effectuer des tâches spécifiques à l'échelle nanométrique. Il est composé de divers composants, tels que des capteurs, des actionneurs et des systèmes de contrôle, qui lui permettent d'accomplir des fonctions programmées. Les nanorobots sont souvent conçus pour des applications biomédicales, telles que la délivrance ciblée de médicaments ou la manipulation de cellules et de tissus à l'échelle microscopique.
D'autre part, une nanoparticule est une particule de taille nanométrique qui peut être composée de différents matériaux, tels que des métaux, des polymères ou des oxydes. Les nanoparticules peuvent exister sous différentes formes, telles que des sphères, des tubes ou des bâtonnets, et leur taille et leur composition peuvent être ajustées pour des applications spécifiques. Les nanoparticules sont largement utilisées dans des domaines tels que la chimie, l'électronique, la médecine et l'environnement. Elles peuvent être utilisées comme catalyseurs, comme agents d'imagerie dans le domaine médical, comme composants pour les écrans plats ou comme adsorbants pour la dépollution de l'eau.
En résumé, la principale différence entre un nanorobot et une nanoparticule réside dans leur fonction et leur structure. Les nanorobots sont des dispositifs programmables conçus pour accomplir des tâches spécifiques à l'échelle nanométrique, tandis que les nanoparticules sont des particules de petite taille utilisées pour diverses applications, souvent en raison de leurs propriétés chimiques, optiques ou physiques spécifiques.
J'confonds rien, j'émets juste des théories ...
ça parait toujours plus utile que les puces de minage de crypto de Microsoft
Un millénaire ? Un millième de seconde oui.
ouais enfin ca reste encore des études, très loin d'être généralisé faut pas rêver, sinon on en reparle dans 1000 ans, car avec ca ils seront capable d'arrêter le vieillissement
C'est pas généralisé, mais c'est déjà testé sur des animaux, donc dans pas longtemps sur des humains.
Arrêter le vieillissement, oui ce sera peut-être pas avant 1000 ans par contre.
Pour le moment on a plutôt besoin que les humains vieillissent, sinon on ne sais plus où les mettre, donc même s'ils trouvent comment le stopper, ça sera réservé à de petits cercles fermés...
ça sera réservé à de petits cercles fermés
On les enverra sur Mars pour pas qu'ils nous fassent chier aux courses.
Adobe + AI?
Impressionnant
Ouais, c'est du WordArt amélioré quoi ...
Je déconne, oui, c'est impressionnant vu comme ça, et tellement terrifiant vis-à-vis de la créativité, dans une poignée d'années le métier d'illustrateur se résumera à taper des phrases de requêtes sur une image ...
Ce qui m interpelle le plus c'est que l'on n est plus capable de faire la différence entre le reel et le reste et pas uniquement dans le domaine de l image.... Mais tant que l on aura pas fait une grosse connerie il n'y aura pas de prise de conscience des risques et aucun garde fou ne sera mis en place.
Pour moi faut revenir aux fondamentaux :
Y peuvent pas simplement demander a l'IA de s'occuper uniquement des pilotes "IA" dans les simus , c'est quand même vachement plus important que le reste....