L'actualité Auto / Moto

mixer49 a écrit :

Perso, j'imagine mal que l'on trouve une autre énergie aussi abondante que le pétrole pour animer nos véhicules

Cette partie de l’article est intéressante :

Citation

Scardaoni a ajouté que le constructeur automobile italien n'avait lancé le projet que récemment et travaillait aux côtés d'une compagnie pétrolière.

Pourquoi une compagnie pétrolière mettrait des billes dans des carburants synthétiques alors qu’elle n’aurait qu’à se baisser pour ramasser et engranger de nouveaux bénéfices ?

=> Peut être parce que :

- soit le carburant fossile va être interdit au fur et à mesure par tous les gouvernements du monde, - soit parce qu’une fois les gisements vidés, il faudra bien se trouver une nouvelle source de bénéfice …

Je ne crois pas une seule seconde qu’ils fassent ça par pur dévouement à la cause de l’automobile thermique !

mixer49 a écrit :

Perso, j'imagine mal que l'on trouve une autre énergie aussi abondante que le pétrole pour animer nos véhicules .Tout en étant moins polluante et dévastatrice point de vue climat.

Et a part l'électricité, je n'en vois pas d'autres . A base de panneaux photovoltaïques, d'éoliennes et en attendant d'autres progrès de centrales nucléaires !

C'est pas la production d'électricité le problème principal, mais la construction des voitures en elle-même, et surtout leurs grosses batteries

Oui, on verra bien ,mais ou trouver cette énergie non polluante ?

si la connerie humaine pouvait être converti en énergie on aurait une source inépuisable.

Il ne faut pas voir que le mauvais côté des choses. Plus vite ça se réchauffera, plus vite les vacanciers pourront se baigner dans la Manche . Plus de tranquillité dans le sud, moins de pollution pour les déplacements, c'est ti pas beau l'écologie

Voire, on aura même la possibilité de se baigner depuis son salon…

Et bientôt, la Bretagne sera connue pour sa production d'huile d'olive.

J'en plaisante parfois, mais n'empêche, on y va !

Rach a écrit :

C'est pas la production d'électricité le problème principal, mais la construction des voitures en elle-même, et surtout leurs grosses batteries

Le jour où toute la planète ne roulera qu'en voiture électrique, il va bien falloir en effet que le nombre de batteries à produire suive.

Ce qui sous-entend une extraction accrue des matériaux nécessaires et question recyclage, c'est pas encore ça.

La production d'électricité va bien devoir être améliorée car on demande déjà aux consommateurs de faire attention à ne pas tous brancher le chauffage au même moment et pas trop fort en hiver par exemple.

Si en plus, en rentrant du travail, tout le monde branche sa voiture à recharger, ca va être délicat.

Oui en effet moins de déplacements prévu a terme, par contre gardé les moustiques ainsi que les méduses, en compensation ou vous envoie un ou deux fût de bières

Il faut être réaliste, quand on pourra se baigner dans la manche le sud sera le nord du sahara et Agde la plus grande plage d'Europe

Ça tombe bien, ils luttent actuellement contre le rétrécissement des plages, je vous le dis, ça ne fera que des heureux

Moins d'argent ? Mais bon. Moins de police pour surveiller les nordistes, moins de voirie pour nettoyer leurs cochonneries, moins de DDE pour l'entretient des routes, moins besoin d'argent donc

Ch4rL1E a écrit :

Cette partie de l’article est intéressante :

Pourquoi une compagnie pétrolière mettrait des billes dans des carburants synthétiques alors qu’elle n’aurait qu’à se baisser pour ramasser et engranger de nouveaux bénéfices ?

=> Peut être parce que :

- soit le carburant fossile va être interdit au fur et à mesure par tous les gouvernements du monde, - soit parce qu’une fois les gisements vidés, il faudra bien se trouver une nouvelle source de bénéfice …

Je ne crois pas une seule seconde qu’ils fassent ça par pur dévouement à la cause de l’automobile thermique !

Effectivement, le pic de pétrole conventionnel mondial est très probablement passé. il faut bien que les compagnie trouvent d'autres sources de benef.

Concernant la voiture électrique, d'après les techno actuelles, je ne la vois pas comme la solution miracle mis à part de l'air plus pur et moins de bruit en ville.

Pour moi, la solution est la sobriété avec un mix de carburant suivant l’utilisation.

Par contre, d'un point de vue de l'Europe (et surtout de la France), c'est une solution intéressante pour endiguer notre forte dépendance à d'autres pays et rééquilibrer notre balance économique.

Sans parler que l'Europe peut importer de moins en moins de pétrole car la production mondial de pétrole s'est globalement stabilisé depuis 2005 et que les pays producteur en consomme de plus en plus.

predator06 a écrit :

c'est une solution intéressante pour endiguer notre forte dépendance à d'autres pays et rééquilibrer notre balance économique.

Sans parler que l'Europe peut importer de moins en moins de pétrole

J’ai lu un article ce matin, concernant un accord probable sur le nucléaire iranien, qui lèverait l’embargo sur leur exportation de pétrole, une des plus grosse réserve au monde…

Quant à rééquilibrer notre balance : sauf erreur de ma part, il n’y a pas de gisement d’uranium en France, donc on dépendra toujours de l’importation de matière première. (Et s’il pays ne veut pas nous vendre ce dont on a besoin, on lui enverra l’armée afin de le libérer du joug d’un dictateur afin qu’il puisse goûter à la démocratie…). La méthode moins radicale est d’armer une partie de la population afin qu’elle puisse se soulever contre ledit dictateur !

Idem, que ce soit pour l’éolien, le photovoltaïque,… les matières premières ou les composants ne sont pas extraits / transformés en France, mais bien dans d’autres parties du monde

Reste plus que la dynamo, on manque pas de jambes en France

Fred00s a écrit :

Reste plus que la dynamo, on manque pas de jambes en France

Mais on a plein de feignant.