pas assez complet et pas visible en jouant.
INFO - L'actualité des cartes NVIDIA
-
-
Effectivement je pense qu'il y a soucis quelques part, j'ai plus de fps sur du 1440p en 21:9 certe mais avec une 2070 super, la différence devrait quand même rester en ta faveur malgré les pixels en plus.
-
Tu es sur quel cpu S.Jaune ?
-
-
Je suis sur 8700k. et ça conforte mon avis de changer ma 2080ti pour un 3080 (ti ?) ou 6900xt et ne pas attendre la génération 4000 sinon je serai cpu limited aussi.
-
pas assez complet et pas visible en jouant.
Msi afterburner y a un graphique que tu peux consulter après avoir joué.
Apres ta résolution c'est pas si énorme non plus. Ca fait moins de pixel qu'un écran 4k ou qu'un gros casque VR.
-
à quelle fréquence tourne ton cpu ?
-
4.2 mhz j'ai un 6700K mais je neloc pas. La temp max est à 90°. Le GPU à 78°
je vois qu'il y a de l'IA ou non je suis entre 82 et 92% de cpu utilisation.
-
90° le cpu ca me parait un peu chaud
Surtout que je crois qu'il y a des sécurités qui font que si le cpu chauffe trop ils se "downclock" automatiquement non ? a confirmer
Faudrait pas que l'alim aussi soit trop juste pour la carte vidéo, la aussi je ne sais pas ce qui se passe si on est "sous volté" , ca ralenti ou ca plante ?
-
J'avais vu sur le site Intel que ce modèle avait ce genre de température "naturellement". Oui c'est chaud.
Si je veux changer de CPU, je dois aussi changer de CM car pas d'évolution possible sur les cpu actuel.
cm GA-Z270X-Gaming K5 (le mieux c'est I7 7700K: pas intéressant du coup)
-
Sur le site d'intel c'est plutot 64° sans oc , et sur les site d'oc ils semblent parler de 90° comme d'un gros maxi a tolerer en oc
Processeur Intel® Core™ i7-6700K 88195
Me semble que c'est d'ailleurs ce qui est un peu recommandé partout sur les intels
-
J'ai tout reset (hwmonitor) et refait un test avec 15 Ia sur le mans.
CPU temp: 84°
CPU charge : 80%
GPU charge 12%
GPU temp: 75°
Si je devais changer de CPU, il faudrait lequel sachant que je reste Intel.
On voit bien que la CG se ballade à l'utilisation....
-
90° chez moi ça plante à cette temperature
-
Salut à tous, yen a qui ont investi dans une 3070 ? Modèle kfa2 sg? Des retours !?
-
Oui moi
Je suis toujours en pleine réinstallation, j'ai fait un rapide test sur AC (de base) hier en 4k, tout au max, 18 voitures, j'étais jamais en dessous de 140fps.
Je ferai d'autres tests en VR avec SOL et tout le tralala... et sur DIRT 2.0 aussi, j’espère ce week end!
-
.. Tes tests peuvent m'intéresser.. -
Afficher plus
J'ai tout reset (hwmonitor) et refait un test avec 15 Ia sur le mans.
CPU temp: 84°
CPU charge : 80%
GPU charge 12%
GPU temp: 75°
Si je devais changer de CPU, il faudrait lequel sachant que je reste Intel.
On voit bien que la CG se ballade à l'utilisation....
Je ne suis pas expert mais la première chose que je ferais est de renouveler la pâte thermique du CPU.
-
Avec la 1660 TI en 4k sans tout à fait j'était 40 fps mini et ca pouvait monter jusqu'a 100-110 fps.
J'essaierai de te faire un retour plus précis.
Par contre comment j'affiche les FPS sur DIRT?
-
dans parametres steam , dans un jeu , puis compteur d ips que tu places a l endroit désiré
, tu peux egalement modifié le contraste des chiffres pour qu ils soient bien visible . -
Je pense qu’en 4K épique ça doit tourner à +60 FPS.
Pour la VR il faut que ça soit 90fps constant (80 selon les casques) et il faut que ça soit stable. Pas question de faire le yoyo, ce que l’œil et le cerveau tolèrent sur un écran n’est pas possible dans un casque
Moi les 30 FPS stables constants me conviennent qq soir le jeu
Comme sur écran je vois pas la diff a partir de 30
Ça reste tjrs un mystère pour moi cette course effrénée aux FPS
Ça serait vraiment de faire un test avec un échantillon suffisamment représentatif (mini 40 gamers) qui s'engagerait a respecter le protocole suivant :
Avec un ami ou sa femme qui réglè le jeu et les FPS voire si sans savoir ou en sont les FPS on voit vraiment la DIIF entre 30 60 90...
