INFO - Conseils d'achat composants - périphériques - autres

Ben oui donc , quand les jeux sont déjà à beaucoup plus de 100 FPS aussi bien pour Intel que amd et quand plus , plus il y a de cœurs ( en prévisions) mieux c'est , ben ryzen est clairement une meilleure affaire , un test sur le dernier grid à été fait avec un amd, il en ressort que le jeu tourne nettement mieux avec un amd que un Intel , je ne retrouve plus l'article il me semble que c'était sur overcloking.fr .

En fin de vie le AM4 ? AMD viens de sortir le PCIe 4 Ils changeraient déjà tout.....?

De ce que j'ai lu le i7 9700k n'a que 8 coeurs et pas d'hyperthreading contrairement au ryzen 7 qui lui a 8+8...

Ça joue beaucoup ça dans les jeux?

( Oups désolé pas assez rapide pour voir la réponse du dessus)

pour AC et R3E je pense que non ACC je ne sais pas mais vu l'optimisation pas encore au top peut-être que plus de cœurs le ferait mieux tourné mais ça je n'en sais rien du tout peut-être des experts saurait mieux nous l'expliqués, par contre si tu cherche un PC pour 1 ou 2 ans un intel peut faire l'affaire sinon pour les 5 ans à venir au vu des jeux de plus en plus gourmand, moi je suis partie sur un ryzen .

Parce que si tu suis la citation du dessous ben t'es mal barré ….. achète un console

Serlavis a écrit :

Aucune des deux le socket AM4 est en fin de vie, les nouveaux AMD devraient utiliser un nouveau. Donc à l'heure actuelle si ce n'est que pour du jeux les Intel sont légèrement plus performant. Après ce n'est qu'une question de préférence. Mais les nouveaux jeux sont de plus en plus optimisés pour les processeurs qui ont beaucoup de cœurs.

Le coup de la prise en compte des cœurs et de l'hyperthreading dans les jeux, cela fait des années et des années qu'on nous l'annonce, sans en voir la couleur. Ça ne veut pas dire que ça ne viendra jamais mais, ça ne veut pas dire non plus que c'est demain la veille .

C'est peur -être pas demain la veille mais ça peut aider

https://www.tomshardware.fr/test-grid-2019…ond-voire-plus/

Stef AMG a écrit :

J'ai une PS4 HDR toute neuve si vous voulez a vendre

Tu as quel config avec quel Ryzen toi ?

Donc si ont vous suis, pas d'am4, pas de Ryzen

Je suis sur qu'il y a de quoi faire avec AMD, alors je connais pas ce qu'il faut en CM et quel Ryzen choisir mais quand même cela me parrait assez fou de penser qu'amd tournerait pas nos Simu préférées

Surtout qu'ici tout le monde n'est pas qu'en Intel

Je vais essayer de bien me renseigner pour voir

Bon en revanche pour les cartes vidéos je suis Pro Nvidia

Afficher plus

J'attend le 3900 x avec une Gigabyte x570 ultra et bien entendu je suis et reste sur Nvidia

Il y a toujours des exceptions à ce qui existe, à chacun de faire ses choix en toute connaissance de cause.

Je suis dans le même cas que toi @Tournu71, je vais changer ma config cet été et j'hésite.

Je lis un tas de tests et comparatifs

Vu que je fais essentiellement du jeu sur cet ordi donc la logique c'est un 9700k pour le processeur.

Il est un peu plus cher qu'un 3700x mais, sauf un cas particulier il est meilleur en jeux.

Pour la carte mère celle qu'il ta mis est bonne, tu as aussi la Gigabyte gaming x qui est à peine plus chère.

Pour l'alim attention, il y a des alim qui ne valent rien. Seasonic comme déjà dit est une valeur sûre.

A 80€ tu trouves de bon boîtiers bien ventilés.

Tu peu aller sur le forum de Hardware.fr section conseil d'achat, tu vas trouver des gars sympas et compétents.

La plupart des CPU intel possèdent un GPU intégré. Ca peut être intéressant pour un quatrième écran ou dashboard, afin de ne pas surcharger la CG principale.

ilfreddo76 a écrit :

La plupart des CPU intel possèdent un GPU intégré. Ca peut être intéressant pour un quatrième écran ou dashboard, afin de ne pas surcharger la CG principale.

Ah bon, intéressant ça, je ne savais pas que l'on pouvait utiliser les 2 en même temps...

Tagada83 a écrit :

Le coup de la prise en compte des cœurs et de l'hyperthreading dans les jeux, cela fait des années et des années qu'on nous l'annonce, sans en voir la couleur. Ça ne veut pas dire que ça ne viendra jamais mais, ça ne veut pas dire non plus que c'est demain la veille .

Sauf que là c'est en train de bouger, Ac Et R3 sont des jeux anciens ACC je ne l'ai pas assez tester pour dire si le nombre de cœurs change quelque chose.

Par contre ce que je sais que le dernier jeu de Codemasters ( d'accord leurs jeux ne sont pas des simus pures et dures), qui utilise le même moteur que les F1 et les DiRT Rally fonctionne mieux avec des processeurs qui ont beaucoup de cœurs , ce qui n'en fait pas un bon jeu hein .

Donc on peu en déduire, que les futur jeux Codemasters seront mieux opti pour les proco avec beaucoup de cœurs. Maintenant est ce que les autres éditeurs vont suivre la tendance? Je n'en sais rien.

Ma 1080 TI est utilisée pour

Un 34" en dp

Un 49" en dp

La carte graphique interne est utilisée pour

Un 26" en hdmi

Un 22" en dp

Et tout fonctionne parfaitement

S-AMG a écrit :

Bon ben du coup, ont est encore plus dans le brouillard

Touno71 , invite la à un petit resto, quelques petits mamours en rentrant et sa devrait bien se passer

Oooooooh que c'est vil ,d'essayer de convaincre sa chère et tendre avec de tels procédés !!

Sinon ,tu peux aussi rajouter un petit bouquet de fleurs....

j'm'en vais regarder des tutos de notre cher jacques expert en la matière

Par contre faut pas se faire gauler

Il avait repris les essais nucléaires parce que c'était dans sa nature de tirer tout ce qui bougeait, comme son prédécesseur en fait.

L'avenir de nos jeux de Pc est malheureusement dicté par les consœurs que sont les consoles.

Or, ces dernières vont être au format 8c pour les CPU, les jeux sur Pc sont déjà multicœurs pour les derniers sortis et par exemple, sur ce qui se fait de plus gourmand, Star Citizen, entre un Intel@4.5Ghz en 4c et un AMD@4Ghz en 8c, il n'y a pas photo. Et de loin.

Donc que l'on se concentre sur l'IPC (Instruction Per Cycle - qui tient encore Intel devant sur ce fait seulement) ou pas, les multicœurs seront toujours plus "future-proof".

Et quand on voit le tarif par cœur chez Intel, on a vite fait de se rabattre sur de l'AMD.

Moi qui suis sur un "vieux" i7-4790K, la crème en terme d'IPC (4.4Ghz de base), en 4c/8t, j'ai constaté un bon conséquent avec un 3700x pourtant moins cadencés mais avec deux fois plus de threads.

Hormis le dessin 3D qui ne sera jamais multicoeurs, tout ce qui est jeux, montages et multitâches sous Windows bénéficiera du multicœurs.

Quand à la prochaine gen AMD, les 4xxx ils seront sur AM4 contrairement à ce que j'ai lu plus haut.

Ceci dit les CM AMD en X570 sont très chères mais heureusement, il n'y a aucun besoin d'un X570, le X470 suffit tout à fait et le PCI 4X c'est du pipeau technique, aucune carte graphique ou NVME ne sature le PCI 3X... Ne vous faites pas enfumés par les sirènes de "j'ai la plus grosse qui sert à rien"...

Je précise que je ne suis ni pro-ceci ou cela, je suis simplement dans ce métier et monte souvent des configs exotiques de joueurs ou d’infographiste, j'ai donc un bon recul sur la question.

Et aujourd'hui, sauf à être très riche et fanboy, malheureusement Intel à perdu la tête en CPU (y a qu'a voir ce qu'ils ont fait avec le 9900KS) mais j'espère qu'ils vont remonter sinon les consommateurs que nous sommes vont voir les tarifs AMD grimper comme ceux d'Intel ces dernières années.