Si je vous ai bien suivi les experts du VR, entre le Pimax Crystal et le Varjo Aéro, la différence principale, et primordiale pour certains, c'est la facilité d'utilisation. En faveur du Varjo, off course.
Vu que je possède pour l'instant une RTX 3080 - dans le futur, je passerai sans doute à la 5080, lequel des deux est le moins consommateur de ressources du point de vue de l'ordi (CPU et GPU) ?
Merki d'avance pour vos retours éclairés 
A mon avis c'est autant l'un que l'autre.
Une 3080 et un casque avec une telle résolution risque d'être assez difficile à bien mettre en œuvre.
Si je vous ai bien suivi les experts du VR, entre le Pimax Crystal et le Varjo Aéro, la différence principale, et primordiale pour certains, c'est la facilité d'utilisation. En faveur du Varjo, off course.
Vu que je possède pour l'instant une RTX 3080 - dans le futur, je passerai sans doute à la 5080, lequel des deux est le moins consommateur de ressources du point de vue de l'ordi (CPU et GPU) ?
Merki d'avance pour vos retours éclairés
Par contre pour le Varjo Aero il te faut des Bases de tracking en plus du casque, juste pour que tu ne sois pas surpris si tu ne prends que le casque seul.
Merci R1jerome et MaD_King pour vos réponses.
Pour les bases, je savais. J'ai cru comprendre que deux bases 1.0 étaient suffisantes en cas d'utilisation assise et fixe (simracing ou flight). Ce qui fait que grosse merdo, le prix est à peu près équivalent entre les deux casques.
En revanche, concernant le GPU, si ça risque de coincer, je vais peut-être attendre l'arrivée de la série des 5000 avant de franchir le pas 
Une seule base suffit.
Une seule base suffit.
Ok, mais reste le souci de la CG 
D'autant que j'ai pour l'instant un G9 avec un track IR qui fait déjà pas mal l'affaire. Merci de la précision
Par contre pour le Varjo Aero il te faut des Bases de tracking en plus du casque, juste pour que tu ne sois pas surpris si tu ne prends que le casque seul.
Une seule base suffit.
J’ai tester le Varjo depuis 2 jours sur DCS World qui est un soft hyper demandeur en puissance pc très très loin devant Iracing .
Avec la RTX 4090 en mettant le soft à 98% (eau ,ombres sur bas /effet de chaleur sur bas le reste tout à fond ) de sa puissance graphique ce qui est énorme plus l’eyetracking de Varjo + suivant les Map j’ai mis l’Asw /ou Motion smoothing dans le soft de Varjo bloqué à 45 FPS pour la fluidité =
-DCS est hyper fluide avec ma RTX 4090.
Une image de dingo.
Pour la 1er fois depuis 2012 avec la tripotée de casque vr que j’ai eu et que l’on eu tous parlsi les gros ultrageek en matos pc ,on a ENFIN:
Un RENDU en jeux en 4k sur l’aéro et le Crystal .
Donc pas besoin de RTX 5090 à part si on veux pas de l’Asw .
Donc avec ta RTX 5080 ton Varjo marchera sur toute les simus actuelles .
Une base station m’a suffit même en dogfigt donc en simracing cela seras identique en besoin de base station .
Ensuite le Crystal a la même image ,un soft pas compliqué aussi ,l eyetracking,pas besoin de de base station ,mais il a une batterie à gérer et qui s’usera avec le temps .
Au final comme j’ai testé ces 2 casques c’est du kifkif bourricot en hyper qualité d’image .
Seul leur Fov donne une image différente .
-Le Pimax Crystal a un Fov de forme carré ,Fov 105 H-Horizontal /105 Dov V-Vertical /Fov Diagonale à 115.
-Le Varjo Aero a un Fov de forme Rectangulaire de type TV ,Fov H à 110/Fov V à 85/ Fov Diagonale à 120 .
Donc au final ces 2 casques se ressemblent énormément,par contre la qualité de fabrication et des matériaux sont très au-dessus chez Varjo :
-Varjo Aero = 1199€ TTC /poids 650 gr
-Pimax Crystal = 1699€ TTc /poids 1,2kg
Avec sa taille externe de forme factor ,le Pimax Crystal a été fabriqué se forme si grande pour que son grand frère le futur 12k à Fov a 200 H en théorie en 2024 est le même matos interne /externe que le Crystal .
Voilu les gars ,deux super casques VR très haut de gamme fin 2023.
2024=
Attention la vr évolue en 2024 ,Valve prépare un casque ,HTC prépare son Vp3, Pico prépare son pico 5 avec un Pico 5Pro Max avec une prise DisplayPort ,plus le Pimax 12k avec un Fov géant .
Puis fin 2024 Nvidia dévoileras ses futures RTX 5080/90 commercialisées début 2025 .
Donc d’ici là on peux s’éclater avec ses Pimax Crystal et Varjo Aero .
Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
A mon avis c'est autant l'un que l'autre.
Une 3080 et un casque avec une telle résolution risque d'être assez difficile à bien mettre en œuvre.
Meme impossible pour les RTX 3080/90 pour ces 2 casques (Aero et Crystal )
Limite la 4080 kouineras,la ou la 4090 y arrive !
Les RTX 5080/90 mettront à genoux ces casques 3.0 tout en poussant nos simus au taquet en multi .
L’eyetracking fais vraiment son taf dans le Varjo .
Cela soulage le GPU.
Je suis sur que la RTX 5080 feras fonctionner le Crystal et le Varjo Aero .
La RTX 5090 je la vois pour faire fonctionner le futur Pimax 12k vu la résolution de ce casque ou le nouveau Varjo XR-4 .😇
Aplushhss 😇👍🏻👍🏻
J'ai un Crystal et je n'ai que des problèmes.. Casque non reconnu, dans le soft Pimax, tout va bien, mais rien en jeu !
Et puis, après plusieurs redémarrage du pc, du casque il revit pour s'éteindre après 10 mn !
Quand il fonctionne, c'est superbe, du jamais vu.
Je vais encore passer quelques temps aujourd'hui à essayer, on ne sait jamais et sinon il repart chez les chinois et je me prends un Varjo....
Un grand merci lolof1 pour ce compte-rendu exhaustif 
Et merci aux autre aussi pour des réponses qui me permettent d'attendre sereinement et sans regret la sortie de la 5080.
Bon, le Varjo est commandé..... Et le Pimax Crystal est à vendre pour 700 €
Bravo pour le Varjo mixer49
Pour le Crystal tu n'as aucun moyen de 'e faire "reprendre" ne serait-ce que pour une inspection de celui-ci au titre de la garantie ?
je me tate aussi pour commander le Varjo et abandonné mon HP G2...
ou attendre le pico 5
Moi je Varjo me tenterait presque aussi, mais je pense qu'il est encore trop gourmand pour être utilisable dans de bonnes conditions. Comment est-il possible de tenir 90 fps avec de 2800x2800 par oeil avec une 4090 quand déjà avec un Quest pro qui est à 1920x1800 elle tourne à 100% sur Ams2 pour obtenir ce framerate constamment ?
oui et je regarde aussi il faut des bases...
Moi je Varjo me tenterait presque aussi, mais je pense qu'il est encore trop gourmand pour être utilisable dans de bonnes conditions. Comment est-il possible de tenir 90 fps avec de 2800x2800 par oeil avec une 4090 quand déjà avec un Quest pro qui est à 1920x1800 elle tourne à 100% sur Ams2 pour obtenir ce framerate constamment ?
Tu ne supersamples pas ton quest pro? J'utilise mon vp2 avec ce genre de definitin. Avec une 4090 c est plutot nickel.
À priori le rendu foveal fait gagner des fps au gpu en consommant plus de cpu, ce serait entre 10 et 20% de gain, à verifier.
Perso j aurai pris direct le varjo s il avait un ipd pour moi.
si je le supersample, je n'y pensais pas à cela 
BVV tu as raison. Mais du coup, je ne sais pas à quelle résolution ça correspond virtuellement.
Tu supersamples avec odt? À combien? Le calcul de odt n est pas en % comme steamvr.
En gros 200% steamvr c est 2x plus de pixel et 2.0 odt c est 4x plus de pixel=400% steamvr. Racine carrée, etc 
Le varjo a 2,4 fois plus de pixel que le quest pro. Donc 2,4 fois moins de fps en def native en gros 
Apres entre un quest usb ou sans fil,et un vrai casque pcvr DP comme le varjo, tu gagnes à mort en fludiité generale par definition, stabilité, stutter, moins d utilisation cpu, etc.
alors dans le casque je lui mets une résolution de sortie de 5408x2736 (le total pour les deux yeux) et dans Debug Toll, je mets un "pixel density override" à 1.2 .
est-ce du du supersampling encore en plus ça ?
