Ouais pas donner en prix de base sans Eyetracking.
A voir en alternative à Pimax avec ce Fov à 125h 😍😍plus une image encore plus lumineuse ,moi ce que j’aime pas c’est de revenir aux bases stations .
Ensuite à voir leur soft ?
Pimax prévois en q4 2024 un Pimax Crystal avec des dalles Micro Oled .
Aplushhhss 😇👍🏻👍🏻
Même résolution, même dalle, un poil de ci, un poil de ça...quand je vois le netteté, la finesse d'images qu'on peut obtenir du Crystal, je me fiche des petits + d'un Somnium , d'un Quest pro 2... c'est pas là que ça se joue désormais pour moi.
C'est du côté des développeurs de jeux que j'aimerais qu'on se bouge un peu. C'est quand même frustrant d'avoir des matériels dont on t'a vanté, sur une liste longue comme le bras, les capacités techniques :
- j'ai 2 casques VR qui font du eye tracking : aucune simu n'utilise ça, même pas LMU la dernière sortie.
- du rendu foveal dynamique : ouais où ça déjà ?!
Ah ok Dcs et Pavlov...et ?.........
- j'ai une 4090 qui fait du dlss3 frame generation super efficace pour doper les fps sans perdre en qualité d'image : aucune simu n'utilise ça.
Alors Pimax 12k, Somnium Vr1, Valve Deckard (?), Quest Pro 2.....encore des promesses de nouvelles features useless tant que les développeurs n'en feront rien ; une fois de plus !!!
Ouais c'est vrai ça, il attend quoi pour se sortir les doigts magicfr 
koissa?
- j'ai 2 casques VR qui font du eye tracking : aucune simu n'utilise ça, même pas LMU la dernière sortie.
Ah ok Dcs et Pavlov...et ?.........
iRacing et MSFS aussi non ?
Mais je n’ai jamais vérifié si ça apporte un plus.
eye tracking sur MSFS ?
C'est du côté des développeurs de jeux que j'aimerais qu'on se bouge un peu. C'est quand même frustrant d'avoir des matériels dont on t'a vanté, sur une liste longue comme le bras, les capacités techniques
Ca m'etonne d'ailleurs qu'il n'y ait pas un constructeur de carte graphique amd, nividia, ou meme intel, qui sorte une carte specifique dediée a la vr en general ,(ce ne serait peut etre pas possible vu les différents contructeurs de casque actuel et les technologies différentes ), ou meme carrément leur propre casque vr dedié ! Ou encore l'inverse, que un constructeur de casque comme meta ne fasse pas une carte specifique pour ses casque en pcvr (ports usb specifiques pour recharger et streaming, calcul optimisé de l'encodage etc ... )
Un peu comme a l'epoque des 3dfx, ou plus tard des lunettes 3d vision nvidia.
Peut etre le risque que technologiquement ce soit trop vite depassé pour etre rentable 
Pour les technologies actuelles (et meme passées ) des cartes 3d, entre les dlss, raytracing , et meme le physx (ou on pouvait dedier une 2nd carte pour ca ! ) , pour moi cela ce ne sont plus des arguments que jeregarde
iRacing et MSFS aussi non ?
Mais je n’ai jamais vérifié si ça apporte un plus.
Même si c'est le cas, c'est insignifiant par rapport au nombre de jeux qui sont édités.
C'est clair... Et c'est très frustrant sachant qu'il y a potentiellement de gros gains associés si correctement implémenté ! 
eye tracking sur MSFS ?
Je ne suis pas certain, je demande. 
Même si c'est le cas, c'est insignifiant par rapport au nombre de jeux qui sont édités.
Tout à fait d’accord.
Pour moi rien que le sweet spot soit plus grand sur le VR1 apporte quand même un vrai plus non négligeable car c'est vraiment le truc que je trouve le plus pénible sur le Crystal, son sweet spot petit qu'il faut trouver pile poil...
Après je suis d'accord avec vous sur le fait que les développeurs de jeu et de carte graphique on vraiment du chemin a faire pour rendre la vr au top ...
Eye tracking sur ACC via open composite
Tu as essayé ? Tu penses quoi du rendu obtenu ?
Cela amène un vrai gain ,
C'est plutôt bluffant de jouer sur la taille des cercles (performance/qualité et wide/balance/narrow) et de voir le rendu en bordure des yeux bouger en même temps que vos yeux .
Le gain en FPS est la . Et donc permet d'aller chercher plus de netteté .
Malheureusement ma 3090 est au bout du bout sur acc qui est réputé comme un jeu très gourmand et mal optimisé en VR
Je pense qu'avec une 4090 il y a de quoi allé chercher un jeu plus que correct avec le gain qui est apporté via eye tracking
Pour ma part je passe de INJOUABLE / ignoble a jouable / correct même si je ne suis pas a la netteté d'un AC ou AMS2 forcément
J'aime beaucoup la physique de ACC
Pour avoir essayé sur mon Crystal, ça parfaitement moche l'eye tracking, l'herbe des bas côtés est noire, très brouillonne. Ça se voit trop, beaucoup trop pour être agréable je trouve. Je préfère ne rien mettre de tout ça et baissr la résolution personnellement.
Faute de Eyetracking sur iRacing, j'ai activé le FFR OpenXR (qui est le même principe mais fixe au centre de l'écran) et cela aide bien faute de mieux 
J'ai tendance à bouger plus ma tête que les yeux avec mon Valve Index.
Le genre de casque qui va probablement me faire revenir vers la VR, pour le coup on arrive tout doucement sur un poids ou il va juste falloir imprimer des branches pour avoir un truc qui se porte comme des lunettes, reste que c'est absolument pas du tout potes friendly par contre.. 
Beau format de casque sauf que revente impossible car IPD fixe et casque ajuster à ton format de visage.
La baisse de poids a quand meme des conséquences , ce n'est pas autonome et il faut des bases (ou au moins une je pense pour jouer "assis" )
Et malgré cette baisse en fonctionnalités, le prix lui , est bien en hausse
Personnellement, vu que j'utilise les casques pour d'autres jeux, (et maintenant de plus en plus avec les deux casques), je ne reviendrais pas a un modèle uniquement en cable.
