Pas seulement , il y a des villes (400) bien modélisées par exemple et il y en aura de plus de plus.
Ils vont commencer par les lieux le plus visités et comme ils disent "le monde c'est grand"
Pas seulement , il y a des villes (400) bien modélisées par exemple et il y en aura de plus de plus.
Ils vont commencer par les lieux le plus visités et comme ils disent "le monde c'est grand"
Le jeu reste beau mais faut pas descendre trop bas en altitude.
Si c’est pour simuler des fusées stratosphériques, je vais rester sur Google Earth (boutade ! )
Finalement ce n'est pas si mal ces jeux genre feuilleton interminable, il nous servent l'apéro (teasers) puis l'entrée (v1.0) et le reste par petits morceaux pour éviter l'indigestion.
Par contre il faut un suivi sur le long therme, pour ce simu je pense que ce sera le cas.
je pensais naivement qu avec le stream ce serait aussi realiste qu un google earth vr qui est impressionant, bin non...
Raison de plus pour respecter les altitudes réglementaires
Sur Google earth c’est pareil, si la photogrammetrie n’est pas passée par là, c’est plat et pas top.
Ils ont du le faire dans beaucoup de villes alors.
On voit bien les limitations de Bing par rapport a Google ...
Ah! Pourtant, je viens de faire une comparaison satellite de Bing Maps et Google Maps (du port de Trois-Rivières, dans mon patelin)
et je suis surpris de voir que Bings est beaucoup plus beau et détaillé que Google !!!
Et bien moi, je viens de comparer ma région, et bien les photos de Google Maps sont bien plus récentes (2020) et la résolution bien plus fine que sur Bing!
Donc c'est kif-kif. L'un n'est pas meilleur que l'autre
j'utilise ortho4xp pour créer les tuiles photo pour xplane11, on peut choisir le fournisseur et je prends bing. La colorimétrie peut etre différente entre les 2, ca dépend des gouts. Dans ma région je préfère bing, mais effectivement ca peut varier d'une région à l'autre
Pour moi c'est le top pour voler, très réaliste (normal c'est de la photo), il n'y a que à très basse altitude où l'effet de "plat" peut gener. On peut meme choisir la résolution, qui peut etre variable suivant les zones sur chaque tuile. Les gouts et les couleurs, je sais que certains ne sont pas fan, mais moi c'est mon graal pour voler
bien sur qu on est fan des tuiles hd!!!
Les seuls pas fans sont ceux qui n ont pas réussi ou on eu la flemme de le faire correctement
Je l'avais essayé car beaucoup en disaient du bien et j'avais vu de très belles images mais dans mon coin de pays (cote-nord du St-Laurent, Qué) ce n'était pas top, plusieurs lacs étaient gelés, de la neige à certain endroit (pas l'idéal quand on vol l'été ) des contrastes de couleur entre les photos, des nuages sur le terrain, j'ai essayé d'autres fournisseurs que Bing et même constat, vraiment dommage, j'ai finalement abandonné car j'aurais passé plus de temps à chercher de bonne photo qu'à voler.
oui il faut bcp de travail un excellent résultat...
Je viens de découvrir Ortho4xp pour xPlane11 et c'est vrais que c'est vraiment top
Sinon en payant il y a Orbx qui à fait du super boulot comme d'habitude mais c'est pas donné... Orbx USA xPlane11
Oui du bon boulot Orbx , pour FS2020 ce serait plaisant d'avoir des rabais sur les scènes qu'on a déjà acheté chez-eux.
Une nouvelle vidéo
Intéressant.
À voir ceci sur sa page d'accueil aucun doute que Carenado se lance dans l'aventure.