• Oui dommage pour Corvette qui fait jamais de vagues niveau politique. Laura Klauser semble sympathique et je leur souhaite pleins de réussite avec Cadillac.

    Après fait pas tomber sur Perrodo c est un gars passionné qui a pris le temps de pas griller les étapes, qui n a pas de melon et qui est respectueux. Le fait qu il aille s excuser lui ressemble parfaitement et je’pense qu il est vraiment gêné par ce qu il s est passe aujourd'hui

    553.png

  • Pour en revenir au carton de la Corvette, c'est d'autant plus cruel que c'est sans doute la dernière apparition de Corvette Racing aux 24H du Mans. Pour la première fois depuis un paquet d'années ils bénéficiaient d'un BoP favorable. Quand on voit le traitement de la Ferrari par la BoP (le classement du GTE-Am en est même comique), les esprits mal tournés y verront une sorte de cadeau d'adieu de la part des organisateurs (je suis un esprit mal tourné), dommage que le sort se soit acharné sur les voitures jaunes qui ne méritaient pas ça.

    ça parait assez évident... Le problème c'est que le karma a frappé et c'est effectivement dommage de finir comme ça...

  • Comme tous les ans je vais m'amuser un peu à checker les fichiers de chronométrage pour essayer de trouver des petits points à retenir. Déjà pour commencer on peut noter que malgré une BOP révisée à la baisse par rapport à 2021 (+4kgs, -12cv et surtout une activation plus tardive du système hybride sur le train avant à 190km/h au lieu de 120), la Toyota GR010 était presque exactement aussi performante que l'an dernier. Les évolutions autorisées cet hiver (sur une voiture homologuée, donc en théorie figée pour 5 ans rappelons le) ont bien porté leurs fruits.

    Chez Glickenhaus on termine 1 tour plus loin que l'année dernière (5 au lieu de 4), mais globalement l'écart est resté le même à la régulière qu'en 2021. La voiture semble performante par phases (Romain Dumas a fait le meilleure tour en course provisoire dans la matinée) mais pas constante. Le manque de développement se fait sentir : en théorie une voiture identique exploitée par la même équipe gagne entre 2 et 4" entre sa 1e et sa 2e année au Mans, juste grâce à la meilleure compréhension de la machine. Pas réellement cette fois. Et l'avenir du programme s'inscrit un peu en pointillé.

    Gentil Membre RFR n°4 063 - Depuis le 23 janvier 2006 - Modérateur GT, Tourisme et Endurance - 8 179 messages

  • Allez hop, quelques premiers éléments :

    - Les deux Toyota avaient un rythme de course se situant aux alentours de 3'29" ou 3'30", soit pile la cible définie par l'ACO dans l'élaboration du règlement "hypercar".

    - Les deux Glickenhaus étaient plutôt en 3'31" ou 3'32", ce que j'appellerais un écart usine/privé tout à fait acceptable

    - L'Alpine était encore une grosse seconde plus loin. Etait-ce justifié ou non pour une voiture qui n'aurait pas été sur la grille si elle avait porté sa vraie plaque d'homologation ? Difficile à dire. J'aurais tendance à dire oui, mais seulement si ça avait été annoncé sans détour par l'organisateur dès le début. Ce qui n'a pas été le cas, donc non :B :yes:

    - Les 5 voitures ont eu un peu de mal dans la fraîcheur de la nuit, les meilleures performances ayant été enregistrées aux moments les plus chauds de la course (samedi et dimanche après-midi) comme en témoigne le meilleur tour en course Conway réussi à 30 minutes de la fin. La puissance des moteurs étant désormais contrôlée en continu, la fameuse "happy hour" du petit matin (piste gommée + meilleure visibilité + rendement moteur accru par l'air frais) n'existe plus.

    - Toyota était plus rapide de 2 ou 3" par arrêt aux stands par rapport à Glickenhaus, que soit des arrêts essence seulement ou full service. Il y a eu une trentaine d'arrêts, soit 1'30" de gagnée "gratuitement" aux stands par Toyota, et pas de safety car pour gommer ces écarts (et c'est tant mieux). C'est plus anecdotique mais Alpine perdait également du temps sur Toyota dans la gestion des arrêts, mais un peu moins que les américains.

    Et une dernière pour la route : en roulant sous les 3'50", les GTE d'aujourd'hui sont aussi rapides que les GT1 d'autrefois. Avec 50 ou 60 chevaux de moins et sans les freins carbone. Et les GT1 ont disparu en 2009 du fait de "coûts trop élevés". Bis repetita !

    Gentil Membre RFR n°4 063 - Depuis le 23 janvier 2006 - Modérateur GT, Tourisme et Endurance - 8 179 messages

  • David Heinemeier-Hansson a publié sur twitter le classement des pilotes LMP2 selon la moyenne de leurs 20 tours les plus rapides de la course (soit plus d'une heure de piste, c'est significatif) :

    External Content twitter.com
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    C'est rigolo, on peut partir à la chasse aux "faux silvers": des pilotes classés comme amateurs par la FIA mais dont le niveau de performance est bien plus élevé que celui de vrais gentlemen drivers comme DHH lui-même ou Julien Canal qui font office d'étalon dans la classification des pilotes selon moi. Sont donc nominés comme escroqueries notoires cette année :

    - Bent Viscaal sur la 44 de l'ARC Bratislava (mais il était compensé par le faible niveau de son patron Miroslav Konopka) qui est plus rapide que Ricky Taylor ou Robert Kubica

    - Lorenzo Colombo sur la 9 de Prema qui est plus rapide qu'Oliver Jarvis ou Will Stevens et ne concède que 60/1000e sur son équipier Robert Kubica

    - Oliver Rasmussen sur la 28 du Jota Sport qui est dans les même temps que Colombo

    - Nicklas Kruetten sur la 37 de Cool Racing, plus rapide que Pietro Fittipaldi ou Esteban Gutierrez

    - Reshad de Gerus sur la 30 de Team Duqueine plus rapide que Ed Jones ou Alex Brundle

    - Sophia Floersch sur la 47 d'Algarve Pro Racing, plus rapide que Ben Hanley

    Mais l'honneur est sauf puisque Roberto Gonzalez, le pilote "silver" de la n°38 du Jota Sport qui gagne la course, a roulé près de 100 tours et affiché un niveau de performance tout a fait cohérent avec son grade FIA.

    Gentil Membre RFR n°4 063 - Depuis le 23 janvier 2006 - Modérateur GT, Tourisme et Endurance - 8 179 messages

  • Viscaal, Rasmussen , Colombo, De Gerus, Kruetten ce sont des silvers juste à cause de leur age car ils sont très rapides. Ce sont des pilotes de F2,F3 de l'an passé rien à voir avec Konopka par exemple ou Perrodo.

    Un peu déçu du rythme de Ogier je le pensais plus en avant

    De Vries le gars arrive le vendredi et fait meilleur temps... C'est du tout bon devant Pilet très étonnant bonne adaptation aux protos

    553.png

  • Ogier, je dirais que c'est dans la moyenne de ce qu'il a fait depuis le début de saison : pas ridicule mais pas ouf (à l'exception d'un relais à Spa). Pilet a quand même quelques course de prototype derrière lui ;)

    Les deux qui m'ont étonné perso, ce sont Bortolotti et D. Vanthoor. Pour deux spécialistes du GT, ça envoyait dans la LMP2 !

    Simulateur : SimuCube 2 Pro / Ascher Racing F28-SC et B16M-SC / Heusinkveld Silm Pedals Pro / Thrustmaster TH8A / Heusinkveld Sim Handbrake / Sim-Lab GT1 Evo / Oreca Trophy / Meta Quest 2

    PC : Zalman Z1 / Intel Core i5-7600K / Gigabyte RTX 2070 WindForce 2X / DDR4 HyperX Fury 2x8 Go

  • Viscaal, Rasmussen , Colombo, De Gerus, Kruetten ce sont des silvers juste à cause de leur age car ils sont très rapides. Ce sont des pilotes de F2,F3 de l'an passé rien à voir avec Konopka par exemple ou Perrodo.

    Oui, mais justement la catégorie silver est normalement un catégorie "Am", dans laquelle ces gens là n'ont rien à faire car piloter est leur métier. En vrai il ne devrait y avoir que trois catégorie de pilotes : une seule "am", et deux pros.

    En ce qui concerne les pilotes de GT3, c'est devenu très rare que des excellents pilotes de GT soient des pilotes moyens de protos alors que l'inverse ne se vérifie pas forcément. A ce titre la transition de Pilet est effectivement remarquable car il n'est plus tout jeune non plus !

    Gentil Membre RFR n°4 063 - Depuis le 23 janvier 2006 - Modérateur GT, Tourisme et Endurance - 8 179 messages

  • D'après une connaissance qui roule en LMP3, il trouve plus facile à rouler le proto que la GT.

    La GT a des mouvements de caisse de le proto n'a pas. Il trouve plus compliqué d'aller vite en GT qu'avec la LMP3.

    Par contre entre LMP3 et LMP2, il y a un énorme écart. Il m'a dit que la différence de puissance de freinage et l'appui aéro et phénoménal sur une LMP2.

    J'ai vu un article où un pilote amateur disait qu'avec la faible charge aéro sur les LMP2 pour le Mans, la façon de rouler liée à la charge aéro est similaire à une LMP3

    821.png

  • Après Glickenhaus, c'est Vanwall qui se fait exclure de l'affiche. Dur !

    Mais bon, enfin la grille va être de nouveau digne de ce nom. :+++:

    Proverbe breton : "Quand le Goéland se gratte le gland, c'est qu'il va faire mauvais temps. Quand il se gratte le cul, c'est qu'il ne fera pas beau non plus."

  • Ils sont obligés pour les voitures en noir vu qu'elles n'ont pas été révélé avec les couleurs/sponsors etc...

    En tout cas, si elles sont toutes présentes ça va être beau.

    Un collègue mais parlé d'un enchainement 24h moderne et classique dans la foulé (plusieurs semaines de fête).

    Ryzen9 5900X | ASUS CrossHair VIII Impact | 3090 TUF Gaming OC | 32Go | Boitier HomeMade | Watercooling Custom | Huawei Mateview GT34 (simu) + 2x ASUS-VG27AQ (reste du temps) 

    Volant SimuCube 2 Pro | Pédalier Asetek Invicta | Cockpit HomeMade

    Mon Cockpit

    Jeux principaux : Assetto Corsa Competizione, RaceRoom, rFactor 2, StarCraft 2