Une TV de 55" est aussi large que son écran.
COM - [Test] Aiologs : shifter SQ & handbrake (V1 2017)
-
-
- Official Post
le 49" c'est la vie
-
Une TV de 55" est aussi large que son écran.
Oui mais c'est la résolution qui fait toute la différence !
La TV c'est 1920 px tandis que le moniteur Samsung c'est 3840 px
Forcément on y gagne en FOV
-
Aucun rapport entre le fov et la résolution.
-
Je ne serai pas te dire je n'ai pas testé avec un écran 16/9 en 55". J'ai eu un 21/9 35" avant, j'ai légèrement gagné en vision sur les cotés
-
Combien de pouces ton écran Arnros ?
-
- Official Post
49’’ je dirai
-
49’’ je dirai
Oui, le Samsung C49HG90. (achète celui de larcin
) -
Oui c'est le 49
-
Superbe écran.
-
Aucun rapport entre le fov et la résolution.
Ce que je veux dire, c'est que sur une résolution de 1920 pixels, le champ de vision horizontal est limité à une partie de l'habitacle, tandis qu'avec 3840 pixels le champ visuel s’élargira forcément puisque j'afficherai plus de pixel horizontalement, non !? -
Non.
Tu auras juste deux fois plus de pixel pour afficher la même chose.
-
Désolé mais je n'y comprend rien
Pourtant, ceux qui sont en triple screen (3 x 1920) ont une résolution horizontal de 5760 et affiche un habitacle complet (ou presque) !?!
Ma logique (déficiente?) me dit que plus grande est la résolution (horizontal) plus grand sera mon champ de vision... ce qui donnerait quelque chose du genre :
Merci d'éclairer ma lanterne pour que je puisse me coucher plus intelligent.
-
Ta logique est bonne.
c est le format qui fait cet effet, 4/3, 16/9, 21/9 etc...
Le nombre de pixel(la definition) donne juste plus de definition
Meme si en general c est lié dans la pratique.
Dans ton exemple, tu pourrais voir autant sur les côtés en 1920 qu en 3840, en fonction du FOV, mais tu verrais plus en haut et en bas aussi vu le format plus carré, mais avec moins de definition/details evidemment.
Voila pour la theorie qui semble t embrouiller un peu.
En pratique, on fait comme tu dis, un ecran plus allongé ou 3 ecrans pour garder un FOV réaliste. Peu importe la definition.
Donc si tu parles de plus grande definition (horizontale) en pensant format plus allongé et même definition en hauteur, ton raisonnement est bon, c est juste une histoire d utilisation correcte des bons termes.
-
Merci, merci et encore merci.
On parlais bien de la même chose mais avec une certaine ambiguïté dans les termes.
Désolé pour le hors sujet
-
J'ai vu 2, 3 messages avec cette histoire de shifter non reconnu (ou controler HS même si le SAV est réactif). Du coup, tout semble parfait mais si c'est pour avoir un truc non reconnu une fois sur deux...
Je dois payer là, j'ai le Paypal mais j'ai pas envie de me prendre la tête sur un shifter qui plus est ?
D'où venait le problème avec Windows au final (pour les USB) ?Vous en êtes toujours satisfait ?
-
C’était les anciennes carte USB mais c’est corrigé depuis plus d’un an donc pas de soucis tu peux y aller
-
Ok ! Super
Thx
-
Commandé !
-
Je suis tenté aussi pour améliorer le ressenti avec un bon shifter.
Voilà mon cas, actuellement mon volant est un thrustmaster et j'utilise une th8a couplée avec en shifter : ce que j'apprécie particulièrement c'est de pouvoir passer de palettes à shifter comme bon me semble puisque les deux sont reconnus de la même façon, il m'arrive dans une même course de jouer tantôt avec l'un, tantôt avec l'autre.
Voilà ma question : quand on s'équipe d'un shifter d'une marque séparée comme cet aiologs, le fait de lui attribuer les fonctions de passage de vitesses, est-ce que cela désactive cette fonction aux palettes ?
